Blog Coret

Pijlers onder (genealogische) websites – deel 2

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 23 Jun 2009 15:04:59 PDT

Dit is het tweede deel in een serie wat meer technisch georiënteerde artikels over belangrijke pijlers onder mijn genealogische websites qua software en services.

Stamboom Forum

Onderstaand figuur geeft de belangrijkste software (linker pijler) en services (rechter pijler) weer waar het Stamboom Forum op is gebaseerd:

Linux, Apache, MySQL en Perl/PHP (tezamen LAMP), Amazon Cloudfront, Google Feedburner en Google Analytics worden ook bij het Stamboom Forum gebruikt, deze zijn al besproken in deel 1.

MiniBB is de “bulletin board” software (PHP) die de basis van het Stamboom Forum vormt; maatwerk aanpassingen zoals de evenementen, de activiteitenstroom, de vriendendiensten en het Wie (onder)zoekt wie? register helpen het forum te groeien naar een sociaal netwerk.
Google Maps is de gratis geografische service van Google, deze wordt ingezet om de genealogische evenementen op de kaart weer te geven en om de herkomst van de gebruikers inzichtelijk te maken (op deze pagina’s test ik op het ogenblik ook wat clustering services).
Cooliris 3D Wall is een gratis service die reeksen van afbeeldingen mooi presenteert, deze wordt bij de zoekplaatjes gebruikt en is ook hieronder zichtbaar (klik op <e> om ‘m ook op uw eigen website te plaatsen!).

classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"
width="450"
height="370">

Stamboom Gids

Onderstaand figuur geeft de belangrijkste software (linker pijler) en services (rechter pijler) weer waar het Stamboom Gids op is gebaseerd:

Linux, Apache, MySQL en Perl/PHP (tezamen LAMP), Amazon Cloudfront, Google Feedburner en Google Analytics worden ook bij de Stamboom Gids gebruikt, deze zijn al besproken in deel 1.

LINKER is het stuk PHP software dat de basis vormde van de Stamboom Gids; maatwerk toevoegingen zijn de recensies en de integratie met het Stamboom Forum, zoals Mijn favorieten.
Kampyle is een gratis service die sinds enige tijd (tijdelijk) op de website wordt gebruik om feedback te krijgen van gebruikers.
PageGlimpse is een gratis service die thumbnails (kleine afbeeldingen) van websites maakt, in het begin had ik hier eigen software voor gemaakt, die complex en resource intensief was, PageGlimpse heeft dit overbodig gemaakt, dus minder maatwerk software en minder processing en netwerkbelasting (want PageGlipse maakt èn serveert de plaatjes, niet de Stamboom Gids).

Vorig artikel in deze serie:

Deel 1 - Genealogie Online

Stamboomonderzoek met de paplepel erin gieten

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 18 Jun 2009 12:11:31 PDT

De favoriete website van mijn oudste zoon (van 5) is op dit moment SchoolTV. SchoolTV (Teleac) heeft een groot arsenaal van educatieve filmpjes (en is voor mij dus een welkom alternatief voor die Nickelodeon troep op TV) van de publieke omroep gericht op het primair en voortgezet onderwijs.

De inhoud van de filmpjes is zeer divers en tot mijn grote vreugde komt ook de stamboom en het archief langs (klik op de Afspeel knop op de filmpjes te bekijken):

Een stamboom - Heb jij er ook een? (1: 33 minuten)
Voor: Primair Onderwijs, groep 4 – Voortgezet Onderwijs, klas 1

Het archief - Oude boeken op micro-fiche (2:00 minuten)Voor: Primair Onderwijs, groep 4 – Voortgezet Onderwijs, klas 1

Docenten die de geschiedenisles met een stamboom beginnen hebben dus mooi materiaal voorhanden. Graag verwijs ik hen ook naar de Onderwijs pagina van het Centraal Bureau Genealogie.

Pijlers onder (genealogische) websites - deel 1

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 16 Jun 2009 14:47:47 PDT

Dit keer een serie wat meer technisch georiënteerde artikels over belangrijke pijlers onder mijn genealogische websites qua software en services. Een kijkje achter de schermen… over het gebruik van open source en Internet services, gemaakte architectuurkeuzen en maatwerk programmatuur.

Deel 1 - Genealogie Online

Genealogie Online

Onderstaand figuur geeft de belangrijkste software (linker pijler) en services (rechter pijler) weer waar Genealogie Online op is gebaseerd:

Software

In de software pijler (van alle in deze serie besproken diensten) kun je de LAMP solution stack herkennen. Het acroniem LAMP staat voor een bundel van gratis/opensource software oplossingen voor dynamische websites:

Linux is het gebruikte (open source) operating systeem voor de server, meer specifiek Debian;
Apache “serveert” alle dynamisch content, het is de (open source) webserver die bijvoorbeeld in maart 2009 zo’n 9,2 miljoen bevragingen (hits) kreeg (wat zo’n 41 GB aan netwerk verkeer genereert), het “lichtere” Lighttpd wordt gebruikt als webserver voor een deel van de statische (cachable) content als afbeeldingen, CSS stylesheets en Javascript bestanden (voordat het naar Amazon CloudFront gaat, verderop meer info hierover);
MySQL is de (relationele, open source) database die alle data van de websites bevat (de productie data van Genealogie Online alleen al is 1,3 GB groot), wat beheerd wordt met de webapplicatie phpMyAdmin;
PHP/Perl – de programmeertalen waarmee de applicaties zijn gemaakt, voor Genealogie Online houdt dit bijvoorbeeld in dat op basis van (maatwerk) Perl programmatuur een GEDCOM wordt verwerkt tot (ruim 7 miljoen, maatwerk) PHP pagina’s. Deze architectuurkeuze (generatie i.p.v. dynamisch vanuit GEDCOM of database) heeft grote voordelen qua schaalbaarheid en performance, maar ook nadelen, bijvoorbeeld qua flexibiliteit. Om de PHP pagina’s sneller te maken wordt er eAccelerator gebruikt (als extensie op Apache).

Een software component dat niet onbenoemd mag blijven is Swish-e. Deze open-source applicatie indexeert alle content op Genealogie Online en maakt deze doorzoekbaar. Waarom niet gewoon op Google vertrouwen? Omdat Google veel tijd nodig heeft om de bijna 7 miljoen pagina’s (die ook nog wel eens wijzigen) te indexeren, als de Google-spiders alle content al ophalen (geen garanties!). Alternatief om de websites doorzoeken te maken op (familie)naam heeft als nadeel dat er dan een groot deel van de rijke inhoud (denk aan notities) niet doorzocht wordt.

Componenten

Enkele kleinere software delen, ook wel componenten of widgets genoemd, die noemenswaardig zijn:

Simile Timeline is een Javascript routine die wordt gebruikt om de interactieve tijdlijnen in Genealogie Online te maken.
PHP/SWF Charts zijn PHP componenten die de interactieve grafieken realiseren op de tellingen pagina’s van de publicaties op Genealogie Online. Voor andere grafieken (bijvoorbeeld Gebruikte stamboomprogramma’s) wordt er trouwens weer de Google Chart API (dus service!) gebruikt en de Statistieken pagina’s zijn weer standaard HTML…

Services

Waar software op de server zelf is geïnstalleerd en draait (en onderhouden moet worden), worden services op servers van andere partijen geboden en door Genealogie Online gebruikt.

Amazon CloudFront (en het onderliggende Amazon S3) wordt gebruikt als Content Delivery Network. Statische content (de al eerder genoemde afbeeldingen, CSS stylesheets en Javascript bestanden) wordt hiermee “geserveerd” door een andere server en andere netwerkverbinding, wat meer bandbreedte over laat voor de overige dynamische content (ook al is de domeinnaam gewoon img3.coret.org, css3.coret.org en js3.coret.org!). Deze zeer schaalbare service van Amazon is één van de weinige betaalde services die wordt gebruikt;
Scribd (iPaper) is een gratis service waar document kunnen worden gepubliceerd. Deze service wordt door Genealogie Online gebruikt om bijvoorbeeld alle stambomen en kwartierstaten in PDF formaat op te “hosten” (zie voorbeeld). Naast een betere user experience is ook dit een manier om bandbreedte te besparen.
Google Feedburner wordt gebruikt voor het beschikbaar stellen van de diverse RSS feeds. Ook hier geldt weer, alle RSS readers en browsers halen de web feeds van Google Feedburner en alleen Google Feedburner haalt de web feeds op van Genealogie Online waardoor er dus weer een boel bandbreedte wordt bespaard.
Google Analytics is een gratis dienst van Google die geeft inzicht in het bezoek van de website: hoeveel gebruikers, waar komen ze vandaan (land/website), wat doen ze (en hoe lang) en dit alles in inzichtelijke grafieken. Deze informatie kan gebruikt worden om de website te optimaliseren.
Google Translate is (wederom) een gratis dienst van Google die realtime webpagina’s vertaalt in andere talen. Op Genealogie Online zorgt deze voor de automatisch vertaling naar Engels.

Eerste indruk

Met dit eerste kijkje achter de schermen heb ik een indruk willen geven van wat een website als Genealogie Online behelst. Een deel van het werk is het maken (en onderhouden) van programmatuur. Maar een belangrijk deel van de software en services is er al, klaar om gebruikt te worden! Hierbij is het merendeel van de software en services ook nog eens gratis! De “investering” zit ‘m (naast hosting en bandbreedte) vooral in het slim “componeren” van eigen/andermans software en services om een mooie & nuttige website voor (in dit geval) stamboomonderzoekers neer te zetten. Veel aandacht gaat er bij goed lopende websites zitten in performance en schaalbaarheid.

Heeft u specifieke vragen over de software of services, plaats deze dan in de reacties bij dit artikel!

In deel 2 van deze serie zal ik ingaan op de pijlers onder het Stamboom Forum en de Stamboom Gids.

Scans van archiefstukken vindbaar maken

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 26 Apr 2009 02:40:02 PDT

Mijn handen jeuken om een alternatief te maken voor het lovenswaardige maar technisch achterhaalde Van Papier Naar Digitaal (VPND). Maar ik heb er geen tijd voor, dus het blijft bij advies aan VPND en bruikbare tips die iedereen kan gebruiken om gescande en gefotografeerde akten op Internet te plaatsen en vindbaar te maken.

Tip: Zet de archiefstukken op Scribd of Flickr

In een eerder (niet opgevolgd) advies aan VPND besprak ik de mogelijkheid om gratis de PDF bestanden op sites neer te zetten als Scribd of Flickr. Een zeer mooi voorbeeld: scans van het Bredevoort domein uit 1.08.11 Nassause Domeinraad uit het Nationaal Archief door Yvette Hoitink op Flickr geplaatst:

Iedereen kan de foto’s die zij van archiefstukken maken eenvoudig en gratis op websites als Flickr en Scribd plaatsen. Via comments kunnen opmerkingen en transcripties door iedereen worden geplaatst. Via tags (steekwoorden) kunnen afbeeldingen eenvoudig vindbaar worden gemaakt, zo heeft Yvette bij bovenstaande set de volgende tags opgenomen: Bredevoort, Winterswijk, Aalten, Dinxperlo, Nationaal Archief, genealogie, genealogy, archives, Nassause Domeinraad, history.

Websites als Flickr en Scribd zorgen ervoor dat hun content geïndexeerd wordt door zoekmachines, dus daar hoef je zelf niets voor te doen.

Via Scribd en Flickr kun je eenvoudig en gratis je eigen Van Papier Naar Digitaal maken!

Google is je vriend!

Je website gebruikersvriendelijk, doorzoekbaar en vindbaar door zoekmachines maken zijn zeer belangrijk. Zeker als je belangrijke, door vrijwillige geproduceerde inhoud op Internet plaatst, dien je er zorg voor te dragen dat deze informatie goed wordt gepresenteerd en te vinden is via Google. Echter, op dit moment zijn bijvoorbeeld de bijdragen van mevrouw Erica van Dooremalen voor VPND via Google niet terug te vinden! Dat zij bijvoorbeeld foto’s heeft gemaakt van de bron “Havendienst van de gemeente Dordrecht, toegangsnr. 68a” en deze heeft getranscribeerd is niet via Google te vinden en toch staat het op VPND.

De reden dat niets van dit moois meer direct via Google of andere zoekmachines is te vinden komt doordat VPND de zoekrobot van onder andere Google de toegang heeft ontzegd! Dit is gedaan (via robots.txt) in een poging om de capaciteitsproblemen die VPND heeft het hoofd te bieden. En ja, zoekmachines niet meer toelaten en daarmee je webpagina’s onvindbaar maken is dan een optie… maar dat doet geen recht aan het de inhoud van VPND!

Gelukkig is veel content nog wel te vinden via websites als de Stamboom Gids en het Het Archiefforum.

Om het waardevolle werk van al die vrijwilligers niet in een zwart gat te laten verdwijnen hierbij (weer) wat tips voor VPND.

Google Webmasterhulpprogramma’s

Zoekmachines als Google crawlen met zoekrobots heel het Internet af om content te vinden die ze kunnen indexeren zodat wij het via Google’s zoekmachine kunnen vinden. Webmasters kunnen via Google Webmasterhulpprogramma’s inzicht krijgen hoe vaak (per dag) de Googlebot hun website bezoekt. Hieronder een voorbeeld van Genealogie Online:

Ook kan de crawlsnelheid (dus hoe vaak komt de Googlebot op je website) ingesteld worden. Voor Genealogie Online (miljoenen pagina’s met voorouders) heb ik deze iets sneller gezet: Google mag per seconde 2 pagina’s opvragen. De snelheid kan natuurlijk ook langzamer gezet worden om bandbreedte te besparen.

Selectief laten indexeren

Zoekmachines kijken voordat ze een website indexeren naar het bestand robots.txt. In dit bestand kan een webmaster aangeven wat wel en vooral niet geïndexeerd mag worden. Het robots.txt bestand van Genealogie Online ziet er bijvoorbeeld als volgt uit:

User-agent: * Disallow: /ged/ Disallow: /zoek/ Disallow: /zoeknaam.php Disallow: /contact.php

Hieruit kunnen zoekrobots lezen dat ze alles mogen indexeren behalve een tweetal sub-directories en een tweetal bestanden. VPND heeft via robots.txt nu aangegeven dat zoekmachines niets mogen indexeren:

User-agent: * Disallow: /

Wat men wil is dat de vele megabytes aan PDF bestanden niet worden geïndexeerd, dat kost namelijk veel bandbreedte en Google kan er toch niet veel mee omdat het afbeeldingen zijn. Voor Genealogie Online wil ik ook niet dat afbeeldingen door Google worden geïndexeerd. Om deze reden staan alle afbeeldingen op het domein http://img.coret.org/ en http://img3.coret.org/ en op deze domeinen laat ik zoekmachines niet toe. Echter alle andere interessante content op Genealogie Online (op het domein http://www.genealogieonline.nl/) is wel toegankelijk voor Google.

Als bovenstaande aanpak (PDF-jes op apart sub domein of subdirectory plaatsen) voor VPND niet kan dan is er nog een tweede optie: we willen namelijk wel alle tekst van VPND door Google geïndexeerd maar niet de PDF bestanden. Via robots.txt geef je dat als volgt aan (werkt alleen voor Google):

User-agent: Googlebot Disallow: /*.pdf$

Alhoewel de tips ten aanzien van indexering helpen voor de korte termijn is mijn advies voor VPND toch ook: Zet de archiefstukken op Scribd of Flickr! VPND kan een index worden naar scans die overal en nergens staan. Maar om deze index gebruikersvriendelijk en doorzoekbaar te maken adviseer ik wel om over te gaan naar een dynamische website en niet alles handmatig met FrontPage te blijven doen.

GEDCOM 25 jaar! Tijd voor pensioen?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 09 Apr 2009 15:29:25 PDT

“De benaming GEDCOM is een acroniem voor GEnealogische Data COMmunicatie, en wordt gebruikt voor een speciaal tekstformaat dat is ontwikkeld door de Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen (LDS), beter bekend als de Mormonen. Dit formaat was ontwikkeld zodat een standaard zou ontstaan met betrekking tot communicatie tussen de Kerk en personen die genealogische data aanleverden. Het GEDCOM-formaat heeft zich nu ontwikkeld tot de facto standaard voor gegevensuitwisseling tussen de meeste genealogische programma's en systemen.”, aldus de Nederlandse versie van Wikipedia over GEDCOM.

De Engelse variant van de GEDCOM pagina bevat een tijdlijn van de GEDCOM versies en daaruit blijkt dat versie 1.0 stamt uit 1984!

Wat is er mis met GEDCOM?

De huidige standaard, versie 5.5, stamt uit 1996. Veel van de kritiek op GEDCOM kan weerlegt worden, zoals:

de standaard is uitbreidbaar, zie bijvoorbeeld Gedcom 5.5EL waar bijvoorbeeld ook geografische constructies zijn gedefinieerd;
er zijn mogelijkheden voor multimedia, door links op te nemen of bestanden op te nemen;
genoeg mogelijkheden voor diakrieten en andere talen voor ondersteuning van Unicode (ISO 1064);
er zijn mogelijkheden om meerdere feiten vast te leggen met waarschijnlijkheid/kwaliteits indicatie, bijvoorbeeld meerdere geboorte één die voortkomt uit een huwelijksakte en één (die afwijkt en) voortkomt uit een overlijdensakte (zie voorbeeld in Wikipedia).

Toch zijn er ook zaken die lastig in GEDCOM zijn weer te geven, zoals:

Gebeurtenissen kunnen niet aan meerdere personen worden gekoppeld, behalve voorgedefinieerde familiegebeurtenissen als een huwelijk;
Plaatsen worden niet eenduidig en enkelvoudig vastgelegd;
Zaken als homo-huwelijk en geregistreerd partnerschap kunnen niet worden gerepresenteerd.

Wat altijd een groot probleem is, maar niet sec van de GEDCOM standaard, is de ondersteuning van alle mogelijkheden door softwareprogramma’s en genealogische websites. Vaak zijn stamboomprogramma’s gestoeld om een eigen intern formaat dat niet altijd één-op-één overeenkomt met GEDCOM (deze is immers bedoeld voor communicatie).

Daarnaast komt het ook nog wel eens voor dat stamboomprogramma’s hun eigen uitbreidingen toevoegen aan GEDCOM of bestaande constructies anders interpreteren. Dit wordt vaak, aangeduid als manco van GEDCOM. Ten onrechte, want het niet houden aan standaarden komt bij elke standaard voor (ook XML helpt daar niet bij).

Meer discussie hierover in What’s wrong with GEDCOM?

Bewijs, feiten en conclusies

GEDCOM gebruikt een datamodel gebaseerd op afstamming (lineage-linked model), familie en het individu. Een andere manier is om data te structureren rondom ondersteunend bewijs (evidence-based models)

In het GEDCOM lineage-linked data model wordt alle data dus gerepresenteerd als de veronderstelde realiteit. Er zijn stromingen binnen de genealogische wereld die uitgaan van feit, bewijs, hypothesen en conclusies. Zij vinden dat dit onderzoeksproces ook goed beschreven en ondersteund moet worden.

Elizabeth Shown Mills (auteur van "Evidence" en "Evidence Explained,") geeft aan dat mensen genealogisch onderzoek leren door het stamboomprogramma dat ze gebruiken. In de meeste gevallen bieden programma’s de mogelijkheid om namen, data en plaatsen in te voeren. Maar zaken als onderzoeksproces, bewijs, bronnen, conclusies, tegenstrijdige feiten, komen helaas weinig voor in stamboomprogramma’s.

Een nieuwe standaard?

De Mormonen hebben wel initiatieven getoond voor vernieuwing van de standaard, bijvoorbeeld om een XML variant te maken (zonder het onderliggende datamodel aan te passen). Critici als Bob Velke (via newsletter Dick Eastman) geven aan dat LDS vertegenwoordigers geen plannen hebben om het onderscheid tussen bewijs en conclusies te maken omdat dit niet past in de behoefte van de LDS.

Er zijn diverse initiatieven geweest om tot een nieuw datamodel te komen en/of om te schakelen naar XML, veel zijn gesneuveld, waaronder:

Het lastige aan het maken van een nieuwe standaard is autoriteit. Een partij (nationaal of internationaal) die visie toont en als gezaghoudende partij wordt gezien die de standaard bewaakt en doorontwikkelt en die aan draagkracht zorgt voor de standaard werkt. Want een standaard zonder adoptie door softwaremakers, websitebouwers en instellingen als archieven is niets waard.

GEDCOM met pensioen?

Nee dus, er is nog geen alternatief!

Tijd voor een Nederlands initiatief?

Studiereis Who Do You Think You Are? Live 2009 (Londen) – het verslag

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 11 Mar 2009 12:41:45 PDT

De studiereis Who Do You Think You Are? Live 2009 (kortweg WDYTYAL) heeft plaatsgevonden! Hier de weerslag van dit dagje op-en-neer naar Londen. Ik zal het niet heel uitgebreid maken, want er zijn al een paar mooie en uitgebreide verslagen, zoals het verslag van Rob van Drie (CBG) of de (Engelse) verslagen van Dick Eastman (en zijn foto’s):

Het is al weer het derde jaar dat WDYTYAL plaatsvindt, de grootste genealogische beurs in het Verenigd Koninkrijk, gesponsord door onder andere de “Society of Genealogist” en natuurlijk gelieerd aan het populaire BBC programma Who Do You Think You Are?. De ruimte van de Olympia Exhibition Hall is geheel gevuld met stands van verenigingen, leveranciers en (nationale) archieven. Op een ring op de 1e verdieping worden workshops gegeven, aan het programma te zien waren er vele “uitverkocht” (tussen aanhalingstekens omdat ze gratis waren, maar je moest je wel inschrijven).

Presentaties

Naast de workshop werden er door diverse leveranciers ook presentaties gegeven, zij hadden hun eigen “theater”. Eén van de presentaties was van Megan Smolenyak, ik had niet verwacht dat ik haar presentatie kon bijwonen! Zij gaf een zeer toegankelijke presentatie over DNS in het Ancestry.co.uk theater. Het was begrijpelijk, motiverend en to-the-point. Een spreekster die we zeker naar Nederland moeten halen!

Een deel van één van haar presentaties is opgenomen door Roots Television:

Een andere partij die op de beursvloed een theater had gemaakt was Findmypast die hun Census 1911 presenteerde. Gekleed in professor outfit toonde zij aan het publiek wat er allemaal gevonden kon worden met hun product. Ook dit was een mooie presentatie die vanuit de praktijk werden uitgelegd met sprekende voorbeelden.

Gesprekken

Naast presentaties waren er ook diverse gesprekken met vele standhouders, van de heraldische wapenverkopers (staat mijn naam in hun inventaris?), tot genealogische reisbureaus, en van verenigingen die publicaties en CD verkochten tot grote jongens als Ancestry.

Bij Ancestry hebben we (ik was er met twee beursorganisatoren) een goed gesprek gehad met Olivier Van Calster, Managing Director Ancestry.co.uk. Olivier, geboren Belg dus kon ook nog wel wat Nederlands spreken, stond ons graag te woord en verwees ons ook door naar Brett Bouchard die verantwoordelijk is voor de Europese activiteiten van Ancestry.

Een ander gesprek, waar ik naar uit had gekeken, was met Dick Eastman. Een bescheiden genealoog met een populaire nieuwsbrief, maar met veel kennis en ervaring in genealogische beurzen. Aan hem vragen als wat een beurs succesvol maakt en of hij naar Nederland zou komen.

Stamboom Beurs

Deze dag naar Londen (vertrek ‘s ochtend 7 uur en weer thuis om 22 uur) was een leuke en gezellige studiereis: kijken naar een succesvol voorbeeld van een stamboom beurs. De vraag die heel de dag door het hoofd speelde, waar ik ook nog met Rob van Drie in het vliegtuig terug over heb gesproken, was of er ook in Nederland een succesvolle genealogische beurs gehouden kan worden.

Ik ben enthousiast over WDYTYAL, een mooie mix van verenigingen, koopwaar, grote partijen, presentaties en “ask-the-expert” sessies. Sprekers en experts hebben we in Nederland wel, maar krijgen we de grote partijen (toch de smaakmakers!!) ook naar Nederland en zijn er genoeg enthousiaste verenigingen en archieven die een bijdrage willen doen qua inhoud?

Wordt vervolgd…

[Update 11-3-2009] Foto's toegevoegd

Studiereis Who Do You Think You Are? Live 2009 (Londen)

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 26 Feb 2009 12:58:11 PST

Vorig jaar schreef ik over mijn droom: een tweedaagse, groots opgezette Stamboom Beurs (of “Verre Verwanten ! Live” of het “Voorouder Evenement”) in bijvoorbeeld de Jaarbeurs in Utrecht. Die zomer heb ik ook een plan geschreven (“visie”) en rondgestuurd aan diverse mensen. Begin dit jaar heb ik het plan doorgesproken met een beursorganisator. Resultaat hiervan is dat we komend weekend naar Londen gaan om een goed voorbeeld te bekijken: de Who Do You Think You Are? Live 2009 in de Olympia National Hall in Londen!

Ik zie het als een studiereis, vooral bedoeld voor het bepalen van de haalbaarheid van een soortgelijk evenement in Nederland. We gaan dus praten met diverse mensen over de beurs (vanuit Nederland gaan er ook afgevaardigden van CBG en NGV), voorzichtig polsen of bijvoorbeeld Ancestry ook naar Nederland zou komen en kijken naar de opzet van heel het evenement (combinatie genealogie en geschiedenis).

Eén van de mensen die ik hoop te ontmoeten is Dick Eastman. Hij is er ook en hij mailde mij zijn mobiele nummer, dus dat gaat lukken! Zie ook zijn intro van de 2008 versie van de show in Londen.

Volgende week hoop ik een vervolg op dit artikel te schrijven met foto’s en verhalen!

PS. Zondag ben ik in Londen, maar zaterdag in Vleuten, waar ik een lezing geef bij HCC!genealogie.

Geboren in 1809 in Tilburg

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 04 Feb 2009 13:04:34 PST

Via een "tweet" van Yvette Hoitink op Twitter kwam ik terecht op de website van het project Geboren in 1809 van het Regionaal Archief Tilburg en de Nederlandse Genealogische Vereniging (NGV) afdeling ’s-Hertogenbosch-Tilburg. Het doel van het project is om van alle 318 Tilburgers die in 1809 geboren zijn, de levensloop en levensverhaal boven tafel te krijgen. Een leuk project!

De twee organisatoren doen niet zelf het onderzoek. Zij nodigden (aanmelden kan niet meer...) hiervoor inwoners van Tilburg uit, zowel beginnende als ervaren onderzoekers en geïnteresseerden in de Tilburgse geschiedenis.

De project website maakt gebruik van een Wiki (een wiki is een applicatie of (web)toepassing, waarmee webdocumenten gezamenlijk kunnen worden bewerkt, een bekend voorbeeld van een wiki is Wikipedia). Veelal staat zo'n wiki open voor iedereen, samen weten en kunnen we immers meer!

Helaas niet dit initiatief. Wellicht dat dit komt door hun doel "[..] Tilburgers kennis laten maken en betrekken bij de geschiedenis van hun eigen stad én stimuleren om hier zelf actief aan deel te nemen" en de bijbehorende tagline "onderzoek door Tilburgers naar Tilburgers". Maar waarom ook niet "buitenstaanders" laten participeren? Wordt het resultaat niet alleen maar mooier/beter? Is het niet juist mooi dat "buitenstaanders" zich ook in Tilburg interesseren?

Er zijn denk ik genoeg "buitenstaanders" die willen en kunnen helpen. Yvette Hoitink wilde graag helpen. Zo'n 16 stamboomonderzoekers op Genealogie Online hebben een Tilburger uit 1890 in hun publicatie, wellicht dat ook zij hulp willen en kunnen bieden...

Aan de instellingen die "Geboren in 1764 te Gorinchem", "Overleden in 1873 te Gouda" of "Getrouwd in 1874 in 's-Hertogenbosch" gaan organiseren dus de oproep: sta open voor alle medewerking, betrek alle geïnteresseerden, denk web 2.0!

Voor het project Geboren in 1809 tenslotte nog de lijst van 46 personen (sommige komen meerdere keer voor) die in 1809 in Tilburg zijn geboren en gepubliceerd staan op Genealogie Online:

Petronella van Baast (18 DEC 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Lucia van Beek (19 OCT 1809-7 FEB 1857) in de publicatie Genealogie Peters van W. Peters
Lucia van Beek (19 OCT 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Lucia van Beek (19 OCT 1809-7 FEB 1857) in de publicatie Stamboom Cruijssen van H. Cruijssen
Helena Maria van Berkel (MAR 1809-29 APR 1861) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Anna Catharina Bertens (26 DEC 1809-????) in de publicatie Genealogie van Nuijs en Hoogers van Serge van Nuijs (Antwerpen)
Wilhelmina van Beurden (27 JAN 1809-3 JUL 1843) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Jan Baptist Brokken (1 AUG 1809-18 MAR 1888) in de publicatie Stamboom Van Dijk van F. van Dijk
de Lepper (27 FEB 1809-????) in de publicatie Stamboom Waterschoot van Walter Waterschoot
Levenloos de Lepper (27 FEB 1809-27 FEB 1809) in de publicatie Stamboom Waterschoot van Walter Waterschoot
Adriaan van Dijk (18 NOV 1809-23 NOV 1886) in de publicatie Stamboom Cruijssen van H. Cruijssen
Adriaan van Dijk (NOV 1809-23 NOV 1886) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Wilhelmus Drabbe (11 APR 1809-15 APR 1809) in de publicatie Stamboom Drabbe van J.J. Drabbe
Anna Maria van Dun (17 MAY 1809-17 OCT 1875) in de publicatie Stamboom Van den Aker, Van Eindhoven, Schepens en Verhoeven van Kees van den Aker
Maria,Theresia Dupon (31 MAY 1809-12 AUG 1880) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Christiaan van Erven (13 OCT 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Dorothea Johanna Frankenhoff (7 APR 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Johanna Cornelia van Gorp (27 NOV 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Johannes Heerkens (29 SEP 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Maria Catharina van Hoof (8 NOV 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Maria Catharina van Hoof (8 NOV 1809-????) in de publicatie Stamboom de Bruijn van W. de Bruijn
Nicolaas Hopmans (21 MAR 1809-22 MAR 1809) in de publicatie Stamboom Van den Bogaard van T. J.M. van den Bogaard
Martinus van Iersel (16 MAY 1809-????) in de publicatie Genealogie Timmermans van J. Timmermans
Wilhelmina Klijberg (13 FEB 1809-22 JUL 1864) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Maria Theresia Klijsen (3 APR 1809-????) in de publicatie Stamboom Van den Bogaard van T. J.M. van den Bogaard
Adriana Kruijssen (2 MAY 1809-4 APR 1889) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Adriana Kruijssen (2 MAY 1809-4 APR 1889) in de publicatie Stamboom Cruijssen van H. Cruijssen
Johannes Baptist Laurijssen (9 FEB 1809-11 DEC 1866) in de publicatie Stamboom Lievens van J. Lievens
Cornelia Maurits (31 JAN 1809-15 JUN 1881) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Johanna Melis (12 SEP 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Mierlo van F. van Mierlo
Johanna Melis (12 SEP 1809-30 NOV 1887) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Norbert Meulensteen (85 JAN 1809-????) in de publicatie Stamboom Van den Bogaard van T. J.M. van den Bogaard
Petronella Mutsaers (24 MAR 1809-6 MAY 1895) in de publicatie Stamboom Cruijssen van H. Cruijssen
Petronella Mutsaers (24 MAR 1809-6 MAY 1895) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Antonius Hubertus Obbens (17 NOV 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Waltherus Panis (OCT 1809-13 JUL 1889) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Maria Antonia van Pelt (1 OCT 1809-9 AUG 1890) in de publicatie Stamboom Cruijssen van H. Cruijssen
Johanna Maria van Raak (20 APR 1809-21 DEC 1879) in de publicatie Stamboom Van den Bogaard van T. J.M. van den Bogaard
Denijs Willem Reijnen (Reijen) (25 AUG 1809-????) in de publicatie Genealogie Timmermans van J. Timmermans
Dionisius Rijnen (25 AUG 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Dionisius Rijnen (AUG 1809-15 DEC 1879) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Cornelis Simons (8 JAN 1809-10 JUL 1876) in de publicatie Stamboom Van den Bogaard van T. J.M. van den Bogaard
N.N. Smarius (18 DEC 1809-18 DEC 1809) in de publicatie Stamboom Van den Bogaard van T. J.M. van den Bogaard
Francisca Smulders (DEC 1809-25 OCT 1874) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Wilhelmus Josephus Sneijders (11 JAN 1809-????) in de publicatie Stamboom Cruijssen van H. Cruijssen
Johanna Stokkermans (22 JUN 1809-24 MAY 1869) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Norbertus Stokkermans (4 JUN 1809-24 JAN 1886) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Michiel Swaans (1 SEP 1809-16 APR 1855) in de publicatie Stamboom Graafmans van Jan Willem Graafmans
Wilhelmina Venmans (JAN 1809-4 OCT 1881) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Johannes Baptist Vermons (26 JAN 1809-????) in de publicatie Genealogie Timmermans van J. Timmermans
Anna Cornelia Verschueren (20 OCT 1809-????) in de publicatie Stamboom Van Heijst van Jan van Heijst
Antonius Vogels (12 MAY 1809-21 MAY 1856) in de publicatie Stamboom Cruijssen van H. Cruijssen
Petrus Voskens (MAY 1809-18 JUN 1857) in de publicatie Stamboom van Gelder, van der Schoot van Liz Mackinlay
Cornelia Zebregs (23 DEC 1809-18 DEC 1817) in de publicatie Genealogie Van Kleeff van J. van Kleef

Aan de bovenstaande auteurs op Genealogie Online: ga eens kijken op http://www.geborenin1809.nl/ !

Bronvermelding hoort tot de grondregels van de genealogiebeoefening

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 25 Jan 2009 15:55:15 PST

Bij publicaties, op Internet èn op papier, van genealogische publicaties zie je vaak dat het plagiaat monster z'n kop opsteekt. Over genealogie en plagiaat hebben onder andere Cor de Graaf (Gens Nostra 56/2001) en Roelof Vennik al interessante artikels geschreven. In dit artikel wil ik vooral uitleggen hoe stamboomonderzoekers goed onderzoek doen (hopenlijk zonder formalistisch te worden) en om zodoende beschuldigingen van plagiaat te kunnen voorkomen.

Credo

In de CBG publicatie Genealogie en computer; De keuze van een programma (PDF) van februari 2008 kwam ik de volgende zin tegen:

Bronvermelding hoort tot de grondregels van de genealogiebeoefening.

Dit credo zouden naar mijn smaak op alle genealogische websites (inclusief homepage CBG, archieven, verenigingen, stamboomprogrammamakers, enz.), een prominente plaats moeten krijgen.

Waarom bronvermeldingen?

Elizabeth Shown Mills, een Amerikaanse expert op dit vlak, geeft in "Evidence Explained: Citing History Sources from Artifacts to Cyberspace" (zie ook het Genealogisch onderzoekproces) een mooi antwoord:

Het citeren van bronnen maakt ons onderzoek geloofwaardig, helpt ons om vertrouwen te hebben in het onderzoek van anderen en helpt onszelf tijdens de analyse.

Het is dus zowel voor jezelf als stamboomonderzoeker als voor lezer van je onderzoek nuttig! Het gaat hierbij trouwens om alle bronnen (en niet alleen die "niet direct voor de hand liggen" zoals de richtlijnen voor publicatie in van Gens Nostra stelt).

De Citation Guide van de Amerikaanse website ProGenealogist (waarom kan ik nooit een relevante Nederlandse website vinden?) geeft de volgende lijst van standaard elementen van een bronvermelding:

Who	Author or Agency (if given or known)	Credit the creator of the source (identify if editor, compiler, translator, etc.) as on the title page. When it is a government agency, include the jurisdiction (county, state, Federal, etc.)
What	Title(s), Edition, Description	"Use quotes for articles, chapters, individual web pages," Italics for Books, Titles of Periodicals, Website titles for conglomerate sites, #th ed. [if needed]
Where	Place & Publisher/Provider	City, State Abbreviation: {colon} Name of Publisher {of book, of primary website, etc.}
When	Date of Record	Copyright or publication year, date information accessed, or date information created.
How (to find)	Reference & Repository or location	List specific page, certificate, entry, dwelling, family, and/or line #s. Report to whom the record references. Note any internal archive reference to specific item or fact. Most importantly, list name of archive, media type, and call number.
Why (it is useful)	Remarks (if needed) about the source	Use brackets to add remarks like information on the original publication, or translations of the source title, description or evaluations regarding the source (condition, legibility, knowledge of informant, oddities of the internal arrangement, completeness, etc.)

Steekproef bronvermeldingen Genealogie Online

Op Genealogie Online probeer ik auteurs te wijzen op de Genealogisch standaarden en richtlijnen. Maar uit een onlangs gehouden steekproef blijkt dat de bronvermelding nog niet bij alle stamboomonderzoekers alle aandacht krijgt.

In de steekproef heb ik een set van 2.000 GEDCOM bestanden (die gepubliceerd staan op Genealogie Online) geanalyseerd door in elk bestand het aantal personen (de "INDI" regels), het aantal families (de "FAM" regels) en het aantal bronnen (de "SOUR" regels) te tellen. Per GEDCOM bestand werd hierna de verhouding berekend tussen het aantal personen plus families enerzijds en het aantal bronnen anderzijds. Alhoewel niet heel wetenschappelijk kan deze verhouding (q=(INDI+FAM)/SOUR) iets roepen over de mate waarin bronvermeldingen zijn gebruikt en daarmee ook de kwaliteit van de publicatie.

In totaal bevatte de 2.000 GEDCOM bestanden (6.7231.09 personen en 2.617.506 families) in totaal 2.174.396 bronnenvermeldingen. Hierbij had 12% van de bestanden een q-score van 50%, maar 32% van de bestanden had zelfs 0 bronnen. Conclusie: de bronvermelding verdient meer aandacht!

Enkele kanttekeningen moeten bij deze steekproef wel worden geplaatst:

De "juiste manier" om een bronvermelding op te nemen in een GEDCOM bestand is via een "SOUR" regel (source). Het kan echter ook zijn dat auteur bronvermeldingen heeft opgenomen in de notities (de "NOTE" regels), dit is niet geteld.
Een bron kan ook een verwijzing zijn naar een publicatie van een ander (over het overnemen van gegevens van anderen in het kader van auteursrecht een ander keer meer). Alhoewel dit wel een bronverwijzing is die je moet opnemen is dit wel een bron van lage kwaliteit. Ten gunste van je onderzoek en kwaliteit hiervan wil je zo'n aanknopingspunt altijd onderbouwd zien met een primaire of secundaire bron (zie ook het Genealogisch onderzoekproces). Of, zoals Barbara A. Brown in Herstel van de ethiek (1999) schreef:

Je bewijst je voorouders er geen dienst mee om onnauwkeurige informatie die je terloops hebt gevonden [op internet] voor de eeuwigheid vast te leggen.

Alhoewel dit een steekproef is geweest op publicaties op Genealogie Online denk ik dat ook websites als NGV's stamboom website, uwstamboomonline.nl en Geneanet soortgelijke cijfers zullen vinden als ze bovenstaande steekproef doen. En alhoewel het Internet het probleem zichtbaarder heeft gemaakt ligt de oorzaak in het feit dat stamboomonderzoek een hobby is waarbij niet iedere stamboomonderzoeker wetenschappelijk te werk gaat.

Stamboomprogramma's en bronvermeldingen

In de Genealogy Authors’ Software Guide las ik de volgende kijk op bronnen:

Genealogy without sources is mythology. There is no reason to write a book about genealogy if the basis for our conclusions is not stated and backed up by evidence referenced in our source citations. Software vendors are beginning to recognize this.

Bij de Amerikaanse genealogische softwarebouwers is er afgelopen jaar inderdaad veel aandacht voor "source citations" en ook "source citation templates". Hoe ver zijn de Nederlandse genealogische softwarebouwers hiermee (afdwingen danwel aanmoedigen van bronnen)?

Omarm het credo!

Voor alle stamboomonderzoekers nog even samengevat:

Bronvermelding hoort tot de grondregels van de genealogiebeoefening. / Genealogie zonder bronnen is mythologie. / Het citeren van bronnen maakt ons onderzoek geloofwaardig, helpt ons om vertrouwen te hebben in het onderzoek van anderen en helpt onszelf tijdens de analyse. / Je bewijst je voorouders er geen dienst mee om onnauwkeurige informatie [van internet] die je terloops hebt gevonden voor de eeuwigheid vast te leggen.

De echte statistieken van het Stamboom Forum

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 12 Jan 2009 14:59:37 PST

Dit bericht is geïnspireerd door het artikel De echte statistieken van Hyves op Hyped.nl van 11 februari 2009. In dit artikel worden enkele cijfers genoemd van 's lands grootste (niet aan één bepaald onderwerp gebonden) sociale netwerk (zie voor meer uitleg: Online vrienden maken via Hyves). Nu is het Stamboom Forum een sociaal netwerk voor een "niche", een specifieke groep mensen, maar het is altijd leuk je aan de groten te spiegelen. Dus eerst de Hyves cijfers uit bovengenoemd artikel en daarna de Stamboom Forum cijfers in dezelfde stijl:

Hyves

Sinds eind 2004 heeft Hyves bijna 7 miljoen geregistreerde leden
In december 2008 werden er 120.000 Hyve profielen vastgelegd
Ruim zeventig procent heeft minstens eenmaal ingelogd op Hyves in de laatste maand, zestig procent in de laatste twee weken en 53 procent in de laatste week. Kortom. Minimaal de helft van de profielen wordt actief gebruikt cq. beheerd
In december 2008 werden ruim 5 miljard pagina’s bekeken, verdeeld over 196 miljoen bezoeken
Acht miljoen mensen hebben Hyves bezocht in december
Eerder stelden wij al vast dat Hyves.nl in 2008 verdrievoudigd is qua aantal pageviews, alhoewel Raymond Spanjar het zelf over "slechts" een verdubbeling heeft.

Stamboom Forum

Sinds november 2005 heeft het Stamboom Forum bijna 21 duizend geregistreerde leden
In december 2008 werden er 793 profielen vastgelegd
Ruim 14 procent heeft minstens eenmaal ingelogd op het Stamboom Forum in de laatste maand, 9 procent in de laatste twee weken en 4 procent in de laatste week
In december 2008 werden ruim 1,7 miljoen pagina’s bekeken, verdeeld over 138 duizend bezoeken
Ruim 77 duizend mensen hebben het Stamboom Forum bezocht in december
Stamboomforum.nl is in 2008 50% gegroeid qua aantal pageviews

OK, leuke exercitie, maar de vergelijking levert verder niet zo veel op. Hyves is groot: heeft 333 keer zo veel gebruikers, 3000 keer zo veel pageviews, 100 keer zo veel bezoekers en een 4-6 keer grotere groei...

Stamboom Forum activiteit

Wat ik het meest interessant gegeven vond om uit te zoeken is hoe actief de leden van het Stamboom Forum nu zijn, in dit geval dus hoeveel hebben er in de afgelopen tijd ingelogd (en niet hoeveel berichten/familienamen/evenementen/zoekplaatjes er zijn geplaatst danwel [oningelogd] gelezen).

Alhoewel Hyvers veel actiever zijn, wat denk ik verklaard kan worden doordat de doelgroep gemiddeld veel jonger is dan die van het Stamboom Forum, is de activiteit van de Stamboom Forum leden best aardig (boven mijn verwachting).

In onderstaande grafiek heb ik het aantal ingelogde gebruikers afgezet tegen de tijd. Hier kun je bijvoorbeeld uit af lezen dat in de afgelopen 60 dagen 4.442 leden (21%) één keer is ingelogd (oranje lijn) en 3.406 leden (16%) meer dan één keer (groene lijn).

Genlias doorspitten om automatisch verbanden te leggen tussen voorouders

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sat, 03 Jan 2009 09:26:24 PST

In genealogische databases als Genlias zit een heleboel losse brokken informatie (ruwweg 32 miljoen akten). Het is aan de stamboomonderzoekers om deze (en andere) losse brokken (uit diverse bronnen) tot één geheel te brengen en hier voor bewijzen te verzamelen om zodoende een stamboom samen te stellen. Software om grote datasets door te spitten om hier kennis uit te halen wordt data-mining genoemd. De komende 4 jaar zal er een promotieonderzoek lopen omtrent "ancestor-mining"!

Het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG) is één van de grootste documentatie- en onderzoekscentra ter wereld op het terrein van de sociale geschiedenis in het algemeen en de geschiedenis van de arbeidersbeweging in het bijzonder. Tot 2012 zal het onderzoeksprogramma LINKS (dat subsidie toegekend heeft gekregen van het NWO programma Continuous Access to Cultural Heritage) onder leiding van Prof. dr Kees Mandemakers lopen:

LINKS beoogt een reconstructie van alle negentiende en vroeg-twintigste eeuwse families in Nederland. De basis voor deze reconstructie wordt gevormd door GENLIAS, de index op de akten van de burgerlijke stand zoals die in de openbare archieven van Nederland worden bewaard. Gedurende de laatste vijftien jaar werkten talrijke vrijwilligers aan de totstandkoming van deze index. Deze bevat niet alleen de namen van geborenen, overledenen en gehuwden maar ook die van de ouders, geboorteplaatsen, leeftijden en veelal het beroep. De beschikbaarheid van deze dataset biedt een enorm potentieel voor wetenschappelijk onderzoek, mits de individuen aan elkaar worden gelinkt tot families. Hierbij moet niet alleen gedacht worden aan de historische demografie en de sociale en economische geschiedenis maar ook aan naamkunde, epidemiologie, antropologie, historische sociologie en genetica. Vanwege de hoge mate van fuzzyness van de voor- en achternamen (als gevolg van fouten, verkeerde opgaven en inconsistenties tijdens de registratie, regionale afwijkingen, fouten bij het indexeren, etc.) is dit linken niet vanzelfsprekend. Het informatiseringdoel van LINKS is drieledig: a) de bouw van een dynamische parser die de input van GENLIAS omzet naar gestandaardiseerde eenheden, b) de bouw van nominal record linkage procedures met zelflerende capaciteiten en c) de bouw van een retrieval systeem inclusief GIS-referenties en visualisering waarmee de wetenschapper zijn benodigde data kan selecteren. Omdat de database van GENLIAS continu wordt vernieuwd en uitgebreid, voorzien we jaarlijks een nieuwe release van LINKS met familiereconstructies, niet alleen voor wetenschappers, maar ook voor de GENLIAS gemeenschap. Het project is een samenwerking tussen het IISG, het LIACS (Leiden Institute of Advanced Computer Science), het Meertens Instituut, de VKS (Virtual Knowledge Studio). Voor meer informatie zie de oorspronkelijke aanvraag.

Een zeer mooi onderzoeksprogramma! En dan gaat het niet alleen om het eindresultaat, puur het feit dat er op het vlak van informatica en genealogie/sociale geschiedenis (promotie)onderzoek plaatsvindt acht ik van grote waarde! Persoonlijk hoop ik van dit onderzoek te kunnen leren om zodoende bijvoorbeeld de matching te verbeteren die ik op Genealogie Online biedt.

Wat ik nog wel in de onderzoeksaanvraag mis:

open source - komt het ontwikkelde onder GPL licentie beschikbaar?;
API's - kunnen anderen gebruik maken van de dienst of wordt er gebruik gemaakt van API's?;
widgets - kan het resultaat op andere websites geplaatst worden of worden er op de LINKS site widgets mogelijk gemaakt?;
wisdom of crowds - maak gebruik van de kennis van het publiek om de gevonden links te valideren of zelfs aan te geven!

En ook al komt het woord evidence twee keer voor in de aanvraag, dit onderwerp (Genealogical Proof Standard) is van groot belang om het vertrouwen te winnen van stamboomonderzoekers in de lerende algoritmen.

Reacties vanuit stamboomonderzoekers zijn in ieder geval al opgetekend in het Stamboom Forum en ook Archiefforum!

Verslag Studiedag Archief 2.0: Over verandering gesproken...

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 05 Nov 2008 15:39:17 PST

Na de voorbeschouwing, nu een nabeschouwing van de studiedag Archief 2.0. In een afgeladen "collegezaal" van het BHIC in de Citadel in 's Hertogenbosch waren afgevaardigden van oa. streekarchivariaten, (gemeente/stads)archieven, ergfoed- en regionale historische centra uit Nederland en België aanwezig. Voor mij - ik was de enige 'particulier' - een boeiende kennismaking met het archiefwezen!

Alle presentaties staan op SlideShare (de titels van de presentatie in dit artikel linken naar de presentaties). De organisatie heeft alle presentatie ook gefilmd en gaat proberen deze op SlideShare te plaatsen zodat je de presentatie en spreker ziet en hoort!

Na een introductie door Christian van der Ven met enkele indrukwekkende Web 2.0 getallen werd de keynote Content genererende archivarissen. Hun identiteit, individualiteit en betrouwbaarheid gegeven door Theo Thomassen, directeur Reinwardt Academie (Amsterdam). Zijn presentatie had als thema auteurschap, wat het betekende (voor archivarissen) en betekent in het licht van Internet en Web 2.0. Verantwoording en identificatie van deelnemers in een community zijn erg belangrijk. Een kritische verhaal!

Hierna was het woord aan Christian van der Ven, coördinator Studiezaal Brabants Historisch Informatie Centrum, 's-Hertogenbosch. In zijn presentatie Archief 2.0 voor dummies. Meemaken! Meebeleven! beschreef hij onder andere de kenmerken van web 2.0: communityvorming, personalisatie, socialisatie, participatie en rolverandering. Naar mijn smaak voldeden de websites uit de introductie van de presentatie, zoals de nieuwsgroep soc.genealogy.benelux, Annonce Revue, Geneaknowhow en Van Papier Naar Digitaal, niet of slechts beperkt aan deze kenmerken (en dus meer web 1.0 dan 2.0). Hierna gaf hij ook toepassingen web 2.0, zoals sociale netwerken (Hyves, Ning), Sociale mediawebsites (YouTube, Flickr), Wiki’s (Wikipedia), Weblogs (blogs), Mashups en functionaliteiten als RSS, tagging en widgets (waaronder het Genealogisch Woordenboek). Hij besloot met de aansporing: Aan de slag [met Web 2.0]! Experimenteer. Leer en deel. Geniet.

Voor de lunch, gaf Luud de Brouwer, webmaster Regionaal Archief Tilburg, zicht op succesvolle internationale projecten op het gebied van Web 2.0. Veel inzichtelijke screenshots (en verhaal) van websites als Wikipedia, Footnote (in mijn ogen het voorbeeld voor de archiefwereld!) en Flickr. De Brooklyn Museum werd aangehaald als erfgoedinstelling die volop met Web 2.0 bezig is, veel experimenteert / actief is op sites als YouTube, Facebook, MySpace, Twitter, Blip.tv en Flickr.

De titel van de presentatie van Tom Cobbaert, adjunct-archivaris ADVN vzw (Antwerpen), was To Tweet, or not to Tweet... Of het nut en onnut van web 2.0-toepassingen voor archivarissen. Zijn presentatie ging met name over hoe web 2.0-toepassingen de beroepsgroep kunnen ondersteunen. Mogelijkheden van Delicious (social bookmarking), Slideshare (delen van presentaties), Twitter, Wiki's en sociale netwerken als Hyves, MySpace, LinkedIn en white-label social netwerk Ning passeerden de revu.

Een tweede optreden van Luud de Brouwer gaf het publiek inzicht in Prille initiatieven van archief 2.0 in de Lage Landen. Websites die langs kwamen waren onder andere Wikipedia (volgens mij present in elke presentatie ;-), particuliere intitiatieven als Genealogie Online en Eindhoven-in-beeld, interactie op de website van het BHIC, de beeldbank van Tilburg en de mogelijkheid om commentaar te geven (en waartoe dat allemaal kan resulteren), de Memory Channel van DiEP, Erf-goed.be en natuurlijk het Nationaal Archief op Flickr commons. Hij sloot af met de stelling: Laat je verrassen door de bezoeker! Ze willen meer dan je denkt. Ze kunnen meer dan je denkt. Ze weten meer dan je denkt.

Petra Schoen, projectleider NA4all Nationaal Archief (Den Haag) gaf een presentatie over het project NA4all (naar een digitaal Nationaal Archief). Dit project heeft als doel om een toekomstvast platform met open infrastructuur en een innovatieve, klantgerichte website met bijbehorende diensten op te zetten. Uitgangspunten voor het project zijn imago, gebruiksgemak, bezoekersparticipatie, open standaarden, modulaire opbouw, breedte boven diepte (dit punt gaf naar mijn gevoel de meeste "beroering" onder de archivarissen), gebruik populaire tools, open source en beheerbaar. Alhoewel het project nog in de beginfase zit (oplevering voorjaar 2010) klonk het plan goed, ambitieus. In de discussie merkte je dat veel (kleine en middelgrote) archieven naar het ("grote") Nationaal Archief kijken en willen leren van hun ervaringen.

Het verhaal van Tim de Haan, projectadviseur en informatieanalist bij het Nationaal Archief (Den Haag) was bedoeld om inzicht te geven over hoe de ontwikkelingen van morgen vandaag al manifest zijn. Als trends noemde hij mobiel (internet), het alom aanwezig zijn van internet en het steeds vanzelfsprekender worden van Internettoepassingen ("een huisvrouw van een filmpje via haar mobiel zonder problemen op YouTube zetten"). Locatie wordt steeds belangrijker, vervlechting van applicaties (mashups) en veranderingen in de hardware en interface (touchscreen/wii). Waarschuwende woorden waren er ten aanzien van auteursrechten en privacy, moeten deze herzien worden? Op zich een interessant verhaal maar ik miste de link met Web 2.0 en het archiefwezen...

De studiedag werd afgesloten met een publieksdiscussie die werd ingeleid door Bart de Nil, medewerker FARO (Vlaams steunpunt voor cultureel erfgoed) en geleid werd door Theo Thomassen. Helaas waren de presentaties uitgelopen dus was er voor dit onderdeel maar weinig tijd. Het gevoel dat ik kreeg is dat archieven wel willen maar door beperkte mankracht/financiën nog niet heel actief zijn qua Web 2.0. Zij kijken naar inititieven als dat van het Nationaal Archief en willen graag gebruik maken van opgedane kennis. Het sociale netwerk Archief2.0 biedt voor deze samenwerking een goede basis.

Na afloop werd aan de aanwezigen werd gevraag om de volgende zin af te maken "In 2018 zijn archieven ...". Het resultaat is hieronder te zien (via Flickr):

Voor mij was de studiedag de verlofdag die ik er voor moest opnemen zeker waard. Qua Web 2.0 heb ik dan niet zo gek veel nieuws gehoord, het was voor mij een boeiende kennismaking met het archiefwezen en hun kijk op Web 2.0 tijdens een goed georganiseerde studiedag. Ook kon ik eindelijk personen eens de hand schudden (in real life) die digitaal vriend zijn en heb ik weer nuttig kunnen netwerken!

Update 6/11/2008: video materiaal staat online!

[Archief 2.0] Inleiding Christian van der Ven from Archief 2.0 on Vimeo.

Archieven gaan web 2.0

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 26 Oct 2008 11:51:44 PDT

Internet ontwikkelt zich naar een socialer en interactiever podium. Consumenten van informatie gaan produceren, producenten consumeren ook. Andere rollen vereisen een nieuwe mentaliteit, een andere dienstverlening en nieuwe tools. Weblogs, Hyves, wiki's, YouTube, rss, Flickr, tags enzovoort... Web 2.0 dus. Het web verandert. Hoe kunnen archieven en archivarissen mee veranderen?

Op 27 oktober is "Archief 2.0" onderwerp van een studiedag, georganiseerd door de actieve online community Archief 2.0. De presentaties van de studiedag van oa. Christian van der Ven (BHIC) en Tom Cobbaert kunt u (nu al) inzien via SlideShare.

Helaas, u kunt er niet bij zijn, van de 120 aanmeldingen (!) zijn er maar 80 uitgenodigd om naar 's Hertogenbosch te komen. Ik ben één van de gelukkigen! Aangezien ik geen iPhone-achtig apparaat heb kan ik niet live-bloggen (=artikels plaatsen op mijn weblog tijdens een evenement/gebeurtenis). Vandaar: vandaag een voorbeschouwing en later een nabeschouwing!

Web 2.0 in de praktijk: een voorbeeld scenario

Ik heb vandaag mijn gedachten eens laten gaan over archieven en web 2.0, hoe dat er in de praktijk kan uitzien. Voor zowel gebruiker als archief (het is geen bedreiging!). Het resultaat is te zien en te horen (alleen op Slideshare zelf) in de 6 minuten durende slidecast Archieven gaan Web 2.0 (welke geen onderdeel van de studiedag uitmaakt).

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: genealogie archief2.0)

Werk aan de winkel voor deelnemers Archieven.nl prijs 2008

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 14 Oct 2008 13:23:22 PDT

De archieven.nl prijs 2008 voor de beste geschiedenis website wordt dit jaar georganiseerd door DE REE archiefsystemen en het Historisch Nieuwsblad. Het aantal categorieën is dit jaar is uitgebreid: archiefdiensten, historische verenigingen, musea en historische themawebsites. Per categorie valt er een eervolle vermelding te behalen. Over deze categorieën heen zal één onbetwiste winnaar gekozen worden.

Technisch kwaliteit websites

De criteria voor deelname hebben betrekking op vindbaarheid, inhoud, gebruikersvriendelijkheid, vormgeving en techniek. Zoals de archieven.nl website ook op de tips pagina uitlegt is toegankelijk een belangrijk aspect. Eén van de manieren om dit te realiseren is om de website op te zetten volgens de geldende richtlijnen en standaarden. Als een website is opgebouwd uit geldige (X)HTML, wat eenvoudig gecontroleerd kan worden bij het W3C, dan is de kans groot dat de website er in alle type browsers (en besturingssystemen) hetzelfde uitziet. Een andere set richtlijnen, die bij wet geldt voor overheidssites, vormen de Webrichtlijnen: "Overheden en bedrijven staan voor de uitdaging hun websites zó te bouwen dat ze zowel voor mensen als voor browsers en zoekmachines optimaal toegankelijk zijn. Voor het bouwen van websites bestaan internationaal erkende afspraken in de vorm van webstandaarden. Toepassing van deze standaarden levert beduidend betere websites op." Een deel van de 125 richtlijnen (47 stuks) kunnen ook online eenvoudig getoetst worden.

Resultaten controles

Als je de website van alle deelnemers aan de archieven.nl 2008 prijs (en de organisatie zelf ;-) controleert via W3C dan blijkt dat veel deelnemers nog wel wat werk te verrichten hebben. In onderstaande tabel geeft het cijfer in de tweede kolom (W3C) het aantal fouten aan. De websites die synctactisch correcte websites hadden heb ik daarnaast nog op de webrichtlijnen getoetst, dit is weergegeven in de derde kolom (WR). Hierbij geldt hoe hoger hoe beter, met een maximum van 47 punten. De tabel is zo gesorteerd dat de websites met de hoogste technische kwaliteit per categorie bovenaan staan.

Archiefdiensten	W3C	WR
Regionaal Archief Tilburg - Jongerenpagina	0	40
Het Utrechts Archief	0	39
Stadsarchief Amsterdam	0	36
Drents Archief	0	29
Historisch Centrum Overijssel	1
Instituut Collectie Nederland	5
Rijckheyt - Centrum voor regionale geschiedenis	6
Brabants Historisch Informatie Centrum	7
Het Markiezenhof	8
Keesings Historisch Archief	8
Streekarchivariaat Regio Achterhoek	13
Digitale Atlas Geschiedenis	22
Haags Gemeentearchief / Haagse Scholen	22
Regionaal Historisch Centrum Eindhoven	50
Fries Historisch en Letterkundig Centrum	63
Nationaal Archief	70
Internationaal Informatiecentrum en Archief voor de Vrouwenbeweging	82
KB/Geheugen van Nederland	124
Film in Friesland	386

Historische verenigingen	W3C	WR
Vereniging Oud Hoorn	0	41
Historische Vereniging Maassluis	3
Overkwartier van Gelre	5
Heemkundekring Weerderheem	5
Tuinhistorisch Genootschap Cascade	5
Historische Vereninging Nieuwerkerk aan den IJssel	8
Stichting Historische Reeks Land van Heusden en Altena	8
Stichting Noviomagus.nl	11
Stichting Historisch Erfgoed Veldhoven	12
Historisch Genootschap Oud Soetermeer	16
Historische Vereniging Oudheidkamer Rhenen en Omstreken	18
Het Collectieve Geheugen van Gieten	20
Historische vereniging Rijswijk	24
Stichting Oudheidkamer Enter	24
Stichting Historie Peel-Maas-Niersgebied	26
Historische Vereniging Suyder Cogge	31
Vereniging Jan van Hout	38
Vrienden van de Wijenburg	39
Documentatiestichting Leeuwarderadeel	43
Kistemaker Netwerk	45
Historisch Genootschap Lochem-Laren-Barchem	56
Heemkundevereniging Geulle	59
Historische Kring Laren	224
Stichting Westfriese Families	** 1

Musea	W3C	WR
Slot Zuylen	0	41
Oorlogsmusea	6
Rijksmuseum	7
Hannema Huis	16
Verzetsmuseum Amsterdam	16
Stichting Oud Sint Pieter	20
Stichting Circusarchief	22
Twentse Welle	53

Historische themawebsites	W3C	WR
Genealogie Online ** 2	0	47
Stamboom Forum ** 2	0	47
Beeldbank WO 2	0	42
En Toen.nu - de Canon van Nederland	0	41
Nederlands Centrum voor Volkscultuur	0	41
Nostalgie Net	0	40
Begrippenlijst Nederlands-Indië	0	39
Stichting Informatie Wereldoorlog Twee	0	38
VPRO	1
Universiteit van Amsterdam	1
Thematis	1
Stichting Dodenakkers.nl	3
Spoorlijn Kampen-Zwolle	3
Stichting Haags Industrieel Erfgoed	3
Archieven.org	4
Forum Eerste Wereldoorlog	4
Gerardweel.nl	8
Hinthamerpark in de oorlog	9
Het verhaal van Groningen	9
Historisch Toerisme Bureau	11
Berts Geschiedenissite	11
In Europa	11
Kennis Infrastructuur Cultuurhistorie	12
Luchtvaartarchief Herman Dekker	12
Kamparchieven.nl	14
Stichting Kennispunt Mei 1940	19
Het geheugen van Almere	20
Vereniging Vrienden Amsterdamse Gevelstenen	21
De Seesinkbeek	22
Stichting de Greb	23
Instituut voor Nederlandse Geschiedenis	23
Anno	27
Geschiedenis.nl	28
Adoptiegraven.nl	28
Pararesearch Team	30
Stichting Historie der Techniek	31
Van de hak op de tak: geschiedenis vanaf 1954	39
A.A. Brediusstichting	43
Centraal Bureau voor Genealogie	46
Collectie Utrecht	60
Smit Transformatoren	64
Go2War2	69
WK 74 Finale	74
De Holocaust - Lest We Forget	90
Villa Bouchina.nl	112
De Eerste Wereldoorlog 1914-1918	199
Historiek.net	305
Sportgeschiedenis.nl	322
Geneaknowhow	323
Nederland in de Tweede Wereldoorlog	333
WW2 Awards	475
Mijn Arnhem.nl	804
Foekje Dillema.nl	992
Strijdbewijs	1345

Organisatie (geen deelnemers)	W3C	WR
DE REE archiefsystemen	20
Archieven.nl	30
Historisch Nieuwsblad	230

** 1 - Deze website kon door het W3C niet gecontroleerd worden vanwege een coderingsprobleem op de website.
** 2 - Genealogie Online (winnaar archieven.nl 2007 prijs) en het Stamboom Forum zijn websites waarvan ik de initiatiefnemer en beheerder ben.

Uitslag archieven.nl 2008 prijs

Ik raad alle deelnemers aan om de technische kwaliteit van de eigen website te verbeteren, niet alleen voor de prijs maar meer ten behoeve van al uw bezoekers. De archieven.nl 2008 prijs gaat uiteraard niet alleen om de technische kwaliteit. De jury, bestaande uit Amanda Kluveld en Ronald van Raak, zal naar ik aanneem ook/vooral naar de inhoud, smoel en doel van de websites kijken. De winnaar zal bekend worden gemaakt in het Historisch Nieuwsblad, nummer 1 van 2009, tot dan blijft het dus spannend!

[update 14-10-2008] Een andere handige website die gebruikt kan worden om de toegankelijkheid van websites te beoordelen is WAVE - Web Accessibility Evaluation Tool (deze is ook beschikbaar als een Firefox plugin)! Van de websites die 0 fouten volgens het W3C hadden hebben de volgende websites "no accessibility errors": Drents Archief, Vereniging Oud Hoorn, Slot Zuylen, En Toen.nu - de Canon van Nederland, Nederlands Centrum voor Volkscultuur, Stichting Informatie Wereldoorlog Twee, Stamboom Forum en Genealogie Online.

Stamboom Beurs

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 15 Sep 2008 15:51:15 PDT

Genealogische conferenties in het buitenland

Via Anna-Karin's Genealogical Blog en de weblog van Kindo kan het verslag gelezen worden van Släktforskardagarna, oftewel de Zweedse genealogische dagen. Het is de jaarlijkse conferentie van de Zweedse Federatie van Genealogische verenigingen die dit jaar op 30 en 31 augustus 2008 werd gehouden in Malmö.

Via Rootstelevision kun je een verslag zien - met boeiende sprekers als Tim Sullivan, CEO van The Generations Network (onder andere Ancestry.com) - van de Federation of Genealogical Societies Annual Conference op 3 tot 6 september 2008 in Philadelphia, Pennsylvnia.

Het Britse Who Do You Think You Are? LIVE (gelieerd aan de Engelse variant van het TV-programma Verre Verwanten) is een drie daagse conferentie in Londen. Dick Eastman schreef er over, nam foto's en op Rootstelevision kun je rapportages zien (door Dick Eastman).

Het Franse Fédération Française de Généalogie organiseert elke twee jaar een nationaal congres. Een interview met de president Michel Sémentery over de 19e conferentie in Tours (vorig jaar) is te zien op Rootstelevision. De volgende conferentie zal op 22 tot 24 mei 2009 in Champs sur Marne worden gehouden.

... en in Nederland

Er zijn in Nederland diverse kleinschalige evenementen georganiseerd door archieven en genealogische verenigingen. Ook zijn er grote brede (lees: niet specifiek voor stamboomonderzoekers en historici) beurzen als de 50PlusBeurs waar bijvoorbeeld CBG en Genlias acte de présence geven. Maar waarom is er in Nederland geen grootschalig evenement voor stamboomonderzoekers en historici à la Who Do You Think You Are? LIVE?

Mijn droom: een tweedaagse, groots opgezette Stamboom Beurs in de Jaarbeurs in Utrecht. Droom even mee:

Een officiële opening door Minister van OCW Ronald Plasterk.
Workshops op gebieden als bronnenonderzoek, paleografie, heraldiek, enz.
Bij te wonen opnames van Verre Verwanten (televisie èn radio).
Demonstraties van genealogische programma's/websites van diverse nationale en internationale spelers.
Lezingen door nationale of internationale bekende namen, zoals Dick Eastman, Jean-Paul Busker (oprichter van www.zooof.com) en Hans den Braber/Herman de Wit (Van papier naar digitaal).
Een discussiepanel waarin bepaalde onderwerpen door experts/bekenden als Yvette Hoitink (Nationaal Archief), Christan van der Ven (BHIC) Leo Barjesteh van Waalwijk van Doorn (Nationale Werkgroep Genetische Genealogie) worden besproken.
Tentoonstelling, bijvoorbeeld over perioden als Gouden Eeuw of WOII in relatie tot stamboomonderzoek.
En uiteraard… veel stands van archieven, genealogische, heemkunde en historische verenigingen, nationale en internationale (al dan niet commerciële) genealogische organisaties en websites (als Ancestry.com en FamilySearch.org), software leveranciers (als Aldfaer en GensDataPro), musea, uitgeverijen, drukkerijen en antiquariaten.

Een nationale Stamboom Beurs, komt u ook?

Familienetwerksites schenden privacy familie

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 01 Oct 2008 10:25:25 PDT

Familienetwerken als Familieband, Familii en Zooof maken het mogelijk om een stamboom op te zetten. Door het virale karakter van deze Web 2.0 netwerken (en de GEDCOM import mogelijkheid) kunnen snel relaties met familieleden worden gelegd die op hun beurt ook weer actief worden en gegevens van kinderen, broers/zussen, ouders, partners en dergelijke toevoegen. Voor genealogen kan een dergelijk familienetwerk een handig hulpmiddel zijn om gegevens te vergaren en de familie bij de stamboom te betrekken!

De familienetwerken hebben allemaal een privacy reglement die online is in te zien (Familieband, Familii, Zooof). Deze reglementen zijn echter alleen van toepassing op de gebruiker zelf (hetgeen op zich logisch is) en niet op privacy van de door gebruikers ingevoerde (levende) familieleden!

Het opzetten van een stamboom (het verzamelen van persoonlijke gegevens) is, mits de gegevensverzameling is aangemeld bij het College Bescherming Persoonsgegevens, toegestaan (zie ook de discussie Persoonsgegevens internet beschermd op het Stamboom Forum). Echter het publiceren van gegevens van een levende persoon mag (conform Wet Bescherming Persoonsgegevens) alleen als deze persoon zijn/haar uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven. Het is de stamboomonderzoeker dus niet toegestaan om genealogische gegevens van levende personen te delen via een (afgeschermde) website!

En volgens mij - maar ik ben geen jurist - gaat het hier bij de familienetwerksites fout! Het probleem ontstaat op het moment dat je als familienetwerkgebruiker anderen uitnodigt in het familienetwerk: deze personen krijgen toegang tot de gehele stamboom, dus inclusief de gegevens van de levende personen (of dit al dan niet directe familie is is in het kader van de Wet Bescherming Persoonsgegevens niet relevant).

Ik heb bovenstaande bij de drie genoemde familienetwerk uitgeprobeerd: als gebruiker X gegevens opvoeren van mijzelf en mijn familie (dus inclusief levende personen) en dan een relatie (gebruiker Y) uitnodigen (tot de 'Familiekring"). Gebruiker Y kon naast de persoonlijke gegevens van gebruiker X (waarvoor toestemming verleend) ook alle persoonlijke gegevens zien van de familieleden van gebruiker X en die hebben er zeker weten geen toestemming voor gegeven!

Een onschuldige stamboomonderzoeker kan het openbaren van de stamboom inclusief levende personen aan familieleden/kennissen/vrienden via de familienetwerk site vergelijken met het tonen van de stamboom op een verjaardag in huiselijke kring. Maar die vlieger gaat niet op: we zijn nu digitaal; de risico's zijn groter!

Een recent vonnis wat hier ook bij gehaald kan worden is de uitspraak van de rechter die een afgeschermde Hyve toch als openbaar beschouwde (zie ook Afgeschermde Hyve is toch openbaar? op het weblog van Arnoud Engelfriet en Bestaat beslotenheid op internet? Niet op besloten Hyves volgens Rb. Assen 4 augustus 2008 op het weblog van het Computer/Law institute van de Vrije Universiteit Amsterdam).

Gegevens die elektronisch - voor een beperkte/uitgenodigde groep - beschikbaar worden gemaakt kunnen nu eenmaal makkelijk gekopieerd worden, in de Google Cache terecht komen en/of een eigen leven gaan leiden. Privacy is dus zo geschonden op de familienetwerksites en dat moet voorkomen worden. Ofwel door goede voorlichting danwel door technische maatregelen te nemen!

[update] Op websites als Schoolbank en Haagse Scholen kunnen personen worden geïdentificeerd op schoolfoto's. Een ieder (ook anderen dan de persoon zelf!) kan persooninformatie (naam) koppelen aan een foto. In principe is dit dus ook een vorm waarbij de privacy van personen door anderen kan wordt geschaadt (zonder dat hier duidelijke communicatie over is)!

Mijn DNA (en dat van mijn voorvaders) is doorgelicht!

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Fri, 15 Aug 2008 15:17:52 PDT

Vandaag had ik post van het Forensisch Laboratorium voor DNA Onderzoek van het Leids Universiteit Media Centrum (LUMC). Het betrof de uitslag van het Y chromosomaal DNA onderzoek van sample "YY51" in het kader van het Project Genetische Genealogie in Nederland waar ik al eerer op mijn weblog over schreef.

De uitslag van 4 pagina's bevat een uitleg van het onderzoek zelf en het onderzoeksresultaat: het haplotype en haplogroep. Daarnaast ook 4 pagina's met uitleg van de Y Chromosome Haplotype Reference Database waar in gezocht kan worden.

Bas Lems (bestuurslid NGV) heeft ook meegedaan en schreef onlangs op zijn weblog in het artikel DNA gezocht:

De resultaten van het onderzoek zijn nu deels bekend en uit het rapport dat ik kreeg toegestuurd blijkt dat ik behoor tot haplogroep I (de letter i, niet het cijfer 1). Een haplogroep is een groep individuen met sterke overeenkomsten in de DNA-structuur. Haplogroep I komt (van oorsprong) buiten Europa niet voor en is het sterkst vertegenwoordigd in de bevolking van Scandinavië, Bosnië/Herzegovina, Kroatië en Sardinië. In Nederland komt het relatief weinig voor.

Laat sample "YY51" nu ook een haplogroep I zijn!

Het DNA profiel bestaat naast de haplogroep (typering van de Single Nucleotide Polymorphisms) en uit het haplotype voor 16 STR's (Short Tandem Repeats). Bijvoorbeeld DYS19 is 14 en GATA_H4 is 11. Duidelijk toch ?! Ok, ik snap er nog niets van, dus ik kan het ook nog niet helder uitleggen...

Ik ga me eens inlezen en wellicht dat er nog informatie komt van Project Genetische Genealogie in Nederland (helaas zat bij deze niet in hetzelfde postpakket, gemiste kans).

Eén ding zit me wel dwars: van wie is sample "YY51" ?

Hierboven een foto van de "onderzoekset DNA - wangslijm IND" die was verstrekt. De DNA monsters waren stuk voor stuk voorzien van een stikker met streepjescode ter identificatie van het monster. Mijn monster had dus de identificatie VAE670 (hiernaast vergroot).

Op het voorblad van de brief van het LUMC (dat bovenin dit artikel is afgebeeld) wordt gesproken over samplecode "YY51". Deze wordt ook in de rest van het rapport gebruikt. Mijn naam is er met de hand boven geschreven, afgaande op de postcode van de afzender door de heer Barjesteh van Waalwijk van Doorn van het Project Genetische Genealogie.

Wellicht dat ik nu te veel "chain-of-evidence" CSI paranoia ben, het LUMC hoeft niet persé mijn naam èn DNA te hebben, maar waarom is de identificatie van het monster niet gebruikt? Nu moet ik er maar op vertrouwen dat sample "YY51" overeenkomt met ene Bob Coret...

Mijn DNA en mijn kwartierstaat

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 31 Jul 2008 13:17:42 PDT

Na een uur niet drinken en eten was het zo ver: ik kon mijn DNA afstaan door 45 seconden mondwater in mijn mond te spoelen en dat daarna weer in een potje te spugen. Weer eens een andere methode van stamboomonderzoek!

Genetische Genealogie

Het was voor mij de tweede keer dat ik mijn DNA afsta ten behoeve van genealogisch onderzoek. Zoals ik al aankondigde in Een nieuwe fase in genealogisch onderzoek doe ik mee met het Project Genetische Genealogie in Nederland. In het genoemde artikel beloofde ik u op de hoogte te houden van het proces en de resultaten. Reden dat ik dit (nog) niet heb gedaan is dat de eerste kennismaking (de "intake") met het werk van de Nationale Werkgroep Genetische Genealogie niet echt positief was. Laten we het er maar op houden dat ik hogere verwachtingen had.... Ik hoop dat het DNA materiaal dat ik reeds medio april heb opgestuurd iets oplevert. Tot op heden heb ik er in ieder geval nog niets over gehoord (zelf geen ontvangstbevestiging)....

Post uit Salt Lake City

Het pakketje dat vandaag via de post uit Salt Lake City, Utah, Amerika kwam is afkomstig van de Sorensen Molecular Genealogy Foundation (SMGF). Dit is een non-profit organisatie die zich inzet voor de promotie van wetenschappelijk onderzoek op het gebied van genetica, genealogie en toepassingen hiervan die de mensheid bind.

Our mission is to change the way we think about each other, and hopefully the way we act towards each oterh, by showing we are on great human family.

OK, dit overtuigde mij ook niet zo. Maar resultaten van de gratis DNA test komen in de Sorensen Database: 's werelds grootste collectie van gecorreleerde genetische en genealogische informatie, welke miljoenen genealogische records en genetische informatie bevat van ruim 100 duizend DNA monsters van over heel de wereld (zowel Y-chromosoom die van vader op zoon wordt doorgegeven als mtDNA dat van moeder op kind overgaat).

De website van het SMGF zag (en ziet) er goed uit en ook het postpakketje zag er zeer verzorgd uit: duidelijke informatie (over wat er met het materiaal gebeurt en het juridische deel) in een doosje dat je ook weer gebruikt om het DNA monster en persoonlijke informatie inclusief kwartierstaat op te sturen. En zoals ik dit artikel al begon, niet een schraper waarmee je wat wangslijm verzameld maar een potje mondwater.

Ook bij deze genealogische DNA test ben ik toch weer wat sceptisch. Zal het me iets brengen dat mijn genealogische onderzoekt helpt? Of geeft het algemene informatie over afstamming in delen van de wereld? Ook hier is het weer afwachten, als er resultaten zijn zal ik deze op mijn weblog plaatsen.

U ook?

Tenslotte, de DNA kit is gratis, dus ook u kunt eenvoudig meedoen. En het SMGF werkt ook graag samen met familienaam projecten, genealogische verenigingen en andere groepen!

Heeft u al ervaring met genetisch genealogie? Ik hoor het graag via de commentaar functie bij dit artikel.

[Update 31/7] Vanavond ontving ik de volgende e-mail van Leo Barjesteh van Waalwijk van Doorn van Project Genetische Genealogie in Nederland:

De resulaten van het onderzoek naar Uw dna-profiel verwachten wij in de komende weken binnen te krijgen. De eerste 200 resultaten zijn reeds bij ons binnengekomen en aan de deelnemers doorgestuurd. Op dit moment telt het project zo'n 400 deelnemers en er komen er nog dagelijks bij! De voorlopige conclusies zullen begin oktober bij het symposium van het Genootschap te Amsterdam worden bekend gemaakt en eind november volgt er een dag in Leiden waarbij de publicatie over dit project ten doop wordt gehouden en waarbij er uitgebreid ingegaan kan worden op de individuele resulaten en de conclusies.

Weer een mooi transcriptie initiatief: World Archives Project

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 09 Jul 2008 10:13:18 PDT

Vanavond kreeg ik een uitnoding ("You're invited to help save the world's stories.") van Ancestry.com om mee te doen in een "private beta" (testen door een selecte groep gebruikers van een stuk software dat binnenkort wordt uitgebracht) van hun nieuwste project: World Archives Project.

Transcriberen

Ancestry.com, onderdeel van The Generations Network, Inc., noemt het zelf "a revolutionary community keying project that lets anyone from the genealogy community help bring free historical records collections to the public". Oftewel: enthousiastelingen ondersteunen in het transcriberen van genealogische digitale bronnen. Het "revolutionary" deel is puur marketing (lees: onzin), the Mormonen doen dit langer met hun FamilySearch Indexing service (zie ook Vrijwillige digitalisering van genealogische bronnen motiveren en ondersteunen).

Hoe werkt het?

Ancestry.com verkrijgt en digitaliseerd historische bronnen in hun systeem. Deze bestanden worden door een boel vrijwilligers (de "genealogische community") middels de zogenaamde KeyingTool getranscribeerd waardoor er op alle digitale bestanden een doorzoekbare index komt. Deze index is daarna gratis toegankelijk, de scans waarschijnlijk niet... Ancestry.com is en blijft een commercieel bedrijf. Maar toch, een goed initiatief!

Aan het werk

Na het downloaden van een stuk software en inloggen kan het werk beginnen. De eerste stap is het downloaden van een "image set": een set van digitale bestanden die getranscribeerd kunnen worden. Ik kreeg de set "Nebraska State Census records from the 1860s to the 1880s" toebedeeld. Na het selecteren van de set wordt je gevraagd om het formulier type en layout te kiezen waarna je een tweetal markeringspunten op de scan aangeeft. Deze markering helpt je bij het invullen van de data (het te transcriberen deel wordt dan gemarkeerd).

Het programma kent klaarblijkelijk de diverse formulieren... Verder biedt de tool een boel mogelijkheden om de scans duidelijk te krijgen (inzoomen, contrast wijzigen, enz.). Er zijn diverse handige hulpjes, zo wordt bijvoorbeeld bij het invullen van de plaatsnaam een lijstje getoond met de vermoedelijk plaatsen:

Ook zijn er voorbeelden van handschriften:

Helaas, het is nu nog een beta (dus nog geen "af" product); ik kreeg ik diverse foutmeldingen en het markeringsgedeelte werkte niet goed bij mij, maar het principe (en de potentie) is duidelijk!

Je kunt ook een online presentatie van de Keying Tool van Ancestry zelf bekijken.

Kwaliteit

De kwaliteit van alle transcripties wordt - net als bij FamilySearch Indexing - geborgd door het feit dat elke set van scans door twee vrijwilligers wordt getranscribeerd. Bij verschillen tussen de twee zal een "arbitrator" uitkomst bieden.

Conclusie

Ook al zit er een commerciële partij achter, ik ben erg positief over het World Archives Project. Ancestry.com heeft een groot bereik en kan waarschijnlijk dus heel van mensen motiveren om mee te werken waardoor er veel materiaal efficiënt en effectief wordt getranscribeerd. Het programma is nog niet helemaal af, maar daarvoor is het ook een beta. Nu is het hopen dat Ancestry ook Nederlandse bronnen ter transcriptie gaat aanbieden! **

En ik blijf het roepen tegen de heren "Van Papier naar Digitaal" en archiefinstellingen: dit is een tool waarmee je vrijwillers blij maakt en waarmee resultaat wordt verkregen!

[** Update] Ancestry Support meldde het volgende: "Our future plans do include transcribing international data sets. I am not sure as to the content yet but we are open to working with Societies who have data that they would like imaged and transcribed."

Sociaal netwerk voor genealogen

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 09 Jun 2008 12:32:04 PDT

Iedereen heeft een sociaal netwerk met familie, vrienden, kennissen en collega’s. Dit fenomeen is ook op Internet aanwezig! De mogelijkheden van internet kunnen helpen bij het onderhouden, uitbreiden en uitnutten van het sociale netwerk. Dit artikel gaat in op online sociale netwerken in het algemeen en het sociale netwerk voor genealogen in het bijzonder.

Hoe werken online sociale netwerken?
Veelal herken je de online sociale netwerken aan het feit dat je er een profiel kunt maken. Een profiel bevat informatie over de eigen persoon en veelal ook een foto. Het profiel is dan te koppelen aan andere mensen die al een profiel binnen dat sociale netwerk hebben, meestal worden deze koppelingen ook wel "vrienden" genoemd. Dat kunnen bekenden zijn, maar via een sociaal netwerk kun je ook met mensen in contact komen die je nog niet kent, doordat je iets met hen deelt.

Onderstaande video door de Commoncraft show geeft, in de voor hun typerende stijl, aan wat een online sociaal netwerk is en wat je er aan kunt hebben.

Voorbeelden van "social networks" zijn Hyves, NetLog, Schoolbank.nl, Plaxo en (het meer zakelijke) LinkedIn, allemaal netwerken met miljoenen gebruikers!

Binnen dergelijke sociale netwerken bestaat vaak ook de mogelijkheid om groepen te vormen (dat op zich natuurlijk weer een sociaal netwerk op zich is) rond een bepaalde organisatie of kennisgebied. LinkedIn gebruikers kunnen bijvoorbeeld kenbaar maken dat zij een stamboomonderzoeker zijn door zich aan te sluiten bij de online genealogen groep.

Stamboom Forum, het sociale netwerk van genealogen

Het Stamboom Forum is een sociale netwerk specifiek voor genealogen. Naast de discussie die er mogelijk is - na eenmalige gratis registratie - kan er ook een profiel worden aangemaakt waar de genealoog iets kan vertellen over bijvoorbeeld het eigen genealogische onderzoek en de familienamen die hij/zij (onder)zoekt. Binnen het profiel zijn ook de favoriete websites uit de Stamboom Gids zichtbaar en de eigen publicaties op Genealogie Online.

Binnen het Stamboom Forum kunnen andere leden als vriend worden aangemerkt. Naast het feit dat de vriendenkring op het profiel wordt getoond en men elkaar sneller kan vinden wordt sommige informatie ook alleen beschikbaar gesteld aan vrienden en is dus niet openbaar als men dat zo insteld. Op deze manier kan er dus (persoonlijke) informatie worden verstrekt die niet gelijk via Google door iedereen is te vinden.

Zo kan elke stamboomonderzoeker in zijn of haar profiel aangeven dat er genealogische vriendendiensten worden geleverd aan andere leden of vrienden. Enkele voorbeelden:

Ik woon dicht bij het Haags gemeentearchief en ben bereid hier voor Stamboom Forum leden iets op te zoeken.

Ik heb veel ervaring/kennis van de lokale geschiedenis van Gouda en ben bereid dit voor Stamboom Forum vrienden in te zetten.

Ik heb de kwartierstatenboeken van Prometheus en ben bereid hier voor Stamboom Forum leden iets in op te zoeken.

Ik heb Genealogie uit Limburg - 2007 CD en ben bereid hier voor Stamboom Forum vrienden iets in op te zoeken.

Ik ben lid van Ancestry.com en ben bereid hier voor Stamboom Forum vrienden iets in op te zoeken.

Online sociale netwerken worden interessanter naarmate de populatie groeit. Met zo'n 17 duizend leden is het Stamboom Forum een zeer nuttig èn leuk instrument om in contact te komen met andere stamboomonderzoekers of geïnteresseerde naamgenoten en elkaar te helpen bij onze passie: genealogie!

Stamboom TV

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sat, 26 Apr 2008 02:36:33 PDT

Het maken en publiceren van video is tegenwoordig erg eenvoudig en nagenoeg gratis. Hier lijkt mij een kans te liggen voor het NGV of GCV/HCC Genealogie, ik heb het al eerder geroepen (www.genealogie.tv is al bezet), maar roep het nog een keer: maak werk van Stamboom TV!

Tijdens de voorbereiding van de lezing Internet services voor stamboomonderzoekers, die ik op uitnodiging van de afdeling Computergenealogie van het NGV op 5 april jongstleden mocht verzorgen, viel het mij op dat er op de bewuste dag zo'n 5 bijeenkomsten waren georganiseerd door het NGV. Daarnaast had de ruimte waar ik de lezing gaf een capaciteit van maar 80 personen. Kortom, niet iedereen kan naar elke activiteit/lezing komen. Een situatie die in het Internet tijdperk makkelijk anders kan, met groot voordeel voor de genealogische vereniging of archiefinstelling....

Het idee

Het idee is simpel: neem elke lezing op video op, maak van elke bijeenkomst een korte impressie en plaats deze op een website als YouTube/Google Video of begin je eigen video website via StartYourTube. Het voorbeeld is toch wel RootsTelevision!

Een promo

Bovenstaande video is gemaakt met mijn foto camera, dit levert uiteraard wat lagere kwaliteit dan een video camera. Maar het gaat om het idee!

Wat kost Stamboom TV?

De investering zit in de video camera's en statief en wellicht in videobewerkingsoftware of cursus. Het "uitzenden" is gratis!

Wat levert Stamboom TV op?

er ontstaat een rijk archief die beoefening van de genealogie bevordert door "de verbreding en verbreiding van de kennis daarvan en van al hetgeen daar aan verwant is" (quote statuten NGV);
de lezingen en bijeenkomsten hebben een veel groter publiek;
de video's zijn te bekijken wanneer je maar wilt;
het 'internet televisiekanaal' is een extra kanaal waarmee een genealogische vereniging haar leden en niet-leden kan bedienen. Het geeft hiermee gelijk een heel goed beeld van de bezigheden van de vereniging, wat weer nieuwe leden kan opleveren!

Welke genealogische vereniging pakt dit idee op?

Toegankelijkheid archieven buiten kantooruren

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 15 Apr 2008 14:13:13 PDT

Ik werd deze week via de RSS feed van het Nationaal archief op de hoogte gebracht van het nieuwsbericht dat het Nationaal Archief vanaf 17 mei om de week op zaterdag open zal zijn. Aangezien de kantooruren door mij - en velen met mij - worden doorgebracht op kantoor en archiefbezoek op deze tijden dus niet mogelijk is, stemde mij deze openstelling op zaterdag erg goed.

Aangezien ik het beeld had dat stamboomonderzoek buiten de kantooruren eigenlijk alleen kan via Internet kon heb ik een steekproef genomen bij een 19-tal archieven op openingstijden (op basis van wat er vermeld staat op de website van het betreffende archief of instelling).

Resultaten steekproef

Hieronder ziet u de resultaten van de steekproef (gepubliceerd via Google Documenten). Ik heb in dit overzicht de "open buiten kantooruren" velden groen gemarkeerd.

Conclusie

In het algemeen kan ik zeggen dat ik mijn beeld moet bijstellen: archiefbezoek buiten kantooruren is goed mogelijk!

Gemeente archief Amsterdam spant de kroon met openstelling op zaterdag èn zondag.
Middelburg (Zeeuws Archief), Leiden, CBG, Nationaal Archief, Den Bosch (BHIC), Den Haag en Venlo doen het goed met openstelling op zaterdag.
CBG, Nationaal Archief, Rotterdam, Roosendaal, Zaanstad en Waalwijk doen het goed met openstelling na kantooruren op een doordeweekse dag.
Het bezoeken van de studiezaal van de archieven in Delft, Vlissingen, Hoogezand, Goes, Kampen en Zeist kan alleen op doordeweekse dagen.
Bij de gemeente Hoogeveen kunt u alleen op woensdag overdag terecht.

Digitale studiezaal CBG live!

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 07 Apr 2008 13:30:00 PDT

Het Centraal Bureau Genealogie (CBG) heeft een belangrijke stap gezet in haar digitale dienstverlening met het live brengen van haar Digitale studiezaal. In deze Digitale studiezaal wordt toegang gegeven tot een groeiend aantal gedigitaliseerde verzamelingen en naslagwerken. Op dit moment zijn de volgende collecties in de Digitale studiezaal beschikbaar:

familieadvertenties (tot 1970);
de oudste bidprentjes;
het algemeen politieblad (1852-1888).

Digitale afbeeldingen

Toegang tot de Digitale studiezaal loopt via de normale "zoeken in catalogus" functie (rechtsboven op de website van het CBG). De bekende resultatenpagina met knoppen naar resultaten (groen voor resultaten binnen een bepaalde collectie, grijs voor geen resultaten) worden nu - als er digitale afbeeldingen beschikbaar zijn - voorzien van een "document" ikoontje. Een zoektocht naar 'coret' gaf aan dat er digitale afbeeldingen zijn binnen de 3 treffers op familieadvertenties.

Na het klikken op de familieadvertenties knop volgt het scherm met resultaten met daarbij bij één van de treffers de knop "afbeelding".

Registratie

Na het klikken op de "afbeelding" knop opent er een nieuw scherm: de bezoekregistratie. Om de digitale afbeelding in te zien dient u zich (eenmalig) te registreren en daarna in te loggen. U bent er dan nog niet: voor de digitale afbeeldingen geldt een gebruiksvergoeding!

De Digitale studiezaal van het CBG maakt gebruik van een pay-per-view systeem, waarbij wordt gerekend in 'eenheden'. Een gedeelte van de afbeeldingen zijn gratis in te zien, voor een ander deel dient er betaald te worden. De gebruiksvergoeding bestaat uit een bepaald aantal 'eenheden' per afbeelding. 'Eenheden' zijn online te kopen via iDeal(dat direct gekoppeld is aan het internetbankieren bij ABN AMRO, Fortis, Postbank, Rabobank of SNS Bank) of credit card. Beide betalingsmethoden zijn beproefd en veilig te noemen!

Wanneer we eenheden hebben gekocht (500 eenheden kost € 20,- , als je voor € 36,00 per jaar Vriend van het CBG wordt krijg je 500 gratis eenheden per contributiejaar en ook nog eens 100 extra eenheden bij eerste bezoek aan de Digitale studiezaal) zien we het tegoed rechtsboven in beeld en kunnen we een resultaat gaan inzien.

Inzien afbeeldingen

Allereerst wordt er een klein deel van het resultaat getoond (dit is nog gratis!) zodat je kunt beoordelen of het een resultaat is dat je daadwerkelijk wilt inzien. Na het aanvinken van de melding onder de afbeelding zie je wat de betreffende afbeelding "kost". Een A4-tje met familieadvertenties kost 4 eenheden (omgerekend 16 eurocent), een stuk politieblad 8 eenheden en een bidprentje 20 eenheden (gebaseerd op een kleine steekproef, waarbij ik geen gratis afbeelding ben tegengekomen).

Na het klikken op "Volledige beeld bekijken" wordt de gehele afbeelding in een Flash viewer in de webbrowser getoond (en de eenheden afgeschreven). Hier kun je in- en uitzoomen en de afbeelding naar links en recht bewegen. Boven de viewer staat een "download" link waarmee je de totale pagina in één keer kunt downloaden (erg handig!). De afbeelding blijft een jaar lang te bekijken (dus je hoeft niet bij elke bezichtiging weer te betalen!).

Let op: gebruik afbeeldingen

Alhoewel ik geen jurist ben maak ik uit het 'Reglement en voorwaarden gebruik website en digitale studiezaal Centraal Bureau voor Genealogie' - waarmee elke gebruiker akkoord dient te gaan - dat de afbeeldingen niet op de eigen website geplaatst mogen worden:

Het materiaal op deze website mag, mits ongewijzigd en met bronvermelding, vrij worden hergebruikt voor niet-commercieel persoonlijk gebruik. Het op deze website verkregen materiaal mag niet worden verveelvoudigd en openbaar gemaakt zonder schriftelijke toestemming van het Centraal Bureau voor Genealogie.

Tenslotte

De Digitale studiezaal maakt een deel van de zeer interessante bronnen van het CBG beschikbaar, tegen betaling. Alhoewel nergens expliciet beschreven ligt het in de lijn van de verwachting dat de omzet van de Digitale studiezaal wordt besteed aan het digitaliseren van andere collecties en dat is natuurlijk een positieve ontwikkeling!

Ik ben positief gestemd. De eerste reacties op het Stamboom Forum zijn positief! Wat vindt u ervan?

Lezing "Internet services voor stamboomonderzoekers" (presentatie online)

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sat, 05 Apr 2008 09:50:24 PDT

Hieronder kunt u de presentatie bekijken van de lezing "Internet services voor stamboomonderzoekers".

| View | Upload your own

En enkele foto's:

En tenslotte een lijst met links naar websites die genoemd zijn de lezing:

Blog Coret (daar bent u nu, al de RSS feed toegevoegd?)
Google Reader (om de webfeeds te bekijken)
Coret Genealogie (waar het allemaal mee begon)
Genealogie Online (publiceren van genealogische gegevens)
Genealogie Werkbalk (snel zoeken vanuit een werkbalk in uw browser)
Stamboom Forum (de community voor stamboomonderzoekers)
Stamboom Gids (gecategoriseerde genealogische websites)
Genlias Monitor (wordt op de hoogte gebracht bij nieuwe zoekresultaten in Genlias)
Digitale Stamboom Monitor (wordt op ge hoogte gehouden van nieuwe resultaten)
WatchThatPage (krijg e-mail als een bepaalde pagina is gewijzigd)
BHIC - Schaijk (toevoegen commentaar en foto's bij verhalen)
FamilySearch Indexing
Footnote (Amerikaanse website met veel akten en annotatie mogelijkheden)
Google Genealogie (speciale Google versie voor genealogie)
Google Maps (kaart van Nederland met alle archieven)
Stamboomzoeker.nl (zoeken naar voorouders)
Thematis (doorzoek meerdere bronnen in één keer)
TOP - Toegang op Personen (doorzoek meerdere bronnen in één keer)
Wie (onder)zoekt wie? (geef op welke familienamen u (onder)zoekt en kom in contact met andere onderzoekers)
NGV Contactdienst (kom in contact met andere onderzoekers)
Favorieten van Bob Coret in de Stamboom Gids
YvetteHoitink's favorieten op del.icio.us (website om favoriete websites te delen)
Rootstelevision (genealogische TV uit Amerika via uw browser)
Scribd (op document te publiceren)
NGV GensDataPro (stamboomprogramma)
Aldfaer (stamboomprogramma)
Van Papier Naar Digitaal (samenwerking aan digitalisering)
ZOOOF - Het Familie Netwerk (web2.0 website om inzicht te krijgen in de familie)

Lezing "Internet services voor stamboomonderzoekers" (5 april 2008)

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sat, 05 Apr 2008 02:51:11 PDT

Hoe lokaliseer ik op Internet andere stamboomonderzoekers?
Hoe vind ik genealogische bronnen die beschikbaar zijn op Internet?
Hoe kan ik snel genealogische bronnen die via Internet beschikbaar zijn op familienaam doorzoeken?
Hoe kan ik via Internet vragen stellen, feedback geven, tips uitwisselen, ideeën opperen, nieuws melden, discussiëren met andere stamboomonderzoekers?
Hoe kan ik via Internet samenwerken op genealogisch vlak door bijvoorbeeld transcripties te maken van scans?
Hoe kan ik mijn genealogische gegevens op Internet publiceren?
Waar moet ik rekening mee houden bij publicatie?
Hoe kan ik op de hoogte worden gehouden van nieuws (wat is RSS)?
Wat zijn de ontwikkelingen op Internet en hoe kan ik daar gebruik van maken (wat is Web 2.0)?

Op zaterdag 5 april zal ik, op uitnodiging van de afdeling Computergenealogie van het NGV, bovenstaande en andere vragen beantwoorden en demonstreren tijdens de presentatie Internet services voor stamboomonderzoekers!

De lezing is toegankelijk voor iedereen, maar de zaal heeft een capaciteit van 80 personen. Vóór de presentatie zal er op dezelfde lokatie vanaf 11.00 uur een ledenvergadering zijn van de afdeling Computergenealogie, deze is alleen toegankelijk voor leden. Zie ook de aankondiging op de website van het NGV.

Voor in uw agenda:

Wat	Lezing "Internet services voor stamboomonderzoekers" door Bob Coret
Wanneer	Zaterdag 5 april 2008 om 14:00 (tot uiterlijk 16:00)
Waar	Vergadercentrum Vredenburg 19 in Utrecht (zie routebeschrijving / bekijk op Google Maps)