Blog Coret

Genealogie en plaatsnamen

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 31 Mar 2013 06:07:44 PDT

Genealogische gegevens bevatten veel plaatsnamen. In deze plaatsnamen kunnen fouten sluipen of onvolledig worden genoteerd waardoor de juiste plaats niet meer eenduidig bepaald kan worden. Tijd om aandacht te geven aan de kwaliteit van de plaatsnamen in genealogische publicaties!

Eenduidig bepalen van de plaatsnaam

Stel, één van uw voorouders is overleden in Heikant. Naar welk archief moet u dan voor meer gegevens over deze persoon?

U zult eerst opzoeken waar Heikant ligt en verrast zijn, want er zijn in Nederland zo’n 25 plaatsen die Heikant heten (of hebben geheten) en nog eens 20 plaatsen in België. Het is dus van groot belang om bij plaatsnamen ook de provincie te vermelden. Dus Heikant in Limburg, Gelderland, Zeeland of Noord-Brabant? In dit voorbeeld weet u met de toevoeging van Noord-Brabant nog niet eenduidig welke plaats er wordt bedoeld, want er zijn 22 Heikants in Noord-Brabant ...

Het vermelden van de provincie, (huidige) gemeentenaam en wellicht de geografische coördinaten helpen om de plaatsnaam eenduidig te bepalen. Hierdoor weet u zelf precies om welke plaats het gaat, maar ook diegenen die uw genealogische publicatie bekijken of waarmee u gegevens uitwisselt!

Naast het vermelden van provincie en gemeentenaam is ook het vermelden van het land aan te raden. Want bij Delft denken we bijvoorbeeld al snel aan de plaats in Zuid-Holland, maar er is ook een Delft in Cottonwood County, Minnesota, USA!

Fouten in de plaatsnaam

Natuurlijk kunnen er in het stamboomonderzoek ook gewoon spelfouten sluipen in de plaatsnamen. sGravenhage in plaats van ‘s-Gravenhage, of Ryswyk in plaats van Rijswijk. Of topografische fouten, zoals een foutieve provincienaam als “Woerden, Zuid-Holland” in plaats van “Woerden, Utrecht”. Deze fouten zijn wat eenvoudiger te corrigeren, als je erop gewezen wordt.

Een andere type fout bij de plaatsnamen die veel voorkomt is dat er locatie informatie in het stamboomprogramma wordt ingevuld die niet tot de plaatsnaam behoort zoals “Hooglandse Kerk in Leiden”. Vul de juridische plaatsnamen in het veld plaatsnaam en eventuele nadere detaillering (kerk, naam boerderij, adres) in het notitieveld.

Bron van geografische namen

Geonames is een geografische database, die vrij doorzoekbaar is en veel informatie geeft over plaatsen. Deze database bevat op dit moment ruim 8 miljoen unieke plaatsnamen van over heel de wereld, inclusief synoniemen, geografische coördinaten en links naar meer informatie op Wikipedia.

Kwaliteitscontrole op Genealogie Online

Genealogie Online probeert als grootste stambomenwebsite in Nederland ook suggesties te geven om de kwaliteit van de gepubliceerde genealogische gegevens te verbeteren.

Er worden al diverse kwaliteitscontroles uitgevoerd op basis van de datums van de genealogische gebeurtenissen. Nu controleert Genealogie Online ook de plaatsnamen in de genealogische gebeurtenissen!

Wanneer er een GEDCOM wordt geupload naar Genealogie Online dan worden alle plaatsnamen automatisch tegen de geografische database van Geonames gehouden. Wanneer een plaatsnaam wordt herkend, dan wordt er een link gelegd naar een informatieve “Over de plaatsnaam” pagina.

Op zo’n pagina - zie bijvoorbeeld de Over de plaatsnaam Volendam pagina - wordt een kaart getoond van de plaats, een link naar Wikipedia en, als bekend, een link naar de archiefinstelling op de ArchiefWiki waar de plaats onder valt.

Ook worden de meeste voorkomende familienamen in de betreffende plaats getoond op basis van de op Genealogie Online gepubliceerde gegevens.

Enkele statistieken

Van de in totaal 30 miljoen plaatsnamen die voorkomen in publicaties op Genealogie Online is 80% herkend. Van de 20% die niet herkend kon worden is er:

bij 1/3 sprake van een niet uniek identificeerbare plaatsnaam, dus bijvoorbeeld Rijswijk (i.p.v. Rijswijk, Zuid-Holland)
bij 2/3 sprake van plaatsnamen die niet geïdentificeerd worden (typfouten, topografische fouten, enz.)

Kennis over plaatsnamen gebruiken

Wanneer de plaatsnaam herkend is dan zijn daarmee ook de lengte- en breedtegraad beschikbaar. Op basis hiervan kan Genealogie Online een exactere afbeelding maken van de geografische spreiding van de genealogische gebeurtenissen binnen een publicatie.

Doordat plaatsnamen nu door Genealogie Online worden herkend zijn het meer dan platte stukken tekst in een publicatie, ze krijgen betekenis! Dit betekent dat Genealogie Online stamboomonderzoekers kan helpen de kwaliteit te verbeteren.

De plaatsnamen die Genealogie Online niet herkend worden aan de auteur gepresenteerd zodat zij deze in het geval van een fout kunnen verbeteren. Het kan natuurlijk voorkomen dat de plaatsnaam goed is maar niet meer bestaat, toevoegen aan Geonames is dan het devies, zodat deze op een wiki gebaseerde database weer beter gevuld wordt.

De meest voorkomende fout in stambomen

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 20 Mar 2013 15:36:10 PDT

Genealogie Online voert bij het publiceren van genealogische gegevens meerdere controles uit. Gevonden inconsistenties worden aan de auteur gemeld maar ook weergegeven in de publicatie zelf, zodat bezoekers extra kritisch kijken naar de gegevens. Deze week is een nieuwe controle toegevoegd en deze controle lijkt de meeste voorkomen genealogische fout bloot te leggen.

Kinderen met dezelfde naam in één gezin
In 2009 schreef Tamura Jones het artikel Same Name Children Consistency Check. Dit artikel beschrijft een controle van genealogische gegevens die nog geen enkel stamboomprogramma of website had gerealiseerd.

Deze controle gaat uit van de wetmatigheid dat kinderen in één gezin allemaal een unieke naam heeft. Als er in een gezin twee kinderen zijn met dezelfde naam dan betekent dit in de praktijk dat er een kind jong is overleden. In andere woorden, de levensduur van broers/zussen met dezelfde naam in één gezin kan niet overlappen. Deze controle wordt nu ook automatisch op publicaties op Genealogie Online uitgevoerd.

Twee voorbeelden van deze fout
Een voorbeeld om het probleem inzichtelijk te maken. Antonius Willem Dekker en Grietje Willems Schaaik kregen 5 kinderen:

Nicolaa Dekker (1799-????)
Wilhelmus Dekker (1800-1848) *1
Jacobus Dekker (1803-????)
Catharina Dekker (1805-????)
Wilhelmus Dekker (1808-????) *2

In dit gezin komt twee maal een Wilhelmus voor. De eerste Wilhelmus leefde van 1800 tot en met 1848. De tweede Wilhelmus werd geboren in 1808. Dat kan natuurlijk niet kloppen! Genealogie Online geeft dit als volgt weer:

Bovenstaand voorbeeld kun je nog ´in één oogopslag´ zien, maar dat is niet altijd het geval. De door Genealogie Online uitgevoerde controle kijkt niet alleen naar datum van geboorte en overlijden. De door Tamura Jones beschreven methode minimal lifetime approach wordt gehanteerd. Er wordt geprobeerd om de minimale levensduur te bepalen van een persoon door te kijken naar andere gebeurtenissen in het leven van de persoon, zoals een huwelijk of geboorte van kinderen.

Het volgende voorbeeld toont een overlap die minder snel aan het licht komt. Martinus Maas en Maria van den Dungen kregen 9 kinderen:

Hendrica Maas (1839-1866)
Johanna Maas (1837-1840) *1
Christina Maas (1841-????)
Johanna Maas (1844-????) *2
Hendrina Maas (1848-????)
Johanna Maas (1853-????) *3
Martinus Maas (1856-1932)
Engelbertus Maas (1843-1903)
Johannes Maas (1850-1852)

We zien hier 3 maal een Johanna. De eerste Johanna is overleden in 1840, dus vóór Johanna *2 en Johanna *3.

Van Johanna *2 en Johanna *3 is echter geen datum van overlijden bekend. De tweede Johanna zal zijn overleden voor 1853, want er kan geen overlap zijn in de levensduur. Gaan we echter de minimale levensduur van de beide Johanna´s bepalen dan zien we het volgende: Johanna *2 blijkt getrouwd in 1872 en Johanna *3 blijkt getrouwd in 1879. De minimale levensduur van deze twee Johanna´s is dus resp. 1844-1872 en 1853-1879. Er is overlap, dat klopt dus niet! Is eigenlijk één Johanna twee keer getrouwd?

Genealogie Online geeft dit als volgt weer:

Meest voorkomende fouten/waarschuwingen

Met de uitbreiding van de lijst van controles werd het ook eens tijd om te kijken naar aantallen: welke inconsistenties komen er vaak voor?

De aantallen geven het aantal keer dat de inconsistentie is gevonden bij de bijna 20 miljoen personen op Genealogie Online. Hierbij dient opgemerkt te worden dat een deel zeker gaat om fouten (het rode icoontje), het andere deel zijn waarschuwingen (het gele icoontje), deze kunnen een fout betreffen maar kunnen ook goed zijn.

Met stip op nummer 1 is de Same Name Children Consistency Check binnengekomen! Door de grote omvang van geanalyseerde stambomen (>5600)kun je gerust zeggen dat dit de meest voorkomende fout in stambomen is.

Dit valt wellicht te verklaren door het feit dat onderzoekers niet direct opkijken van kinderen met dezelfde naam in één gezin. Dat komt gewoon voor. Maar, dit opent echter wel de deur voor fouten: gebeurtenissen worden aan de verkeerde persoon gekoppeld. Doordat stamboomprogramma´s niet controleren op de overlappende levensduur van kinderen met dezelfde naam in een gezin, wordt het ook niet snel opgemerkt.

Komt deze fout ook voor in uw genealogische gegevens?

Bent u benieuwd of deze fout ook in uw genealogische gegevens voorkomt? U kunt eenvoudig in 4 stappen uw genealogische gegevens publiceren op Genealogie Online. De controles worden automatisch uitgevoerd en maken deel uit van het gratis Basis abonnement.

A2A open: goed nieuws voor archiefinstellingen!

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 07 Mar 2013 23:52:13 PST

Gisteren is de standaard voor het ontsluiten van historische persoonsgegevens openbaar gemaakt. Deze standaard, die al in 2011 is ontwikkeld binnen het WieWasWie project, zorgt er voor dat archiefinstellingen hun gegevens op een eenduidige wijze kunnen aanbieden aan alle partijen die deze willen presenteren of willen gebruiken voor toepassingen. De drempel voor archiefinstellingen om hun data als open data beschikbaar te stellen is hiermee weer een stuk lager geworden!

Archive 2 All (A2A) model

Het ontwerp van WieWasWie is er op gebaseerd dat de historische persoonsgegevens die de archiefinstellingen beheren naar één centraal punt worden ‘gekopieerd’ en daar doorzoekbaar is. Omdat archiefinstellingen hun data in verschillende systemen bewaren moesten er afspraken worden gemaakt over hoe deze data op een eenduidige wijze uit de archiefsystemen kon worden verkregen en gecommuniceerd naar andere systemen. Het resultaat hiervan (dat in wezen los staat van WieWasWie) is het door Mindbus ontwikkelde A2A model.

Eigenlijk staat A2A voor Archive 2 Archive, wat natuurlijk een verkeerde naam is. Het model is bedoeld om historische persoonsinformatie die archiefinstellingen beheren te ontsluiten. Maar het ene archief gaat toch niet de data van een ander archief binnenhalen? Vandaar dat ik het model hernoem tot Archive 2 All model.

De leveranciers van archiefsystemen zoals Picturae en DE REE archiefsystemen hebben hun systemen aangepast zodat de gegevens er volgens het Archive 2 All model (en OAI-PMH) zijn uit te halen. Dit wordt nu toegepast bij WieWasWie, maar waarom stoppen bij WieWasWie? Waarom geef je als archiefinstelling niet meer partijen toegang tot de historische persoonsgegevens. Een goed moment voor archiefinstellingen om hier over na de denken!

Data op basis van het Archive 2 All verwerken

In maart 2012 schreef ik het artikel Wat zou jij doen met de genealogische data van een heel archief? Wat het artikel niet vermeldde was dat deze data van het Brabants Historisch Informatie Centrum op basis het Archive 2 All model was beschreven (en ‘geharvest’ via OAI-PMH). Ik had de beschrijving van het Archive 2 All model toen al in handen, maar anderen nog niet, wat natuurlijk voor de archiefinstellingen en uiteindelijk (stamboom)onderzoekers jammer was omdat gebruik en doorontwikkeling van het model werd belemmerd.

In oktober 2012 stelde het Regionaal Archief Leiden haar genealogische gegevens beschikbaar als open data. Een ieder kan dus alle genealogische data, onder een vrije CC0 licentie, downloaden (of beter ‘harvesten’) en er mooie, creatieve, innovatieve dingen mee doen. Een voorwaarde voor open data is echter dat deze ook goed is beschreven, het liefst op basis van een (open) standaard. Met het openbaren van het Archive 2 All model (op basis waarvan ook de genoemde dataset is beschreven) mag het Regionaal Archief Leiden hun dataset vanaf nu dus met recht open data noemen!

Doorontwikkeling van een open standaard

Het Archive 2 All model (versie 1.7) beschrijft aktes uit bevolkingsregisters, DTB-registers, notariële archieven, VOC, Memories van successie en de Burgerlijke stand. In de toekomst kunnen hier bijvoorbeeld kadaster en militieregisters aan worden toegevoegd.

Het Centraal Bureau voor Genealogie, exploitant van WieWasWie, voert het beheer over het Archive 2 All model. Nu het model openbaar is en wordt aangemeld bij de kennisbank van Digitaal Erfgoed Nederland kunnen ook anderen feedback geven op de beschrijving van het Archive 2 All model en de technische documentatie. Professionals èn particulieren kunnen bijdragen aan de doorontwikkeling. De openheid van het model komt de kwaliteit en de adoptie van het model alleen maar ten goede!

Welke archiefinstelling volgt met open stellen van historische persoonsgegevens?

Alle archiefinstellingen die deelnemen aan WieWasWie en archiefinstellingen die gebruik maken van software van Picturae of DE REE (archieven.nl) kunnen nu dus heel eenvoudig hun genealogische gegevens beschikbaar stellen als open data. Ik bepleit dit al langer, onder andere tijden de KVAN dagen met de presentatie Geef mij uw data – alstublieft.

Andere partijen kunnen met de data van de archiefinstellingen (op basis van het Archive 2 All model) nieuwe toepassingen maken, analyses maken om nieuwe inzichten te krijgen en/of samenvoegen met andere datasets. Mooi voor de archiefinstellingen! Mooi voor de (stamboom)onderzoekers!

Toestemming voor publicatie?!

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Fri, 21 Dec 2012 08:13:05 PST

Het (verwerken en) publiceren van gegevens van levende personen is alleen mogelijk als de personen in kwestie hier uitdrukkelijke toestemming voor hebben gegeven. Ik pleit voor het expliciet vermelden van deze toestemming in publicaties!

Privacy

Het kan niet vaak genoeg herhaald worden: je kunt niet zo maar gegevens van levende personen (verwerken en) publiceren. Zelfs niet als het al gepubliceerd is, mag je het niet zo maar herpubliceren.

Stamboomonderzoekers moeten heel voorzichtig zijn met de gegevens van levende personen, de Wet Bescherming Persoonsgegeves bevat strikte regels voor de verwerking.

Maar deze wet bevat ook uitzonderingen! Eén van de uitzonderingen is dat de gegevens van een levende persoon wel (verwerkt) en gepubliceerd mogen worden als de persoon in kwestie hier uitdrukkelijke toestemming voor heeft gegeven (die hij/zij overigens ook weer kan intrekken!).

Is er wel of geen toestemming?

Wanneer er in een gepubliceerde stamboom - in boek, tijdschrift of Internet - gegevens van levende personen voorkomen kan er toestemming voor zijn gegeven. Of, en dat is fout, de auteur publiceert bewust of onbewust persoonsgegevens zonder de vereiste toestemming.

De wet vereist niet dat als er toestemming is gegeven, de toestemming vermeld moet worden. Maar ik pleit er voor dat, wanneer er gegevens van levende personen worden gepubliceerd, er wel duidelijk wordt vermeld dat de persoon in kwestie toestemming heeft gegeven.

Voorbeeld van expliciete melding

Op Genealogie Online worden geen gegevens van levende personen gepubliceerd. Tenzij de auteur aangeeft bij een persoon uit zijn of haar gegevensverzameling dat er toestemming is voor publicatie is. Als de auteur aangeeft dat er toestemming is, dan wordt deze toestemming ook in de publicatie duidelijk zichtbaar gemaakt.

Dit geldt overigens zowel voor de openbare publicaties op Genealogie Online als de publicaties met een toegangspoort, die alleen toegankelijk zijn voor genodigden (van de auteur). Want ook het publiceren van gegevens van levende personen ‘achter een login’ mag alleen als de personen in kwestie hier toestemming voor hebben gegeven!

Een voorbeeld van een vermelding van toestemming is te zien in Stamboom Cuperus en Holterman. Hier heeft de auteur toestemming gegeven voor het publiceren van zijn eigen gegevens en die van zijn echtgenote.

Laat zien dat er begrip van en voor privacy is!

Het duidelijk melden van de toestemming draagt ook bij aan de educatie omtrent privacy. Lezers van publicaties met meldingen van toestemming worden hierdoor weer gewezen op het feit, dat het (verwerken en) publiceren van gegevens van levende personen alleen is toegestaan na toestemming van deze personen, anders niet.

Ook geven dergelijke meldingen van toestemming aan dat er bewust wordt omgegaan met de privacy van levende personen.

Want zeg nu zelf, als je een publicatie op Stamboom Nederland ziet (een website van het Centraal Bureau van Genealogie), zoals bijvoorbeeld de publicatie van Henk Roelink, met gegevens van overleden maar ook een heleboel ogenschijnlijk levende personen, welk beeld roept dit dan op over het besef van privacy bij auteur en CBG?

Wat is de waarde van zoeken op twee namen?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 11 Dec 2012 04:45:25 PST

Toen de beta versie van WieWasWie in juli 2012 live ging, ontstond er al snel rumoer over het feit dat het zoeken op twee personen ontbrak. Deze zoekfunctie is eind november alsnog beschikbaar gekomen in WieWasWie via Uitgebreid zoeken. In december werd er aangekondigd dat deze functie onderdeel wordt van een abonnement. Er wordt dus een prijs gehangen aan deze functie, aan de gebruikers om de waarde in te schatten.

Zoeken op wat?

Op diverse genealogische websites is er de mogelijkheid om op een tweede persoon te zoeken, soms onder opties of geavanceerd zoeken. Vooral voor genealogen die een Visser zoeken die is getrouwd met een Jansen een handige functie. De uitwerking van deze functie verschilt per website, soms is de rol van deze persoon onbepaald of juist alleen de echtgeno(o)t(e), bij andere websites - zoals WieWasWie - kun je de rol van deze tweede persoon ook selecteren (kind, ouder, getuige, vorige partner, enz.).

Waar zoeken op twee personen?

Een rondgang langs diverse genealogische websites levert het volgende overzicht op van websites die de zoeken op twee namen wel en (opmerkelijk genoeg) niet ondersteunen.

allefriezen.nl	ja
allegroningers.nl	ja
ancestry.com	ja
archiefleiden.nl *1	ja
archieven.nl *2	ja
cbg.nl	nee
bhic.nl	ja
digitalestamboom.nl	ja
drenlias.nl	ja
familysearch.org	ja
gahetna.nl	nee
genealogieonline.nl	ja
geneanet.org	ja
genlias.nl	ja
myheritage.com	ja
mocavo.com	ja
schouwen-duivenland.nl*3	ja
stamboom.nl	ja
stamboomnederland.nl	nee
stamboom.ngv.nl	nee
wiewaswie.nl	ja
uwstamboomonline.nl	nee
zeeuwengezocht.nl	ja

*1 idem voor andere archiefwebsites door leverancier Picturae
*2 idem voor andere archiefwebsites door leverancier De Ree
*3 idem voor andere archiefwebsites door leverancier DeventIt

Speciale aandacht gaat uit naar de geel gemarkeerde websites: WieWasWie, het Franse Geneanet en het Amerikaans Mocavo. Wat deze websites namelijk alle drie doen is de geavanceerde zoekfuncties beschikbaar stellen via een betaald abonnement.

Bieden van een aantrekkelijke abonnement

Op zich is het een valide keuze van deze (commerciële) websites. Er is immers geïnvesteerd in deze complexere functionaliteit en vraagt over het algemeen ook iets meer van een server. Als commerciële speler probeer je daarnaast de functionaliteit in de abonnementen zo aantrekkelijk mogelijk te maken. En nog algemener: aan waarde mag een prijskaartje hangen!

WieWasWie (bij monde van het CBG) geeft aan dat het de inkomsten nodig heeft om de service in de lucht te houden en te verbeteren. Op zich vind ik het goed dat de overheid zegt dat - na een startsubsidie van zo’n 4 miljoen euro - de website WieWasWie z’n eigen broek moet op houden (dus geen subsidie infuus). Het CBG krijgt via het Nationaal Archief jaarlijks zo’n 1,8 miljoen euro voor “voor beheer en onderhoud van de ontwikkelde digitale infrastructuur zoals WieWasWie”. Daarnaast dragen de aan WieWasWie deelnemende archieven financieel bij. Ter vergelijking: Genlias kostte jaarlijks 185 duizend euro en werd opgebracht door de deelnemende archieven.

Ik heb enige ervaring met de exploitatie van (genealogische) websites, maar hoe het geld besteed is en wordt kan ik niet geheel bevatten. Enige transparantie in kosten en opbrengsten kan wellicht het ongeloof op dit punt wegnemen en gebruikers overtuigen dat de voor het abonnement gevraagde 18,50 euro per jaar goed besteed wordt.

Een ander moeilijk punt (qua communicatie) is natuurlijk het feit dat WieWasWie opvolger is van de gratis Genlias. Het zoeken op twee namen wordt door menigeen dan ook gratis in WieWasWie verwacht. In eerste instantie was dit ook zo, maar in de nieuwe abonnementstructuur moet er betaald worden voor “Uitgebreid zoeken, waaronder exact/bevat/synoniem, op 2 personen, met filters, sortering per kolom en links naar gerelateerde personen op documentdetailpagina”. De basisfuncties filters en sortering ga ik zeker missen. WieWasWie is in mijn ogen geen Google voor historische documenten en persoonsinformatie meer…

Bij een abonnement verwacht je
dat je meer krijgt, maar het voelt nu aan
als gratis krijg je minder.

Het unique selling point is nu dat WieWasWie een centrale database is van historische persoonsgegevens. Maar de kostenbewuste Nederlander weet dat elke archiefwebsite de gegevens ook zelf biedt, inclusief zoeken op twee namen (zie tabel)! En ook dat niet alle archieven deelnemen in WieWasWie. Het los doorzoeken van deze websites is en blijft mogelijk, deels dus noodzakelijk voor de “niet WieWasWie archieven”. Ter ondersteuning van het doorzoeken van deze archiefwebsites is er de Genealogie Werkbalk.

Ik was bereid te betalen voor een Premium abonnement WieWasWie, er was door de belofte van de scans een gepercipieerde waarde. De scans moet ik nu kopen of gratis downloaden bij de archiefwebsites.

Of ik een abonnement neem bij WieWasWie? Het zal afhangen van mijn indruk van de WieWasWie boekhouding en mijn inschatting of een abonnement mij de gewenste waarde zal opleveren…

Het belang van standaarden en FHISO

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 16 Oct 2012 01:39:27 PDT

Vandaag is bekend geworden dat Coret Genealogie een ‘Founding Member’ wordt van Family History Information Standards Organisation, Inc. (FHISO). In dit artikel de motivatie hierachter, in het kort: omdat standaarden op het vlak van genealogie belangrijk zijn!

Informatie over familiegeschiedenis

Wanneer er genealogische gegevens of scans van akten worden gepresenteerd of uitgewisseld is het handig als er eenduidige afspraken zijn over de wijze waarop dat gebeurt. Als iedereen (gebruikers, websites, programmeurs, enz.) zich aan dit soort afspraken houdt is het makkelijker om gegevens te delen en gaat er niets verloren in de communicatie.
Een voorbeeld van afspraken omtrent uitwisseling van genealogische gegevens is GEDCOM. Een stamboomprogramma kan de genealogische gegevens exporteren naar dit formaat zodat het in een andere programma (van een collega onderzoeker) of website (als Genealogie Online) kan worden ingelezen.
In het GEDCOM 25 jaar! Tijd voor pensioen? (2009) artikel beschreef ik deze, in 1984 door de Mormonen ontwikkelde, de-facto standaard (dus niet een echte standaard) en wat er aan schort. Ook schreef ik toen:

Het lastige aan het maken van een nieuwe standaard is autoriteit. Een partij (nationaal of internationaal) die visie toont en als gezag houdende partij wordt gezien die de standaard bewaakt en door ontwikkelt en die voor draagkracht zorgt zodat de standaard werkt. Want een standaard zonder adoptie door softwaremakers, websitebouwers en instellingen als archieven is niets waard.

Het FHISO beoogt nu juist een zo’n organisatie te zijn. Het FHISO (zie ook Why FHISO?) is opgezet om internationale standaarden te ontwikkelen op het vlak van genealogie en familiegeschiedenis, gebaseerd op de principes van diversity & due process (openheid, gebrek aan dominantie, balans, overleg over standpunten en bezwaren, en consensus).
Genealogen en technologen zullen er zij-aan-zij werken om de behoefte te inventariseren en oplossingen te realiseren. Zowel gebruikers, ontwikkelaars als genealogische service providers hebben hier baat bij.
Ik draag vanuit Coret Genealogie graag bij aan de ontwikkeling en het promoten van standaarden omdat ik het nut van standaarden (in het algemeen en op het vlak van familiegeschiedenis) zeer zeker inzie. Ook vind ik dat de Nederlandse inzichten en gebruiken in deze internationale standaarden niet mogen ontbreken. De opzet van FHISO ziet er goed uit en de gedachten achter deze organisatie staan mij zeer aan. Vandaar dat ik Founding Member ben geworden van FHISO!
Bekijk ook het (eerste twee-talige!) persbericht op fhiso.org hierover: http://fhiso.org/announcements/press-releases/

Draagvlak voor FHISO vergroten

Partijen die Coret Genealogie voor gingen als Founding Member zijn Ancestry.com, RootsMagic, WikiTree, ourFamily•ology en Calico Pie Limited. Ik hoop dat meer nationale en internationale partijen aan zullen sluiten zodat er nog meer draagvlak komt. Ik denk dan (in Nederland) aan het CBG, NGV en HCC!Genealogie, en ontwikkelaars van stamboomprogramma’s als GensDataPro, Aldfaer en PRO-GEN, maar ook aan archieven (of KVAN/BRAIN).
Bij deze dan ook een oproep: kijk eens rond op http://fhiso.org/

Einde van Genlias: het einde van een tijdperk?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 25 Sep 2012 00:12:00 PDT

Over een maand zal de website Genlias hoogstwaarschijnlijk de virtuele deuren sluiten. Deze website heeft dan zo'n 14 jaar en 4 maanden, in Internet termen een eeuwigheid, vele genealogen in binnen- èn buitenland geholpen in hun stamboomonderzoek. Het zal wellicht niet alleen een einde van een website blijken, maar een einde van een tijdperk.

Stilstand is achteruitgang

Er is tijdens de levensduur van Genlias niet veel veranderd aan de website. In het begin (1998) ging je naar www-lias.rad.archief.nl en moest je inloggen. In 2002 kwam de domeinnaam www.genlias.nl en daarna hoefde je niet meer in te loggen.

Wanneer je via de WayBackMachine (het Internet archief, waar websites worden gearchiveerd) kijkt naar Genlias in 2003 dan zie je geen verschil met de website van nu. En dat is toch wel opmerkelijk!

In de afgelopen 9 jaar is technologie verbeterd, zijn gedachten over delen veranderd, is er veel materiaal gescand en zijn prijzen van hardware/hosting sterk gedaald, kortom er is zo veel meer mogelijk. Genlias is niet meegegaan in deze ontwikkelingen, het stond stil. Vrijwilligers zorgde voor meer geïndexeerde akten waardoor het wel een steeds rijkere bron werd. Maar het niet verder ontwikkelen van de 'motor' van Genlias maakte het onvermijdelijk dat er op een gegeven moment een nieuwe website moest komen om weer enige stappen vooruit te kunnen maken. Lees ook WieWasWie, een chronologisch overzicht.

Verandering is wennen

WieWasWie, de opvolger van Genlias, is nog niet met veel enthousiasme ontvangen door genealogen. Een online petitie die vraagt om Genlias open te houden totdat WieWasWie 'klaar' is, is op het moment van schrijven al door meer dan 4.275 (!) genealogen ondertekend, een niet te negeren signaal!

Een deel van de grieven heeft betrekking op de kwaliteit en kwantiteit van de data die nu op WieWasWie beschikbaar is (ten opzichte van Genlias). Ook de zoekfunctionaliteit wordt (wederom ten opzichte van Genlias) als onvoldoende gekenmerkt, exact zoeken en zoeken op twee personen worden erg gemist.

Maar deels is het denk ik ook een kwestie van wennen. Mensen houden niet van veranderingen. WieWasWie werkt net iets anders dan Genlias, het ziet er anders uit en het is nog maar een ‘beta versie’. Het kost enige inspanning om hieraan te wennen, maar dat gaat wel komen. Aan Genlias moest je ook wennen, plus dat ook Genlias ook problemen heeft gekend (zoals performance en beschikbaarheid).

Extra's, maar wel betalen

Dat WieWasWie ook nu al vernieuwingen met zich mee brengt, zoals de scans (die Genlias niet had!), hoor je minder mensen positief over zijn. Deze vernieuwingen worden overschaduwd door de discussie over (en huiver voor) abonnementen. Genlias is altijd gratis geweest (alhoewel natuurlijk iedereen indirect via de belasting ervoor betaalde), hoe dat met WieWasWie zit in onduidelijk.

De eerste gedachte, vanuit het STAP projectteam en de deelnemende archieven (neem ik aan), was dat de site geëxploiteerd kon worden op basis van gratis zoeken/inzage en abonnementen voor scans (en extra ruimte voor stamboom en UGC). In wezen dus net als Genlias.

WieWasWie heeft in haar laatste blogartikel Van Genlias naar WieWasWie echter voorzichtig gehint naar een ander model, waar al sneller betaald moet gaan worden. Exploitatiepartij CBG en deelnemende archieven (neem ik aan) lijken de exploitatiebegroting niet sluitend te krijgen. Dit is geen kwestie van commercie, maar een combinatie van terugtrekkende overheid, krimpende budgetten bij instellingen, verwachte kosten en verwachte inkomsten uit abonnementen (die in het eerste model afhankelijk is van het aantal scans die deelnemende archieven ‘inbrengen’).

Gevolgen voor archieven en genealogen

Ik kan niet in de toekomst kijken, maar dat er het een en ander gaat veranderen is evident. Het tijdperk dat alles gratis is lijkt met het verdwijnen van Genlias afgesloten te worden.

We blijven zitten met vragen als:

Wordt de drempel om je stamboom te onderzoeken hoger?
Willen vrijwilligers nog wel meewerken aan indexatie van archiefmateriaal als gegevens achter een betaalmuur verdwijnen?
Wat is de invloed van stamboomonderzoekers & verenigingen enerzijds en archieven anderzijds op deze ontwikkelingen?
Is de realisatie van WieWasWie eenmalig of blijft deze wel doorontwikkeld worden (dus: is er geleerd van Genlias)?
Zal archieven.nl de nieuwe Genlias worden en/of zullen er alternatieven bijkomen?
Moeten archieven nog wel dit soort websites/diensten bouwen, moeten zij niet meer data leveranciers worden?

Twee grote genealogische evenementen – komt u ook?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 11 Sep 2012 00:00:16 PDT

Voor wie wil weten wat de laatste stand van zaken is op het vlak van genealogie (en heraldiek), kennis wil maken met organisaties en producten of gewoon bekenden ontmoeten, zijn er binnenkort 2 grote genealogische evenementen. In dit artikel worden de aanwezige participanten opgesomd, als voorproefje op deze twee mooie dagen.

Famillement

Wanneer: woensdag 26 september (13:00-21:00)

Waar: Regionaal Historisch Centrum Limburg (RHCL) & Bonbonnière in Maastricht

Organisatie: Limburgs Geschied- en Oudheidkundig Genootschap, het RHCL, Maastricht Antiquarian Book & Print Fair, de Nederlandse Genealogische Vereniging en het Centraal Bureau voor Genealogie.

Toegang: gratis

Participanten (alfabetisch):

Afrasoc co nv / Peter de Groote
Antiquariaat De Bovenste Plank
Bert van den Broek, heraldiek
Centraal Bureau voor Genealogie (waaronder antiquarische boeken en heraldiek)
Coret Genealogie
Familiekunde Vlaanderen
Family History Support / Kirche Jesu Christi HLT
HCC!Genealogie
Geneanet
Heraldicum Disputationes, kwartaalblad voor heraldiek
Historische en Genealogische vereniging ‘Overkwartier van Gelre’
Koninklijk Nederlandsch Genootschap voor Geslacht- en Wapenkunde
Limburgs Geschied- en Oudheidkundig Genootschap, sectie genealogie
Meijerink-Heraldiek
Mevrouw Dr. R.M. Sprenger
Nationaal Archief
Nederlandse Familienamen Bank
Nederlandse Genealogische Vereniging (waaronder het College Heraldiek, Heraldisch Tijdschrift, dienst ondersteuning en presentatie voor computergenealogen, afdelingen Kempen en Peelland en Familieorganisaties)
Nederlandse Vereniging voor Vlaggenkunde
Paul Bremmers Antiquariaat
Picturae
Pons Mosae, uitgeverij
Populatiegenealogie en geneagrammen / Toon van Gestel
Regionaal Historisch Centrum Limburg
Stichting de Moffarts
Stichting Ellen ter Denge Memorial Fund
Stille Librairie Antiquariaat
Uitgeverij Barjesteh van Waalwijk van Doorn
Verborgen Verleden (NTR)
Verein für Computergenealogie
Verlag Degener & Co.
Werkgroep Genealogisch Onderzoek Duitsland
Westdeutsche Gesellschaft für Familienkunde e.V.
WieWasWie
William Coolen, heraldisch tekenaar

Komt u ook op 26 september naar het Famillement? Maak het kenbaar en maak kans op één van de vijf Stamboom Forum Premium abonnementen die op deze dag worden verloot!

HCC!Genealogie-dag

Wanneer: zaterdag 6 oktober (10:00-16:00)

Waar: Het Utrechts Archief in Utrecht

Organisatie: HCC!Genealogie en Het Utrechts Archief

Toegang: gratis

Participanten (alfabetisch):

Aldfaer
Centraal Bureau voor Genealogie
Coret Genealogie
Geneanet
Gennetjes
GensDataPro
HCC afdeling Utrecht
HCC!Genealogie
Nederlandse Kring voor Joodse Genealogie
MyHeritage
Nederlandse Genealogische Vereniging (afdeling Utrecht)
Plaatsengids.nl
Pro-Gen
Pro Book Media
WieWasWie

Komt u op 6 oktober naar de HCC!Genealogie-dag? Maak het kenbaar en maak kans op één van de vijf Stamboom Forum Premium abonnementen die op deze dag worden verloot!

Cookiewet: In Memoriam Google Analytics?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 10 Sep 2012 23:59:59 PDT

Op 5 juni 2012 is artikel 11.7a van de Telecommunicatiewet in werking getreden. Naar dit artikel wordt ook wel verwezen als de nieuwe cookiewet. De bepaling heeft als doel om de privacy van de burger op het internet beter te beschermen. De impact op zowel websites als de websitebezoekers zal merkbaar gaan worden.
Wat zijn cookies?
De consumentenbond geeft de volgende uitleg:

Een cookie (ook wel een HTTP cookie genoemd) is een klein tekstbestandje dat een website op de harde schijf van je computer zet op het moment dat je de site bezoekt. De belangrijkste functie van cookies is om de ene gebruiker van de andere te onderscheiden. Je komt cookies dan ook veel tegen bij websites waarbij je moet inloggen. Een cookie zorgt er dan voor dat je ingelogd blijft terwijl je de site gebruikt.

Cookies zijn al sinds 1994 een normaal verschijnsel op het Internet, ook al zit het vaak 'onder de motorkap van de browser' verstopt. Een gebruiker ziet er in de praktijk weinig van, wel kan de gebruiker af en toe alle cookies weggooien. Dat er enig besef komt omtrent cookies is niet verkeerd, maar ik ben bang dat de Nederlandse wetgever erg doorschiet.
Wat de gebruiker er van merkt...
De nieuwe cookiewet bepaalt onder andere dat als een website bepaalde (niet-functionele) cookies wil plaatsen, dat de website gebruiker hierover vooraf geïnformeerd moet worden en hier ook expliciete toestemming voor moet geven. Het toestemmings-gedeelte is het Nederlandse tintje aan de wet, de rest van Europa hoeft alleen goed te informeren (lekker voor de concurrentiepositie van Nederland).
Als website bezoeker zal je dus op Nederlandse website meer en meer gevraagd worden of de website die je wilt bezoeken cookies mag plaatsen. Erg irritant! Geef je geen toestemming dan mag de website geen cookies plaatsen, veelal zal dit verder geen nadelige gevolgen hebben voor de ‘beleving’ van de website.
Wat de (archief)websites er van merken...
Website beheerders dienen dus, wanneer hun website (niet-functionele) cookies wil plaatsen, om toestemming te vragen en dit ook nog eens goed vast te leggen in het geval de OPTA komt controleren.
Vandaag heeft de OPTA, die toeziet op naleving van de cookiewet, naar 121 overheidsinstanties een brief gestuurd om hen aan te spreken op hun verplichtingen (en hun voorbeeldfunctie). Zij moeten OPTA vóór 24 september laten weten hoe zij aan de wet gaan voldoen. Voldoen de websites niet aan de verzoeken van de OPTA, dan kunnen zij een boete opgelegd krijgen van maximaal €450.000,- per overtreding.
De twee belangrijkste plaatsers van cookies zijn denk ik in het algemeen (gratis) diensten van derden die op websites worden gebruikt, zoals Google Analytics (of NedStat/SiteStat) en sociale media plugins van Twitter, Facebook, Google+, enz. Ook voor de cookies die deze diensten plaatsen moet de website beheerder toestemming vragen!
Zoals gezegd is Google Analytics één van de diensten die cookies zet. Google Analytics is een analysetool van Google die de website beheerder inzicht geeft in het gebruik van de website. Om een indruk te krijgen van het gebruik van Google Analytics heb ik een 53-tal websites in de archiefsector bekeken. Onderstaande tabel toont het resultaat: 79% van de sites gebruikt Google Analytics (hieronder rood gekleurd)!

Website	Gebruikt GA
http://kranten.kb.nl/	J
http://stadsarchief.amsterdam.nl/	N
http://stadsarchief.breda.nl/	J
http://www.allegroningers.nl/	J
http://www.archief20.org/	J
http://www.archiefbrain.nl/	N
http://www.archief-delft.nl/	J
http://www.archiefeemland.nl/	J
http://www.archiefleiden.nl/	J
http://www.archiefrkfriesland.nl/	N
http://www.archieven.nl/	J
http://www.bhic.nl/	J
http://www.cbg.nl/	N
http://www.den.nl/	J
http://www.digitalestamboom.nl/	J
http://www.drentsarchief.nl/	J
http://www.gahetna.nl/	J
http://www.geldersarchief.nl/	J
http://www.gemeentearchief.nl/	J
http://www.gemeentearchief.rotterdam.nl/	J
http://www.gemeentearchief.veenendaal.nl/	N
http://www.gemeentearchiefgemert-bakel.nl/	J
http://www.gemeentearchiefkampen.nl/	N
http://www.gemeentearchiefroosendaal.nl/	J
http://www.gemeentearchiefweert.nl/	N
http://www.groenehartarchieven.nl/	N
http://www.groningerarchiefnet.nl/	J
http://www.groningerarchieven.nl/	J
http://www.hetutrechtsarchief.nl/	J
http://www.historischcentrumoverijssel.nl/	J
http://www.kvan.nl/	N
http://www.leidenarchief.nl/	J
http://www.markiezenhof.nl/	J
http://www.nationaalarchief.nl/	J
http://www.nieuwlanderfgoed.nl/	J
http://www.onsdna.nl/	J
http://www.regionaalarchiefrivierenland.nl/	J
http://www.regionaalarchieftilburg.nl/	J
http://www.regionaalarchiefwestbrabant.nl/	J
http://www.rhcl.nl/	J
http://www.rhcrijnstreek.nl/	J
http://www.rijckheyt.nl/	J
http://www.salha.nl/	N
http://www.stadsarchief.nl/	J *
http://www.stadsarchiefheerlen.nl/	J
http://www.streekarchiefbommelerwaard.nl/	J
http://www.streekarchiefgo.nl/	N
http://www.streekarchiefvpr.nl/	J
http://www.streekarchief-vpr.nl/	J
http://www.streekarchivariaat.nl/	J
http://www.tresoar.nl/	J
http://www.wiewaswie.nl/	J
http://www.zeeuwsarchief.nl/	J

* www.stadsarchief.nl gebruikt geen Google Analytics maar de vergelijkbare analysetool NedStat.
De websites die Google Analytics gebruiken (waaronder dus de 42 hierboven) hebben geen eenvoudige keuze. Het is, òf afscheid nemen van Google Analytics òf om toestemming vragen voor het plaatsen van cookies aan elke website bezoeker (de verwachting is dat maar weinig bezoekers dit zullen doen, waardoor de webstatistieken alsnog waardeloos worden). De kans dat Google haar dienst aanpast zodat er geen cookies worden geplaatst acht ik klein…
Impact
Deze bepaling in de Telecommunicatiewet beperkt zich niet tot archief- of overheidswebsites. Alle websites, gericht op de Nederlandse markt of die zich in Nederland bevinden, moeten zich houden aan de Nederlandse wet. Dus ook persoonlijke websites (zoals deze weblog), websites van verenigingen (de website van het NGV werkt ook met een cookie voor webstatistieken) en alle commerciële websites.
Ook de websites van Coret Genealogie moeten er aan geloven. Alle 'sociale media plugins' heb ik reeds verwijderd van websites als Genealogie Online en het Stamboom Forum. Voor gebruikers betekent dit dat het iets lastiger is vanaf deze websites een bericht naar Twitter, Facebook of Google+ te sturen. Aan de andere kant heeft deze afslanking wel een sneller ladende website opgeleverd (en dus minder cookies).
Google Analytics heb ik nog niet verwijderd (maar zal dit waarschijnlijk wel gaan doen). Alhoewel de gebruikers van de websites hier niet direct baat bij hebben, levert Google Analytics mij heel veel inzicht op in hoe de website wordt gebruikt, wat wel en niet werkt, waar mensen vandaan komen, welke sites linken, enz. Dit inzicht helpt mij om de websites te verbeteren, dus indirect komt dit ook ten goede aan de gebruikers/bezoekers.

Google Analytics verzamelt nu al zo’n 5 jaar aan webstatistieken van mijn websites (hierboven zie je gegevens van Genealogie Online), zonder dat ik overigens via deze weg het gebruik van een enkele gebruiker of IP adres kon of kan traceren. En was deze maatregel nou niet om de privacy van burgers op internet beter te beschermen? Eerlijkheid gebied te zeggen dat Google wel potentieel veel meer informatie heeft en wat zij hiermee doen is niet zo transparant...

Hoe de US Census 1940 wordt gepresenteerd: mooi!

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Fri, 03 Aug 2012 15:56:57 PDT

Ancestry.com is de eerste partij die de totale Amerikaanse volkstelling van 1940 heeft geïndexeerd: 50 staten en 134 miljoen namen. De wijze waarop het wordt gepresenteerd is zeer gebruikersvriendelijk. Een voorbeeld voor Nederlandse archieven!

Van afbeeldingen naar data

In de blogposting Nederlandse archieven, kijk eens hoe het Amerikaanse NARA het aanpakt! beschreef ik hoe de Amerikaanse National Archives (NARA) de Amerikaanse volkstelling slim online heeft gekregen. Vele bedrijven kochten de scans en diverse groepen zijn actief in het transcriberen/indexeren van de volkstelling.

Ancestry.com meldde op 3 augustus (4 maanden nadat zij de scans van het NARA hadden ontvangen) dat zij de eerste partij zijn die alle scans heeft geïndexeerd (overigens niet via crowdsourcing maar outsourcing). Alhoewel er her en der wordt geklaagd over de kwaliteit van de indexatie is heel de operatie zeer indrukwekkend.

Presentatie van de volkstelling

Het doorzoeken van de 1940 US Census op de website van Ancestry.com is gratis, wel dien je je naam/e-mail op te geven of in te loggen.

De wijze waarop de volkstelling wordt gepresenteerd maakte nog het meeste indruk op mij: zeer gebruikersvriendelijk! Door de standaard volkstelling bladen kan er veel geautomatiseerd worden waardoor het geheel zeer gebruikersvriendelijk is. Oké, het is Flash, maar toch!

Hoe kun je een gebruikersinterface het beste beschrijven? Via een video!

Wijzigingen op het WieWasWie.nl platform

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Fri, 03 Aug 2012 13:48:52 PDT

Sinds 1 augustus ontvang ik dagelijks een e-mail van WieWasWie met de melding dat er updates zijn gevonden. Tijdens het lezen van de e-mail dacht ik even: “Is de WieWasWie Monitor er?”. Heel even…

Platform updates

De eerste keer dat ik een het bewuste e-mail bericht kreeg dacht ik – door het onderwerp “Wijzigingen op het WieWasWie.nl platform” - dat er wijzigingen waren op het gebied van de functionaliteit van WieWasWie. Maar de inhoud van dit bericht zag er als volgt uit:

Je hebt je geabonneerd op het ontvangen van notificaties bij wijzigingen op het WieWasWie.nl platform. De volgende updates zijn gevonden:

Zoekopdracht 'coret': oud resultaat 0, nieuw resultaat 93
Zoekopdracht '*': oud resultaat 0, nieuw resultaat 55012444
Zoekopdracht 'brizee': oud resultaat 0, nieuw resultaat 502

Je kunt je voorkeuren voor het ontvangen van notificaties aanpassen als je ingelogd bent onder: MijnHome/Account.

Met vriendelijke groet,

WieWasWie

Favoriete zoekopdrachten gemonitord

Ik herkende de zoekopdrachten: het waren de zoekopdrachten die ik als favoriet had gekenmerkt op WieWasWie door op het sterretje te klikken achter de zoekterm (die dan geel kleurt):

Ik had de zoekopdrachten al begin juli toegevoegd aan Mijn favorieten op WieWasWie, maar op 1 augustus is klaarblijkelijk de monitor functionaliteit aangezet.

Zoeken naar de nieuwe resultaten

Wat allereerst opvalt is dat de e-mail geen links bevatten naar de nieuwe resultaten, het is slechts de melding dat de zoekopdracht meer resultaten had dan de vorige keer dat de zoekopdracht werd uitgevoerd. Leuk, maar wat zijn nu de nieuwe resultaten? Helaas biedt de WieWasWie website daar ook geen uitsluitsel over, wanneer informatie is toegevoegd wordt niet getoond, je kunt er niet op sorteren of zoeken. Het daadwerkelijk vinden van de nieuwe resultaten is dus vrijwel onmogelijk.

Let op type zoekresultaten

Dat ik ook op 2 en 3 augustus een e-mail kreeg dat er nieuwe resultaten waren (voor mijn “vind-alles” zoekopdracht *) bevreemde mij in eerste instantie. Sinds WieWasWie is opengesteld aan het publiek houd ik namelijk op een dashboard bij hoeveel persoonsvermeldingen er in de documenten op WieWasWie (en Archieven.nl) staan. Sinds 2 juli is dit ongewijzigd: 55.003.088.

De updates die mij via de e-mail werden gemeld waren echter niet alleen persoonsvermeldingen in de documenten, maar ook in de Persoonspagina’s en Stambomen (dus de user generated content). Helaas heb ik nog geen eenvoudige manier gevonden om de zoekopdracht te beperken tot de documenten (oftewel de akten van de archieven), behalve dan door omslachtig via Uitgebreid zoeken één van de elf documenttypen te selecteren.

Monitor functionaliteit

Mijn verwachtingen omtrent de monitor functionaliteit waren door WieWasWie zelf van te voren al getemperd, maar nu ik zie wat er wel wordt geboden ben ik toch nog teleurgesteld omdat het de gebruikers geen service biedt.

Maar WieWasWie is een beta, dus er is ruimte voor verbetering en ik denk graag mee. Het Centraal Bureau voor Genealogie (CBG), die WieWasWie nu exploiteert, heeft twee opties (de behoefte aan monitor functionaliteit negeren is geen optie):

de zeer populaire monitor functionaliteit zelf laten bouwen in WieWasWie, of,
het mogelijk maken dat ‘derden’ deze functionaliteit kunnen bieden door de data beschikbaar te stellen.

Het voordeel van de zelf-bouw optie is dat de gebruiker maar met één website te maken heeft waar alles is te vinden. Plus, het is WieWasWie die de notificaties kan versturen die door vele Genlias Monitor gebruikers vaak als kadootjes worden gekenmerkt (dus goed voor de relatie) en voor verkeer naar WieWasWie zorgen (wat de potentiële adverteerders op WieWasWie weer leuk vinden). Nadeel van deze optie is natuurlijk dat het geld kost.

Het voordeel van de open-data optie is dat derden (particulieren of organisaties) functionaliteit kunnen bouwen waarvoor WieWasWie niet zelf hoeft te betalen. Dit kan een Monitor website zijn maar ook andere creatieve toepassingen zouden het levenslicht kunnen zien!

Open data?

WieWasWie.nl wil, volgens de Gebruikersovereenkomst, een “open bron van informatie” zijn. Hoewel alle bijdragen van gebruikers automatisch (je hebt hierin geen keus) onder een open licentie beschikbaar zijn (Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk Delen-licentie) kan ik niet direct terug vinden hoe het met de archief data zit. Er is niet direct een copyright zichtbaar, maar wel wordt er in de disclaimer geschermd met “intellectuele eigendoms- en databankrechten die aan WieWasWie, haar licentiegevers en/of de gebruikers toebehoren”.

Er is al een functie (een zogenaamde Application Programming Interface, kortweg API) die ontwikkelaars zouden kunnen gebruiken om WieWasWie te doorzoeken. Helaas zou het nog niet genoeg zijn om bijvoorbeeld de resultaten ook in GEDCOM aan gebruikers te bieden zoals de Genlias Monitor & Digitale Stamboom Monitor doen, maar het is een begin.

Het CBG heeft aangegeven deze API nog niet vrij te geven omdat hier nog beleid op geformuleerd moet worden. Daar komt denk ik nog bij dat het de gegevens van de archieven zijn, zij zullen ook een mening hebben (tenzij er al één en ander in contracten is geregeld?).

Het is dus even wachten tot er een WieWasWie Monitor komt. Hetzelfde kan overigens gezegd worden voor een Archieven.nl Monitor die er ook nog niet is.

Of heeft u geen behoefte aan notificaties van nieuwe archiefgegevens of de mogelijkheid om een lijst met resultaten te downloaden in meerdere formaten die u makkelijk kunt verwerken in uw stamboomprogramma?

WieWasWie – wat zit er op dag één in?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 02 Jul 2012 01:37:36 PDT

De eerste voorverkenning begon in 2005 (zie WieWasWie, een chronologisch overzicht). Vandaag, 2 juli 2012, is WieWasWie beschikbaar voor het publiek! Een mooi moment om te kijken wat er op dit moment in zit.

Welke archiefinstellingen doen mee?
Op basis van de Deelnemerslijst op WieWasWie kan nu bekeken worden welke Genlias en Digitale Stamboom deelnemers de stap naar WieWasWie hebben genomen (groen gemarkeerd) en welke niet (rood gemarkeerd), plus welke archieven erbij zijn gekomen (licht groen gemarkeerd):

Archiefinstelling	Genlias	Digitale Stamboom	WieWasWie
Archief Delft		ja
Archief Eemland		ja	ja
Brabants Historisch Informatie Centrum	ja		ja
Drents Archief	ja		ja
Erfgoedcentrum DiEP	ja
Erfgoedcentrum Nieuw Land	ja		ja
Gelders Archief	ja		ja
Gemeentearchief Leidschendam-Voorburg	ja
Gemeentearchief Oegstgeest	ja
Gemeentearchief Rotterdam		ja	ja
Gemeentearchief Wassenaar	ja
Groene Hart archieven (*)	ja
Groninger Archieven (allegroningers)	ja		ja
Haags Gemeentearchief		ja	ja
Het Utrechts Archief	ja		ja
Historisch Archief Westland	ja
Historisch Centrum Overijssel	ja		ja
Nationaal Archief	ja		ja
Noord-Hollands Archief	ja	ja	ja
Regionaal Archief Alkmaar			ja
Regionaal Archief Gorinchem	ja
Regionaal Historisch Centrum Eindhoven		ja	ja
Regionaal Historisch Centrum Limburg	ja		ja
Regionaal Historisch Centrum Rijnstreek en Lopikerwaard	ja
Stadsarchief Breda			ja
Stadsarchief Vlaardingen	ja
Streekarchief Goeree-Overflakkee	ja
Streekarchief Voorne-Putten en Rozenburg	ja
Tresoar (allefriezen)	ja		ja
Zeeuws Archief	ja		ja

* Groene Hart archieven is een samenwerkingsverband van het Streekarchief Midden-Holland en het Streekarchief Rijnlands Midden.
** In het Deelnemersoverzicht staat ook het Centraal Bureau Genealogie (CBG) genoemd, zij zijn ‘kennis’ partij en exploiteren WieWasWie. Op dit moment is er (nog?) geen data van het CBG te vinden in WieWasWie.

Data van de niet-deelnemers?
Het feit dat een archief niet deelneemt in WieWasWie lijkt niet te betekenen dat hun gegevens niet van Genlias naar WieWasWie zijn gegaan. Een voorbeeld: in Genlias vinden we de huwelijksakte (aktenummer 1) uit de Burgerlijke Stand van Nieuwerkerk aan den IJssel van Theodorus Swanenburg en Susanna Margaretha van der Wal, met archieflocatie Streekarchief Midden-Holland (thans samen met Streekarchief Rijnlands Midden bekend onder de naam Groene Hart archieven en (nog?) geen deelnemer in WieWasWie).

In WieWasWie komen de dezelfde huwelijksakte tegen, maar dan van het Nationaal Archief?

Data van de deelnemers?
Andersom klopt het ook nog niet helemaal, zo is het Zeeuws Archief een deelnemer aan WieWasWie, maar als je kijkt naar welk bronmateriaal er per ‘collectiegebied’ is, dan mist Zeeland:

Collectiegebied	Aantal
Noord-Brabant	13.984355
Zuid-Holland	8.811.700
Gelderland	7.724.3749
Groningen	6.186.835
Limburg	4.487.889
Friesland	3.696.189
Overijssel	3.169.188
Drenthe	2.668.861
Noord-Holland	1.449.572
Utrecht	880.357
Overzee	846.455
Nederlandse Antillen	806.142
Nieuw-Nederland	207.213
Flevoland	82.589
Formosa	1.369
Totaal aantal naamsvermeldingen	55.003.088

Wellicht is nog niet alle data geladen, of juist ‘gelabeld’.

Het type informatie dat WieWasWie op dit moment beidt is te zien in onderstaande tabel met aantallen per ‘documenttype’:

Documenttype	Aantal
BS Overlijden	20.842.754
BS Geboorte	12.595.652
BS Huwelijk	11.756.559
DTB Dopen	4.304.177
Bevolkingsregister	3.307.512
VOC	846.455
DTB Trouwen	724.243
DTB Begraven	624.496
Memories	1.240
Totaal aantal naamsvermeldingen	55.003.088

Informatie en scans

Alle informatie is gratis te doorzoeken en in te zien, wat WieWasWie al had gecommuniceerd maar velen betwijfelden dit of spraken dit op basis van niets tegen. Het werk van vele, vele vrijwilligers heeft een modern onderkomen gekregen!

Om de scans in te zien en te downloaden is wel een abonnement nodig. Van hoeveel akten er in WieWasWie een scan beschikbaar is kan ik niet direct achterhalen. Via een scanner symbool in de zoekresultaten op WieWasWie wordt er kenbaar gemaakt of er wel een scan is of niet (in dat geval is het scanner symbool licht grijs).

Ik hoop dat WieWasWie / CBG ook inzicht gaat geven in aantal scans en dan hopelijk ook vooral de groei van het aantal scans!

Ga zelf kijken bij http://www.wiewaswie.nl/!

Geef mij uw data - alstublieft (presentatie KVAN 2012)

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 13 Jun 2012 09:11:22 PDT

Afgelopen 11 en 12 juni vond in Middelburg de jaarlijkse conferentie van de Koninklijke Vereniging van Archivarissen (KVAN) plaats. Tijdens dit congres stonden professionals van binnen en buiten het archiefveld stil bij één van de kernbegrippen in de archiefwereld: Open.

Open staat voor openbaarheid, transparantie, verantwoording nemen, het stellen van grenzen, maar ook voor hergebruik van data, het integreren van datasystemen en voor zaken als openingstijden, samenwerking en kennisdeling.

Tijdens dit congres was ik één van de sprekers. Omdat niet iedereen de zaal in kon (overvol) en het geen standaard “PowerPoint met tekst en bullets” betrof geef ik in dit artikel een enige tekst bij de presentatie.

Deze presentatie zet de lijn door die is gezet in het artikel Archieven: zet uw data vrij en laat het bloeien! in het Archievenblad (juli 2011).

Via Coret Consultancy hou ik mij als zelfstandig adviseur in de publieke en private sector bezig met informatie architectuur, met “digitale zaken”. Vanuit Coret Genealogie hou ik mij bezig met genealogische dienstverlening en innovatie op het vlak van internet en genealogie.

Deze presentatie is vooral uit het gezichtspunt van een open data hergebruiker (op genealogisch gebied). Doel van de presentatie is om de kansen te laten zien die het aanbieden van open data biedt.

De titel van de presentatie is ook hergebruikt (Give me your data – please) en is afkomstig van Sir Tim Berners-Lee. Berners-Lee is de bedenker en één van de grondleggers van het World Wide Web, hij schreef de eerste webbrowser en de eerste webserver. Als directeur van het World Wide Web Consortium houdt hij toezicht op de ontwikkeling van webtalen en –protocollen als HTML, XML, CSS en HTTP. Hij streeft naar het semantisch web, dat wil zeggen, een World Wide Web waarin informatie inhoudelijk benoemd en ingedeeld is op een voor computers verwerkbare manier.

Berners-Lee heeft 2 keer op TED gesproken. In 2009 riep hij op om de oorspronkelijke data online te plaatsen, nog voor een organisatie een website daarom heen bouwt (welk archief durft dit?). In 2010 liet hij ziet wat er allemaal al voor moois was gebeurd met open data. Twee video’s van Berners-Lee die zeer zijn aan te raden.

Bij open data wordt er naar gestreefd om de beperkingen in het hergebruik tot een minimum te beperken. Om partijen die open data publiceren te stimuleren om hun data in een zo herbruikbaar mogelijk formaat beschikbaar te stellen, heeft Berners-Lee een vijfsterrenmodel voorgesteld.

Tijdens de presentatie werd aan de aanwezige archivarissen gevraagd op wiens website of weblog nieuws werd gemeld (vele vingers gingen uiteraard omhoog). De vervolgvraag was of deze informatie ook via RSS werd geboden (helaas gingen minder vingers omhoog). De archieven die hun nieuws via RSS bieden werden gecomplimenteerd, want dit is al een mooie vorm van open data!

Op basis van deze RSS feeds kan het nieuws van de archieven heel eenvoudig ook elders onder de aandacht worden gebracht, zoals via de Genealogie Gazet, een online inspiratie magazine voor stamboomonderzoekers dat (alleen) beschikbaar is op smartphones en tablets.

Ook andere informatie wordt in de Genealogie Gazet (via RSS) getoond, zoals video’s vanaf YouTube of zoekplaatjes van het Stamboom Forum.

Bij open data wordt al snel aan ‘de pot met goud’ of ‘alles of niets’ gedacht. Een archief heeft echter verschillende soorten informatie (data en content) die aangeboden zouden kunnen worden voor hergebruik, zoals:

Informatie over het archief (adres, openingstijden, URL, ...)
Informatie over archieftermen
Archief inventaris
Nieuws of nieuwe zoekresultaten
Indexgegevens
Scans/foto's
Synoniemen achternamen of voornamen
Plaatsnamen, synoniemen, geo-informatie (dus ook vooral niet meer bestaande plaatsen)
Statistieken website/zoekmachine gebruik
Handleidingen

De ArchiefWiki biedt informatie over archieven en archieftermen. De reden waarom deze website met name wordt genoemd is vooral vanwege het logo (dat ook rechtsonder op de ArchiefWiki prijkt).

Dit logo geeft een Creative Commons licentie (CC-BY-SA) weer. Gebruikers mogen het werk kopiëren, verspreiden en doorgeven, afgeleide werken maken en gebruik maken van het werk voor commerciële doeleinden. Onder de voorwaarden van naamsvermelding en gelijk delen.

Het is een licentie, maar ik zie het vooral als uitnodiging om de mooie data te hergebruiken!

Naast de Archiefplanner gebruik ik de archiefdata ook in de mobiele versie/app van de Genealogie Werkbalk (beta versie).

In deze applicatie wordt ook weer het nieuws en de tweets van archieven om een mooie wijze gepresenteerd (dankzij RSS).

Naar aanleiding van een blog artikel Leo Hollestelle (Zeeuws Archief) getiteld Synoniemen : verschillende schrijfwijzen van voor- en achternamen heb ik gevraagd of hij deze lijst met synoniemen beschikbaar kon stellen hetgeen hij heeft gedaan. Deze lijst met synoniemen gebruik ik bijvoorbeeld in de zoekfunctie van Genealogie Online om zoekers op alternatieve schrijfwijzen van een familienaam te wijzen.

De synoniemen lijst wordt op eenzelfde manier gebruikt in het Wie (onder)zoekt wie? register. Uiteraard wordt Zeeuwen Gezocht hiervoor gedankt: op basis van de open data kan ik mijn gebruikers een extra stukje functionaliteit bieden!

De synoniemenlijst, ooit opgebouwd vanuit de ISIS applicatie die het Zeeuws Archief gebruikte, wordt nu ook gebruikt op Zeeuwen Gezocht en Archieven.nl. De gebruiker kan op deze website aangeven dat er automatisch ook op synoniemen van voor- of achternamen wordt gezocht. De data wordt dus al heel wat hergebruikt!

De Genlias Monitor is één van de eerste diensten die ik heb gemaakt. Genlias bevat door het werk van vele vrijwilligers meer en meer data. Ik ben lui en wil niet elke maand terug naar de website om te kijken of er nieuwe gegevens zijn (moet je ook nog eens onthouden welke data je al had en welke niet). Op Genlias kun je de informatie van één akte inzien (in HTML), ik wilde alle resultaten van een zoekactie, en in een formaat waar ik meer mee kan, zoals PDF, GEDCOM of Excel. Deze ‘luiheid’ heeft mij bewogen om deze dienst in 2003 te maken. Ook al wordt de data niet in een open data formaat geboden (er wordt screenscraping gebruikt) en mag de data strikt genomen niet geharvest worden (door copyright, maar de dienst wordt gedoogd).

Naast ‘luiheid’ is de dienst ook wel uit enige frustratie ontstaan. Waarom bood Genlias deze monitoring functie zelf niet? Waarschijnlijk omdat er geen budget voor was. Als er geen budget is waarom dan de data niet open zetten zodat derden deze functionaliteit kunnen bieden? Vragen die archieven ook heden ten dagen zich moeten stellen.

Het Brabants Historisch Informatie Centrum (BHIC) heeft mij bij wijze van experiment al haar genealogische data verstrekt. Op mijn weblog heb ik hier een artikel aangewijd: Wat zou jij doen met de genealogische data van een heel archief? Over het gebruik zijn goede (informele) afspraken gemaakt, het is niet persé alles open zonder voorwaarden.

De data van het BHIC is onder andere gebruikt om diverse visualisaties te maken. Door data in andere vormen te tonen kunnen patronen zichtbaar worden en nieuwe inzichten ontstaan.

Diverse archieven bieden op hun website akten aan van de Burgerlijke Stand en de DTB. Genealogie Online heeft hiervan een inventarisatie gemaakt, wat helaas veel handwerk nodig had. De informatie over het inventaris archieven wordt in vele vormen aangeboden, soms met zoekinterface en XML uitvoer, vaak ook in HTML, Word of PDF of alleen in nieuwsberichten of via e-mail.

De dataset met ‘beschikbare scans per plaats/jaar/archief’ wordt gehouden tegen de genealogische publicaties op Genealogie Online. Zo wordt het feit dat Jan Maurits van Stockum in 1947 te Heiloo is geboren verbonden met de kennis dat het Regionaal Archief Alkmaar scans van het Overlijdensregister uit Heiloo in 1947 biedt. Zodoende is een zeer nuttige functionaliteit voor stamboomonderzoekers ontstaan!

Genealogie Online kan met de Scans zoeken service haar gebruikers dus heel direct naar de akten brengen op de website van archieven. Eén klik verder en de akte wordt getoond.

Op dezelfde pagina van Jan Maurits van Stockum wordt ook nog enige context informatie getoond. Bijvoorbeeld het weer op de geboortedag, op basis van historische weerreeksen die het KNMI open aanbiedt voor hergebruik. Ook informatie over vorst, kabinet en historische gebeurtenissen in het geboortejaar worden getoond, dit maal afkomstig van Wikipedia.

Dit gebruik van open data op Genealogie Online wordt met name getoond voor de volgende boodschap: ook archieven kunnen open data hergebruiken en dit soort (of andere) informatie tonen aan hun gebruikers!

De website Militieregisters.nl komt om twee redenen voor in deze presentatie. Ten eerste weer een stukje frustratie. Bij nieuwe websites probeer ik altijd eerst te zoeken naar informatie over de familie Coret. Toen ik dat bij de opening van Militieregisters.nl probeerde waren er geen akten. De vrijwilligers van Velehanden.nl (die de militieregisters nu indexeren) hebben al heel wat werk verricht. Toen ik bij de voorbereiding van deze presentatie weer Coret intypte waren er wel resultaten. Waarom was ik daar door Militieregisters.nl niet op geattendeerd? Dat zijn de leukste mailtjes om te sturen! Ideaal voor de relatie tussen website en gebruiker! Waar is de monitoring functie? Waarschijnlijk weer een functie die op de wensenlijst staat maar vanwege prioriteiten en beperkt budget is gesneuveld.

Ten tweede wil ik met dit voorbeeld aangeven dat een ‘business model’ hand in hand kan gaan met open data. Militieregisters.nl is op zich een winkel, zoals Bol.com, waar akten worden verkocht. Hoe meer akten er worden verkocht hoe beter het is voor Militieregisters.nl (kan er weer meer gescand worden of functionaliteit worden toegevoegd). Militieregisters.nl zou eigenlijk de index data (dus naamgegevens, plaatsen en jaartallen) vrij moeten geven. Derden zouden op basis van deze informatie weer mooie diensten kunnen maken (denk aan Scans zoeken) waardoor er meer bezoekers worden geleid naar Militieregisters.nl waardoor er meer akten verkocht worden. Ik heb de vraag voor de index gegevens voorgelegd aan Militieregisters.nl, maar nog niet alle deelnemende archieven stonden open voor dit ‘open’ idee…

Ik hoop dat archieven door deze presentatie met zeer praktische voorbeelden naast bedreigingen ook de vele kansen zien die het bieden van open data biedt. Dat open data aansluit bij de missie/kernwaarden van archieven zoals openbaarheid, controle van democratie, toegang tot informatie en breed gebruik.

Open data kan leiden tot nieuwe functionaliteit voor gebruikers/bezoekers, feedback en inzicht, extra verkeer en verkochte producten

Ik ben niet de enige die om de (open) data zit te springen, andere individuen, instellingen en bedrijven kunnen ook uw data laten bloeien!

Help Regionaal Archief Leiden met het leggen van koppelingen

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 05 Jun 2012 04:30:04 PDT

Van de doop-, trouw- en huwelijksakten (DTB) bij Regionaal Archief Leiden zijn scans beschikbaar en ook zijn er naamindexen per register. Echter, deze index brengt je naar het register, niet naar de juiste pagina van het betreffende register. Vanaf vandaag kunt u meehelpen om deze missing links aan te brengen!

Vele handen maken licht werk

Vrijwilligers verzetten al decennia veel werk om archiefmateriaal beter toegankelijk te maken. VeleHanden is een online platform waarop archieven scans kunnen aanbieden, zodat vrijwilligers deze beter toegankelijk kunnen maken.

Een tweetal projecten staat reeds op VeleHanden en deze vorderen gestaag: de militieregisters en de bevolkingsregisters van Amsterdam uit de periode 1874-1893.

Bij deze twee projecten krijgt de vrijwilliger een akte te zien in een viewer waarvan bepaalde onderdelen ingetypt moeten worden.

Nieuw project: Missing Links

Sinds vandaag is er een derde project beschikbaar op VeleHanden getiteld Missing Links. Doel van dit project is om de scans van de DTB te koppelen aan namen. De auteur van deze weblog had de eer om het project te openen en de eerste namen te koppelen aan een scan.

Wat dit project anders maakt dan de andere twee projecten is dat Regionaal Archief Leiden al een naamindex heeft van het materiaal, deze zijn echter gekoppeld aan registers. Deze naamindex, het werk van vrijwilligers, wordt nu ingezet als hulp bij het koppelen!

Dit werkt als volgt: als de vrijwilliger op VeleHanden een akte uit de DTB krijgt voorgeschoteld dan kan er onder de akte een (deel van de) naam worden ingetypt. Omdat het systeem weet uit welk register de akte komt wordt er in de naamindex van het betreffende register gezocht. In onderstaand voorbeeld levert de invoer “leendert” al heel snel slechts acht resultaten op. Door nu op het juiste zoekresultaat te klikken (nadat je de akte een stukje hebt opgeschoven om ook de naam van in dit geval de bruid te bekijken) wordt er vastgelegd dat Leendert Eland en Elisabeth Plank voorkomen op deze scan.

Er hoeft bij dit project dus minder getypt te worden ten opzichte van de andere 2 projecten doordat eerder vrijwilligerswerk beschikbaar is en wordt gebruikt.

Net als bij alle andere projecten op VeleHanden worden akten door twee vrijwilligers bewerkt waarna een controle plaatsvindt door een derde persoon. Zijn de akte en de gelegde koppelingen met namen eenmaal gecontroleerd dan is het resultaat al de volgende dag via de zoekmachine van http://www.archiefleiden.nl/ beschikbaar! Waar je dus voorheen nog door een heel register moest bladeren kom je dan direct op de juiste pagina.

Waarmee wilt u helpen?

Wanneer u start met het koppelen van de namen aan de scans uit de DTB registers, dan kan het zijn dat er akten uit de 17e eeuw in Frans of Latijn en lastig handschrift worden getoond. Hoe goed zijn uw paleografische vaardigheden?

Nieuw aan dit project binnen VeleHanden is ook dat u een voorkeur kunt opgeven. Op de Voorkeuren pagina van het Missing Links project kunt u aangeven of u gemakkelijke, normale of moeilijke akten wilt krijgen. Of deze in het Nederlands en/of Latijn moeten zijn. Ook kunt u aangeven met welke plaatsen u graag aan de slag gaat: Hillegom, Leiden, Leiderdorp, Noordwijk, Rijnsburg, Sassenheim, Voorhout, Voorschoten, Warmond en/of Zoeterwoude.

Resultaat

Het resultaat van dit project leidt tot een beter toegankelijkere DTB voor (stamboom)onderzoekers. Vrijwilligers die hieraan bijdragen krijgen, naast voldoening en plezier, ook een vergoeding in de vorm van punten. Met deze punten kan er in de webwinkel van Regionaal Archief Leiden scantegoed aangeschaft worden zodat er bijvoorbeeld (hoge resolutie) scans van DTB akten kunnen worden gedownload!

Helpt u het archief een handje?

Genealogen: start een weblog!

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 23 May 2012 00:00:15 PDT

Een weblog of blog is een persoonlijk dagboek op een website dat regelmatig, soms meermalen per dag, wordt bijgehouden. Meestal gaat het om teksten die in omgekeerd chronologische volgorde verschijnen. De auteur, ook blogger genoemd, biedt in feite een logboek van informatie die hij wil meedelen aan zijn publiek, de bezoekers van zijn weblog. Meestal gaat het om tekst, maar soms ook foto's (een fotoblog), video (vlog) of audio (podcast). Weblogs bieden hun lezers vaak de mogelijkheid om – al dan niet anoniem – reacties onder de berichten te plaatsen. Bron: Wikipedia

Een weblog is een ideaal middel om stukjes familiegeschiedenis te delen of mooie resultaten van stamboomonderzoek te presenteren! Ook archieven gebruiken weblogs op nieuws te melden of verhalen achter archiefstukken te beschrijven. U kunt via uw weblog een bepaalde boodschap uiten, uw mening omtrent actualiteiten of software/websites spuien, om hulp vragen, mooie materiaal ten toon spreiden of gewoon verhalen vertellen. De doelgroep kan de familie zijn of collega stamboomonderzoekers, maar uw weblog wordt ook geïndexeerd door Google waardoor de teksten die u schrijft een diversiteit aan bezoekers zullen trekken.

U hebt het zelf in de hand, u bent de uitgever zoals ook onderstaande video (in Engels met Nederlandse ondertiteling) laat zien:

Er zijn vele aanbieders van gratis weblog software, zelf gebruik ik voor deze weblog Google's dienst Blogger.com. Blogger.com is Nederlandstalig, eenvoudig te gebruiken en is met je Google account zo aan te maken (heb je nog geen Google account, ook dat is zo aangemaakt). Voor het opzetten van een weblog hoef je dus geen software te installeren, je hebt alleen een browser nodig! Het aanmaken van een weblog houdt oa. in dat je de weblog een naam geeft. Ook kun je de opmaak aanpassen door te kiezen uit diverse sjablonen.

Nadat het weblog is aangemaakt kun je artikels plaatsen. Via een eenvoudige tekstverwerker kun je bij Blogger.com je artikels schrijven, afbeeldingen plaatsen (door bijv. uw eigen foto's/scans te uploaden) en links leggen naar andere websites/blogs. Hieronder een afbeelding van deze blogposting "in wording".

Het adres van uw weblog kunt u bekend maken bij uw 'doelgroep' via e-mail, andere bloggers, Twitter/Facebook/Hyves, en, als deze te maken heeft met genealogie, via de Weblogs sectie van de Stamboom Gids.

Heeft u inspiratie nodig voor uw genealogische weblog, kijk dan eens naar de volgende voorbeelden:

GIJS'geneaLOG, door Gijs Hesselink
Spoorzoeker, door Peter Eyckerman
Olga's genealogie, door Olga Kroeders
Vermaat is de naam, door Peter J.R. Vermaat
Allemaal Familie van mij
Van Stamboom tot Staatsgeheim, door Bas Lems
Trace your Dutch roots, door Henk van Kampen
Zoeken naar voorouders, door Ineke Smit
De stamboom op het spoor, door Richard Keijzer

Probeer het eens! Bevalt het niet, dan kunt u de weblog altijd weer verwijderen. En heeft u naar aanleiding van dit artikel een weblog gemaakt of nog vragen, laat het weten via de commentaar functie van deze weblog.

Archiefwebsites op de tablet en smartphone

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 13 May 2012 23:39:44 PDT

Toegankelijkheid is volgens Digitaal Erfgoed Nederland: “De eigenschap van een website om een zo breed mogelijke groep van gebruikers ten dienste te zijn.” In dit artikel staat de toegankelijkheid van websites in de erfgoedsector centraal. Heel concreet: kan ik websites van archieven ook goed op mijn tablet en smartphone bekijken?

Mobiele toekomst

Het gebruik van Internet verschuift van de PC naar mobiele apparaten. Op RootsTech 2012 gaf Tim Sullivan, de CEO van Ancestry.com, aan, dat al 12% van het verkeer naar hun website (zo’n 1 miljard pageviews per maand) van een smartphone of Internet tablet komt. Op een website als Genealogie Online (zo’n 8 miljoen pageviews per maand) zie ik het mobiele gebruik al naar de 7% kruipen!

Het is dus zaak dat websites ook toegankelijk moeten zijn (of gemaakt moeten worden) voor het publiek met mobiele apparaten, of zijn ze het al?

Mobiele apparaten

Voor de test van toegankelijkheid van websites van archieven heb ik de volgende apparaten gebruikt:

Smartphone > Samsung Galaxy Nexus (1280x720 pixels, 4.65 inch scherm, Android 4.0, Android browser)
Tablet > iPad (2048x1536 pixels, 9.7 inch scherm, iOS 5.1, Safari browser)
Laptop > HP DV7 (1920x1080 pixel, 17.3 inch scherm, Windows 7, Chrome browser)

Een bonte rij met specificaties, bijna op elke vlak anders. Onderstaande afbeelding toont hoe de drie apparaten de publiekswebsite van het Nationaal Archief, GaHetNa, weergeven.

GaHetNa op laptop, tablet en smartphone – klik voor vergroting

Ander manier van bekijken en bedienen

Zoals je aan bovenstaande foto ziet worden de letters steeds kleiner, de leesbaarheid gaat dus ook snel achteruit. Je kunt inzoomen, maar bij elke pagina moet je opnieuw inzoomen…

Stadsarchief Amsterdam op smartphone – klik voor vergroting

Naast de leesbaarheid wordt het ook lastiger om op de links te klikken zoals bovenstaand voorbeeld laat zien (en zulke dikke vingers heb ik niet). Met inzoomen wordt de tekstlink groter, maar verlies je weer de informatie die in dit geval links op de betreffende regels staat (dus waar klik ik nu op?).

Stadsarchief Amsterdam op smartphone – klik voor vergroting

Alternatieve presentatie?

Om de presentatie van een website voor kleinere schermen, die trouwens niet persé lagere resoluties hebben, te verbeteren zijn er twee alternatieven (het maken van een app laat ik even buiten beschouwing).

Ten eerste kun je een speciale “mobiele” versie maken van een website zoals bijvoorbeeld GaHetNa doet via m.gahetna.nl (ook te bekijken door op het telefoon icoontje te klikken rechtsboven in de website).

Mobiele versie GaHetNa – klik voor vergroting

Niet alleen wordt het een stuk leesbaarder op het kleine scherm, ook heb je – als website eigenaar - controle op welke inhoud je wel en niet aanbiedt. Dit kan handig zijn, maar als gebruiker moet je wel weten dat niet de gehele GaHetNa website in de mobiele variant beschikbaar is!

Waar je voor een mobiele variant ook aan de inhoud komt (in ieder geval andere sjablonen) kun je ook gebruik maken van responsive design. Hierbij wordt de presentatie automatisch aangepast (los van de inhoud) aan bijvoorbeeld de beschikbare schermgrootte. Voordeel van deze variant is dat je maar één versie van de inhoud nodig hebt en hoeft te beheren.

Responsive design op Genealogie Online – klik voor vergroting

De website van Genealogie Online ziet er verschillend uit op de drie testapparaten. Waar er op de laptop twee kolommen zichtbaar zijn zie je op de tablet dat deze onder elkaar komen. Op de smartphone hebben het logo, de taalkeuze en de navigatiebalk plaats gemaakt voor een uitklaplijst.

Je kunt de werking van responsive design op Genealogie Online (en alle zusterwebsites) zelf bekijken (op een PC/laptop) door het browservenster te verkleinen. Resultaat van deze aanpassing in presentatie (CSS) is dat de bezoekers van Genealogie Online die via smartphone of tablet ‘binnenkomen’ ook een leesbare website zien. In de presentatie kun je ook knoppen wat groter maken en witruimte tussen pagina nummers groter zodat het klikken met een vinger makkelijker wordt.

Wanneer er geen mobiele variant van een website wordt aangeboden of de website geen responsive design heeft dan zijn al veel websites erg lastig leesbaar en bruikbaar op een smartphone!

Andere browsers

Was het testen van websites in de verschillende browsers (die allen vaak net iets anders doen/reageren) al een opgaaf, met de smartphones en tablets komt er weer extra testwerk bij.

Testen van de website van het Brabants Historisch Informatie Centrum leert bijvoorbeeld dat de scroll-balk die je in het middelste blok vaak krijgt op de tablet niet wordt getoond. Resultaat is dat de werking van de website ernstig wordt belemmerd (op de smartphone is er ook geen scrollbar maar kun je wel door de lijst swipen).

Website BHIC op laptop – klik voor vergroting

Website BHIC op tablet – klik voor vergroting

Een ander aspect waar websitebouwers gretig gebruik van hebben gemaakt zijn de zogenaamde “on mouse overs”. Als de muisaanwijzer in een browser boven een bepaald element ‘hangt’ wordt er bijvoorbeeld een uitklapmenu getoond (zoals in de BHIC en GaHetNa websites) of wordt er een uitleg gegeven via een tooltip wat bijvoorbeeld bepaalde icoontjes betekenen.

Icoontjes op Archieven.nl op laptop

Bij de touchscreens van smartphones en tablets werkt deze “on mouse over” techniek niet tot zeer slecht: je hebt geen muisaanwijzer! Vaak wordt de vingeraanraking geïnterpreteerd als een klik! Dus het uitklapmenu werkt waarschijnlijk niet en de informatie informatie die als help bij het icoontje hoort wordt niet getoond.

Flash

Op archiefwebsites wordt heel wat gedigitaliseerd materiaal ontsloten zoals akten, foto’s en kranten. Om deze te laten zien en de mogelijkheid te bieden in te zoomen of de afbeeldingen donkerder of lichter te maken wordt er vaak gebruik gemaakt van een viewer die gebruik maakt van een extra Flash plug-in. Hoewel Flash op PC’s veelal is geïnstalleerd is dit op de iPad gewoonweg niet beschikbaar (bij Android moet je er moeite voor doen om het te installeren en kost het een extra klik om de Flash inhoud te activeren).

Wil je met je iPad bijvoorbeeld een akte inzien bij het Streekarchief Bommelerwaard dan krijg je de melding dat je een Flash plug-in nodig hebt (en verder niets, geen fallback!).

Scan inzien Bommelerwaard op tablet – klik voor vergroting

Het kan ook anders. Zo detecteert de website van GaHetNa of de Flash plug-in beschikbaar is, zo niet dan wordt er geen viewer getoond maar – als fallback – de afbeelding. Ook wordt er (standaard) een download link gegeven om de scan in te zien. Helaas is de kwaliteit veel lager, dus het detailniveau dat je kunt zien via de viewer, is hoger dan bij de als download beschikbaar gestelde afbeelding.

Beeldmateriaal GaHetNa via laptop – klik voor vergroting

Beeldmateriaal GaHetNa via tablet – klik voor vergroting

Als je trouwens met het Nationaal Archief hierover wil chatten kom je net op één van de weinige (of enige?) pagina’s die niet goed toegankelijk is (Flash component zonder fallback).

Er is nog een alternatief voor de Flash viewer en dat is door gebruik te maken van de mogelijkheden die HTML en Javascript bieden. Via de website van gemeentearchief Wassenaar kun je daardoor wel tot op detailniveau inzoomen (helaas werkt de slider dan weer niet op de tablet en smartphone).

Viewer archief Wassenaar op tablet – klik voor vergroting

Dat Flash op z’n retour is zie je ook bij websites als YouTube en Scribd. Waar deze services eerst video’s en documenten toonden (en ook laten embedden) met een Flash component zie je dat hier nu ook HTML5 varianten worden aangeboden die een betere toegankelijkheid bieden. Gebruik je dus op je website externe services, controleer of deze al een HTML5 variant bieden!

Rijkere beleving

Dat smartphones en tablets niet beperkte websites opleveren toont het Regionaal Archief Tilburg (in navolging van Amersfoort) met Tilburg op de kaart. Deze website werkt naar mijn smaak zelfs beter op een tablet doordat je eenvoudig navigeert op de kaart met je vinger, kunt zoomen door te pinchen (=standaard Google Maps) en kunt swipen door de lijsten die aan de rechterkant worden getoond. Een mooie manier om archiefmateriaal beschikbaar te stellen! Helaas, de YouTube video’s (Flash) werken niet op de tablet…

Tilburg op de kaart op tablet – klik voor vergroting

Conclusie

Bij de (door)ontwikkeling van websites moet rekening gehouden worden met de gebruikers met een smartphone en tablet. Deze nieuw devices bieden nieuwe uitdagingen op het vlak van toegankelijkheid. In het algemeen moet er actie worden ondernomen om de eigen website goed leesbaar te krijgen op een smartphone of tablet. Niet alles hoeft te werken, maar bied een leesbaar geheel met, waar nodig, een goed alternatief (een fallback). Bepaalde gebruikte technieken kunnen beter niet meer gebruikt worden, nieuwe technieken bieden alternatieven.

PS. dit artikel is ook te lezen via de Genealogie Gazet. Dit is een online inspiratie magazine over stamboom-onderzoek, familiegeschiedenis en archieven. Alleen beschikbaar op smartphone en tablet!

Vindbaarheid van afbeeldingen uit beeldbanken

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 17 Apr 2012 13:04:15 PDT

Vindbaarheid is volgens Digitaal Erfgoed Nederland: “het digitaal beschikbaar stellen van informatie over erfgoed op basis van gangbare technologie, zodanig dat deze zonder kennis vooraf kan worden hergebruikt door zowel mens als machine” (bron: DE BASIS). In dit artikel staat de vindbaarheid van materiaal in beeldbanken centraal. Concreet: is het beeldmateriaal van archieven ook via Google te vinden?

Google en Google Afbeeldingen

Google’s zoekmachine is heel uitgebreid, naast de algemene zoekfunctie kun je ook specifiek zoeken naar afbeeldingen, video’s, boeken, plaatsen. Kun je algemene zoekopdrachten beperken qua locatie, taal en periode, de afbeeldingen kun je beperken op formaat, kleur, type (gezicht, foto, tekening) en je kunt zelfs een afbeelding aanbieden om soortgelijke afbeeldingen te vinden. Een ideaal hulpmiddel dus voor de (stamboom)onderzoeker.

Voor een viertal archieven is bekeken hoe het staat met de vindbaarheid van hun beeldmateriaal. En dan niet via de zoekmachine op hun eigen site, maar via Google!

Archief Leiden

Via een zevental collecties biedt Archief Leiden toegang tot het beeldmateriaal dat zij ter beschikking hebben, waaronder de eigen RAL collectie met zo’n 125 duizend kaarten, foto’s en prenten.

Eén van de foto’s (helaas met watermerk) is een afbeelding van de Soondergang Conservernfabriek. Wanneer je in Google zoekt op “Andijvie vullen in 3-liter blikken” (dit staat in de beschrijving van de foto), dan is er één zoekresultaat. Mooi, Google heeft de betreffende afbeelding geïndexeerd!

Helaas, wanneer je op het zoekresultaat in Google klikt kom je niet op de juiste pagina, maar ook een print versie van de pagina die direct de Print dialoog van de browser activeert! Van dit euvel hebben meer archiefwebsites die dezelfde software gebruiken last.

Wanneer je in Google Afbeeldingen zoekt naar Schoondergang Conservenfabriek dan vind je heel wat afbeeldingen van de betreffende fabriek op de Archief Leiden website (en ook op andere websites). Eigenlijk tot mijn grote verbazing, want wanneer je zoekt naar site:www.archiefleiden.nl (dus betekent: geef alle afbeeldingen van het domein www.archiefleiden.nl) dan worden er maar 369 afbeeldingen gevonden. Voor site:www.regionaalarchiefleiden.nl zijn er 363 zoekresultaten. Maar zoeken op site:www.leidenarchief.nl toont wel zo’n 8.040 resultaten! Advies: ga voor één domeinnaam en verwijs van de andere/oude naar die ene.

Zeeuw Archief

Het Zeeuws Archief is druk doende om haar beeldmateriaal collectie van meer dan 100 duizend foto’s, prenten, tekeningen en prentbriefkaarten te digitaliseren. Om dit moment zijn er zo’n 37 duizend afbeeldingen doorzoekbaar en in te zien via haar website (die hiervoor gebruik maakt van Archieven.nl).

De afbeelding (na op het Zeeuws Archief te hebben gezocht op spinazie) die via Google teruggevonden moest worden was er één van vier mannen die spinazie aan het dorsen zijn met een maaidorsmachine op landbouwgrond bij Westkapelle (ook hier met watermerk). Helaas, via Google en Google Afbeeldingen is de betreffende afbeelding niet vinden.

De zoekopdracht site:www.zeeuwsarchief.nl levert bij Google Afbeeldingen slechts 475 zoekresultaten. site:www.archieven.nl levert zo’n 93.600 resultaten op, dus wellicht is het geduld hebben, totdat de spiders van Google ook de afbeeldingen van het Zeeuws Archief aldaar hebben geïndexeerd.

Gemeentearchief Rotterdam

De Beeld en geluid sectie op de website van Gemeentearchief Rotterdam (GAR) biedt toegang tot ruim 108 duizend afbeeldingen. Een prentbriefkaart van Bleiswijk. Warmoeziersbedrijven (zonder watermerk!) was de te vinden afbeelding op Google. De prentbriefkaart was terug te vinden, maar op een andere website (randenberg.com), geen versie op de GAR website. Een andere foto (Distributiekraak Nijkerk - ration office raid at Nijkerk) was wel vindbaar, ook via Google Afbeeldingen. De zoekopdracht site:gemeentearchief.rotterdam.nl levert op Google Afbeeldingen zo’n 62.600 afbeeldingen, dus een deel zal gewoon nog geïndexeerd moeten worden.

Wat wel opvalt is dat de zoekresultaten niet leiden naar de pagina van de betreffende foto, maar naar een zoekresultaatpagina op de GAR website waar de gezochte foto er dan één van is. Dit is natuurlijk niet handig, je wilt direct op de detailpagina komen!

GaHetNa (Nationaal Archief/Spaarnestad Photo)

De Afbeeldingen sectie op GaHetNa geeft toegang tot ruim 500 duizend foto’s en ruim 6 duizend kaarten.

De foto van m.s. Oranje in de haven van Tandjong Priok op GaHetNa (zonder watermerk!) wordt goed gevonden met Google Afbeeldingen. Wanneer je op een zoekresultaat klikt kom ke op de GaHetNa website op de pagina die over de betreffende pagina gaat. Zoals hoort het! Ter informatie: site:www.gahetna.nl levert op Google Afbeeldingen 327 duizend resultaten.

Deelbaarheid

Een aspect die de vindbaarheid van afbeeldingen positief beïnvloed is de mate waarin het delen mogelijk gemaakt cq. gestimuleerd wordt. In dit artikel zijn twee afbeeldingen opgenomen, simpel weg omdat Archief Leiden en GaHetNa het mogelijk maken om makkelijk een afbeelding te embedden, inclusief link terug naar de detailpagina op de betreffende pagina.

Het adres van een afbeelding (de detailpagina) is ook van belang. Onderzoekers zullen dit adres moeten noteren en opnemen in hun onderzoek. De “mooie URL” van de afbeelding bij Archief Leiden is http://archiefleiden.nl/lei:col4:dat611:id127. Ter vergelijking de niet-gebruikersvriendelijke URL van de afbeelding bij het GAR: http://collecties.gemeentearchief.rotterdam.nl/publiek/detail.aspx?xmldescid=2861366&tag=afbeeldingen;beeld;geluid;algemeen;video;film;bestellen&view=lijst&volgnummer=0&positie=4&beschrijvingssoort=1122%201090%201137%201182%201272%201302%201242%201197%201227%201152%201167%201287%201212%201257&doc_beschrijvingssoort=1227&[ARGS_PLACEHOLDER] (het merendeel is overigens overbodig).

Het directe adres van de afbeelding van het Zeeuws Archief (of Archieven.nl)? Helaas, het is niet mogelijk om direct te linken naar een afbeelding bij Zeeuws Archief…

Bij GaHetNa gaan ze nog een stapje verder dan Archief Leiden. Hier hebben ze gekozen voor het gebruiken van persistente URL’s. De URL van de hierboven getoonde afbeelding op GaHetNa is http://proxy.handle.net/10648/aee6392e-d0b4-102d-bcf8-003048976d84 Het adres is dus losgekoppeld van www.gahetna.nl! De “proxy.handle.net” website weet wat het juiste adres is van de afbeelding en stuurt de gebruiker daar heen. Als nu in de toekomst de website van het Nationaal Archief een andere (domein)naam krijgt dan wordt dit doorgegeven aan de “proxy.handle.net” website waardoor alle adressen blijven werken.

Pinterest

Als je het over delen van afbeeldingen hebt dan denk je wellicht direct aan de nieuwe service (of hype?) Pinterest. Pinterest is een virtueel prikbord waarbij gebruikers foto’s en afbeeldingen kunnen delen. Het doel van Pinterest is om iedereen hun interesses visueel te laten delen. De installatie van een button in een browser maakt het makkelijk om de afbeeldingen te delen (te pinnen) op je eigen board. Anderen kunnen de re-pinnen of voorzien van commentaar, heel sociaal.

Zoals mijn eigen Genealogie board laat zien kun je van alle hierboven genoemde archieven de afbeeldingen te pinnen (en grappig genoeg via Pinterest kun je dan weer de afbeelding embedden, ook die van het Zeeuws Archief en Gemeentearchief Rotterdam). Toch gaat het pinnen niet overal goed. Bij het Gemeentearchief Rotterdam kun je op de detailpagina van een afbeelding de afbeelding gewoon pinnen. Na het klikken op de Pinterest knop wordt de afbeelding getoond, deze kun je dan aanklikken om te pinnen, zo hoort het.

Bij de Archief Leiden en GaHetNa is het niet direct mogelijk om te pinnen. Dit komt doordat er een op Flash gebaseerde viewer wordt gebruikt. De work-around is om via de zoekresultaatpagina van de betreffende website te pinnen. Wil je een afbeelding van het Zeeuws Archief pinnen dan moet je dit via Archieven.nl doen (en ook daar is het alleen mogelijk via de zoekresultaten pagina).

Conclusie

Voor archieven (en hun leveranciers): een goede zoekmachine op de eigen website volstaat niet in het goed vindbaar maken van de (beeld)collectie van archieven. Zorgdragen dat zoekmachines als Google het materiaal kunnen indexeren (Search Engine Optimization) is ook erg belangrijk.

	Archief Leiden	Zeeuws Archief	Gem.arch. Rotterdam	GaHetNa
Vindbaarheid via Google	matig (door print)	slecht (tijdelijk?)	redelijk (niet detail)	goed
URL	mooi	geen directe URL mogelijk	niet mooi	persistent
Embedden	ja	nee	nee	ja
Watermerk	ja	ja	nee	nee
Pinterest	via zoek resultaaten scherm	via zoek resultaten archieven.nl	ja	via zoek resultaten

Voor (stamboom)onderzoekzoekers: Google vindt veel, maar niet alles. Gebruik dus ook de zoekmachines die de archieven zelf bieden.

Nederlandse archieven, kijk eens hoe het Amerikaanse NARA het aanpakt!

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 04 Apr 2012 08:21:51 PDT

Op 2 april is in Amerika de volkstelling (‘Census’) van 1940 online beschikbaar gekomen. Een mooie (en zeer gewilde) bron voor genealogen. Dit artikel is vooral gericht op de Nederlandse archiefdiensten. Want hoe pakt deze operatie uit voor het Amerikaanse Nationale Archief?

Voor Amerikanen is de census essentieel voor hun stamboomonderzoek, zie Tamura Jones’ USA 1940 Census artikel voor meer informatie over deze bron.. De 16^e volkstelling, die informatie geeft over ruim 132 miljoen Amerikanen uit 48 staten, mocht na 72 jaar openbaar gemaakt worden. Het National Archives and Records Administration (NARA) heeft de 4.745 microfilm rollen gedigitaliseerd, wat heeft geresulteerd in zo’n 3,8 miljoen afbeeldingen, goed voor 20 TeraBytes aan data. Qua digitaliseringskosten moet je dan denken aan een bedrag tussen de $300.000 en $500.000.

Het hosten van dit materiaal, dus opslag en bandbreedte en ontwikkelen van een website met zoekfunctionaliteit kost natuurlijk ook een aardige zak met duiten, tenzij je gewoon vraagt aan marktpartijen om dit gratis te doen en door het materiaal te verkopen…

Via een Request For Information (RFI) heeft het NARA in juni 2011 aan marktpartijen gevraagd om een ‘no-cost contract to provide managed hosting and online access to digital images of the 1940 Census’. Het contract is uiteindelijk gegund aan Inflection, het moederbedrijf van Archives.com. Sinds 2 april jongstleden is de 1940 Census door dit partnerschap via 1940census.archives.gov beschikbaar.

Maar de census is ook gewoon te koop! Via de Products pagina van NARA’s Archives.gov (niet te verwarren met het commerciële Archives.com) kun je de complete set microfilm rollen kopen voor $580.750. De complete digitale variant kun je via een eenvoudig formulier kopen voor maar $200.000. Wil je alleen de census van bepaalde staten dan kan dat ook.

Maar ja, wie legt die enorme bedrag neer voor deze bron? Op dit moment al zeker 5 bedrijven:

Ancestry.com
FamilySearch
FindMyPast
MyHeritage
RootsPoint.com

Waarom bedrijven dit hebben gekocht? Het is een hele populaire bron dus het is een lokkertje voor gebruikers van hun eigen diensten. Zij kunnen de census bijvoorbeeld via “smart matching” aan gepubliceerde stambomen linken.

Hoe populair de bron was had ook het NARA verkeerd ingeschat. In hun RFI stond als requirement dat de website 10 miljoen hits per dag aan moest kunnen (en 25.000 concurrent user). In de eerste 3 uur dat de website live was kreeg de website zo’n 22,5 miljoen hits (1,9 miljoen gebruikers) te verduren. Ook al gebruikt Archives.com de schaalbare service Amazon S3 als opslag, de site werd op z’n knieën gebracht door de ruim 100.000 verzoeken per seconde (voor afbeeldingen van meer dan 10MB). Archives.com schreef hierover: "We were expecting a flood, but we got a tsunami."

De partijen die de Census hebben aangekocht zijn de afgelopen dagen druk bezig geweest om de harddisks op te halen en de afbeeldingen via hun eigen websites beschikbaar te krijgen. Ancestry.com is één van de eerste die alles gratis op hun website aanbied, ook hun servers hadden het moeilijk om de aanloop van publiek te verwerken.

Voor de goede orde, we hebben het hier over de afbeeldingen en meta-informatie (vooral locatiegegevens, staat, plaats, enz.). De census is nog niet geïndexeerd op naam!

Maar ook daar wordt aan gewerkt. Archives.com organiseert, samen met findmypast en FamilySearch, het 1940 U.S. Census Community Project om deze bron te transcriberen (zou het NARA de index data krijgen?). Maar sommige bedrijven organiseren ook zelf het indexeren, zoals MyHeritage, die deze bron trouwens ook toegankelijk maakt op iPhone, iPad en Android!

Bovenstaande klinkt bijna te mooi om waar te zijn: een belangrijke bron waar het Amerikaanse Nationale Archief waarschijnlijk goed geld aan verdiend en dus kan investeren in nieuwe digitaliseringsprojecten, die geïndexeerd wordt en die op diverse plekken gratis wordt aangeboden aan genealogen met extra services op diverse platformen.

Tja, en dan de hamvraag: zou zoiets ook in Nederland werken?

WieWasWie, een chronologisch overzicht

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 02 Jul 2012 01:11:54 PDT

Medio april 2012 zal de website WieWasWie beschikbaar worden gesteld aan het publiek. De eerste voorbereidingen voor deze opvolger van Genlias begonnen in 2007, toen nog met als werktitel MijnVoorouders. Dit artikel poogt een feitelijk overzicht te geven van de belangrijkste mijlpalen en spelers in de ontwikkeling van dit vernieuwde landelijke platform voor historisch persoonsonderzoek.

1996-2006 Voorgeschiedenis
De geschiedenis van GenLias (een samentrekking van Genealogie en Lias) begint in 1996 toen het plan Familiegeschiedenis tot 1780 werd gelanceerd, één van de vernieuwingsprojecten van de toen nog sterk gecentraliseerde rijksarchiefdienst. In 1997 werd er voor het project Digitale Sleutel tot familiegeschiedenis het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschap (OC&W) zo’n 500 duizend gulden beschikbaar gesteld uit het Actieprogramma Elektronisch Snelwegen. De Genlias website is sinds juni 1998 online, eerst via www-lias.rad.archief.nl en sinds maart 2002 via www.genlias.nl.

2007 Voorverkenning
Het feit dat Genlias niet robuust genoeg was, niet de gewenste functionaliteit & informatieproducten bood en hoge beheerskosten kende vormden de aanleiding voor een voorverkenning.
Eind 2007 voerde ITHAKA in opdracht van Stichting Archiefprogrammatuur (STAP) een online onderzoek onder (potentiële) gebruikers van genealogische websites getiteld Online stamboomonderzoek: gebruikerservaringen, wensen en betalingsbereidheid.

Over Stichting Archiefprogrammatuur (STAP)
STAP is in 1989 door de erfgoedinstellingen opgericht. STAP richt zich op het beheer, ontwikkeling en exploitatie van landelijke samenwerkingsprojecten binnen de erfgoedsector met een technologiecomponent. Voorbeelden van reeds gerealiseerde projecten zijn WatWasWaar (historische informatie over topografische locaties in Nederland), de Archiefkaart (gebruikerspas voor toegang archieven) en ABS Archeion (archiefinformatiesysteem). STAP is een aanbestedende dienst, zij wordt namelijk gefinancierd door meer dan dertig erfgoedinstellingen en het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

In dezelfde periode deed Daidalos in opdracht van STAP een technologische verkenning naar de technologische mogelijkheden voor de vernieuwing van Genlias. Het beoogde vernieuwde Genlias kreeg als werktitel MijnVoorouders.

2008 Visievorming
In april 2008 organiseerde STAP een bijeenkomst omtrent MijnVoorouders. Zij presenteerde een conceptvisie waarin Nederlandse erfgoedinstellingen met vereende kracht een nieuw landelijk platform voor historisch persoonsonderzoek wilden realiseren. Deze visie was opgesteld in samenspraak met vertegenwoordigers van de beoogde deelnemers, dit waren onder andere de deelnemers van Genlias, de Digitale Stamboom, gebruikers van software van Isis en Pictura en het Centraal Bureau voor Genealogie (CBG). Betrokken besluitvormers konden hun terugkoppeling geven op de visie en het accorderen, zodat aangevangen kon worden met een verwervingstraject voor subsidie.

2009 Subsidie en aanbesteding
De totaal benodigde investering om het project MijnVoorouders te realiseren, gecalculeerd over 5 jaar, bedroeg 4 miljoen euro. Financiering van dit budget zou deels mogelijk zijn op basis van eigen bijdragen van deelnemende archieven en het genereren van inkomsten. Voor het andere deel wilde men gebruik maken van subsidie regelingen, waarbij een PRIMA aanvraag van zo'n 2 miljoen het grootste deel vormde. Deze projectsubsidie vanuit de interdepartementale subsidieregeling PRIMA van het ministerie van OC&W werd toegekend voor vijf jaar (2008-2013).
In september 2009 organiseerde STAP de presentatie van de eerste fase van het project MijnVoorouders. Het doel van de bijeenkomst voor deelnemende instellingen was om de resultaten van de eerste projectfase te presenteren en alle betrokkenen de gelegenheid te geven vragen te stellen en te reageren. Tijdens deze bijeenkomst werden ook het functioneel model, de huisstijl met userinterface (incl. folder), de communicatie- & marketingstrategie, het businessmodel waarin ook het concept van de one-stop-shop wordt geïntroduceerd (een terugverdienmodel is een verplichting vanuit de PRIMA regeling) en de usabilitytest gepresenteerd. Ook kregen een 3-tal “gebruikers” tijd in het programma om hun visie te delen, zowel Eric Hennekam, Arnold Vonk als Bob Coret deden dat in eigen stijl.
Waar in de vooraankondiging van genoemde bijeenkomst nog werd gesproken over MijnVoorouders bracht de uitnodiging aan deelnemers een nieuwe naam: WieWasWie. Leuk detail: in de subsidieaanvraag van MijnVoorouders werd in één van de use cases gesproken over het televisieprogramma “Wie Was Wie”.
In oktober 2009 werd WieWasWie via een Europese aanbesteding aanbesteed, partij hadden 2 maanden de tijd om hun offerte in te dienen. Eind november kon STAP beginnen met de beoordeling van de offertes van 6 bedrijven(combinaties). Enkele weken later kregen de aanbieders de kans zichzelf en hun aan bieding te presenteren aan de stuurgroep.

2010 Start ontwerp en bouw
Begin februari 2010 werden er een viertal werkgroepen ingesteld met deelnemers van de deelnemende archieven. Zij zouden zich buigen over Communicatie & PR, Usability & Design, Content & Collectie en Datamodel, Standaarden & Migratie.
De bouw kon echter nog niet aanvangen. STAP wilde in het aanbestedingstraject gunnen aan het consortium DEVENTit / Gridline / Q42 / Fabrique. De combinatie HintTech / Mindbus had echter bezwaar gemaakt, omdat GridLine, één van de partijen in het consortium, in 2009 in opdracht van STAP het technisch bestek had geschreven en een kostenraming had gemaakt (die niet in de aanbesteding aan partijen was verstrekt). In april 2010 deed de rechtbank in Amsterdam uitspraak in dit kort geding in het voordeel van HintTech / Mindbus. STAP mocht niet overgaan tot gunning aan de combinatie. STAP gunde de opdracht (met een waarde van vier ton) aan HintTech en Mindbus zodat eind mei 2010 de bouw van start kon gaan.
In een kick-off zijn alle partijen aan de slag gegaan om een kleine honderd functionaliteiten van WieWasWie te detailleren. Ook werd op de deelnemersdag besproken wat WieWasWie praktisch en zakelijk voor archieven betekent.
Ook werd er een rechtenonderzoek gestart naar de juridische aspecten van het beschikbaar stellen en (door)verkopen van digitaal erfgoed. In augustus 2010 werd door de Mondriaan Stichting een bedrag van 15 duizend euro toegekend ten behoeve van dit Rechtenonderzoek Digitaal Erfgoed en Cultureel ondernemen. In juni 2011 werden de resultaten van dit onderzoek gepresenteerd op het webblog van STAP.

2011 Bouw en reorganisatie
In februari 2011 werden er HTML-pagina's van het design van WieWasWie opgeleverd door Zicht. Na goedkeuring van het projectteam begonnen HintTech en MindBus met de technische implementatie hiervan.

Ook op een ander vlak was er voortgang: eind april vond de eerste datamigratie plaats. De collectie van het VOC werd met succes getransporteerd naar het platform. Aansluitend startte MindBus met de datamigratie van de deelnemers van de Digitale Stamboom. Een en ander vond plaats op basis van het binnen het project ontwikkelde A2A (=Archive To Archive) communicatiemodel.
In augustus 2011 moest STAP na intensief testen concluderen dat nog niet alle functionaliteit voldoende werkte. Het testen van het collectieregistratiesysteem (het deel van WieWasWie dat door archieven wordt gebruikt) en de gebruikersacceptatietest werden enkele weken uitgesteld. Eind september 2011 werd het startsignaal gegeven voor de eindgebruikerstest van WieWasWie waar een 50-tal vrijwilligers aan meededen.
Na het afsluiten van de gebruikerstest, begin oktober 2010, kondigde het STAP bestuur aan dat het STAP bestuur werd uitgebreid, zodat het bestuur meer draagvlak in het veld kon creëren en bovendien STAP kon klaarmaken voor een verdere ontwikkeling. Omdat dit meer tijd kostte en invloed had op de ontwikkeling van projecten die door STAP werden geleid besloot het STAP bestuur de lancering van WieWasWie uit te stellen.
Eén van de wijzigingen die werd doorgevoerd was dat het STAP projectteam van Amsterdam verhuisde naar het Nationaal Archief in Den Haag, ook kreeg STAP een nieuwe interim directeur (vanuit het Nationaal Archief).

2012 Live-gang en exploitatie
In januari 2012 werd gemeld dat STAP in gesprek was met het CBG over het beheer en exploitatie van WieWasWie. Overigens werd hier al in juni 2011 naar gehint in een brief over Informatie- en communicatietechnologie van de staatssecretaris van OC&W en minister van Binnenlandse Zaken (BZK). Hierin werd geschreven dat de collecties en dienstverlening op gebied van de genealogie door het Nationaal Archief zou worden ondergebracht bij het CBG. De rijksbijdrage aan het CBG - vanaf 2012 zo'n 1,8 miljoen euro per jaar - zou primair worden ingezet voor beheer en onderhoud van de ontwikkelde digitale infrastructuur zoals WieWasWie.
Medio april 2012 gaat WieWasWie live. Dit zal een mooi moment zijn voor STAP (projectteam, bestuur en deelnemende archieven) en voor de Nederlandse genealoog!
De toekomst zal leren of:

WieWasWie een robuust platform is dat grote gebruikersaantallen aan kan;
het CBG geëquipeerd is om de exploitatie van WieWasWie uit te voeren;
het via een abonnement betalen voor scans gehandhaafd blijft of dat er op den duur ook voor zoekresultaten & informatie betaald moet worden;
de scans van de Burgerlijke Stand die FamilySearch gratis beschikbaar stelt op zwart gaan voor de Nederlandse genealoog of niet;
de ontwikkeling van WieWasWie niet stopt maar door gaat, zowel qua functionaliteit als scans van akten;
het aantal archieven dat gebruik maakt van WieWasWie gaat groeien;
de gebruikers tevreden zijn met de opvolger van Genlias (en de Digitale Stamboom).

Heeft u aanvullingen of correcties op deze chronologie? Ik hoor ze graag via de reacties!

[Update 2 juli 2012] WieWasWie is vandaag live gegaan! Lees ook WieWasWie – wat zit er op dag één in?

Wat zou jij doen met de genealogische data van een heel archief?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 19 Mar 2012 02:01:52 PDT

Stel je eens voor: je krijgt een groot deel van de genealogische data van het Brabant Historisch Informatie Centrum (BHIC) ter beschikking. Wat zou je er dan mee doen? Wat voor toepassing kan er gemaakt worden? Welke type vragen zie je graag beantwoord?

Open data

Het vrijelijk beschikbaar stellen van data voor hergebruik, bij voorkeur in een standaard formaat, wordt ook wel open data genoemd. Het zet de deur open naar nieuwe toepassingen, die de instelling (die de open data biedt) niet zelf hoeft te verzinnen, te realiseren en te bekostigen, maar waar de open data “hergebruiker” mee aan de slag kan om leuke, innovatieve en/of nuttige toepassingen van te maken.

Archiefdata achter betaalmuur of open?

De inventarissen van archieven en indexen op bronmateriaal zijn goede kandidaten om beschikbaar te stellen als open data. Veel van deze data is tot stand gekomen door archivarissen en vrijwilligers, op basis van geld van de overheid. Geld vragen voor deze overheidsinformatie is niet gepast. Maar geld vragen voor de scans is daarentegen wel redelijk. Zo kun je je voorstellen dat websites of mobiele apps die gebruik maken van deze open index data voor extra bezoekers aan de website van het archief zorgen die daar dan scans kopen. Dit extra geld kan weer in digitalisering gestopt worden!

Alhoewel er een frisse open data wind door Nederland waait, zie ook http://data.overheid.nl/, is de archiefsector nog wat huiverig. Er wordt wellicht meer in bedreigingen gedacht dan kansen. Ik zeg: mouwen opstropen en gewoon doen!

BHIC en ik aan het experimenteren

Als experiment heeft het BHIC mij toegang gegeven tot de data van de DTB, Burgerlijke Stand en Memories van Successie. Het is voor het BHIC een experiment om te kijken wat er bij open data komt kijken en wat het op zou kunnen leveren.

Christian van der Ven (BHIC) heeft hier vandaag ook op zijn blog De Digitale Archivaris.

Het verkrijgen van de data duurde een uur of vijf en leverde mij zo’n 1,7 GB aan XML data op. Ik heb nu dan ook de genealogische data van het BHIC! Tja, en wat moet je daar nu mee…?

Op zich zou ik nu dezelfde zoek/presentatie functionaliteit kunnen bieden als het BHIC doet. Maar daar schieten we niets mee op. De toepassingen van deze open data liggen elders.

Statistieken en visualisatie

Een eerste toepassingsgebied is om de data op diverse manieren te visualiseren. In een tweetal Proof-of-Concepts heb ik de BHIC data op verschillende manieren gepresenteerd.

Bij de eerste visualisatie wordt er inzichtelijk gemaakt wat voor type data van welke plaats en jaar er beschikbaar is. De treemap biedt de mogelijkheid om in te zoomen op een lager detail niveau.

Bij een tweede set van visualisaties is de data van dopen en geboorten bij de kop gepakt. Hier kun je dan een top 10 lijstje maken van familienamen of voornamen, per plaats (op Google Maps) of jaar. Of je kunt in grafiekvorm zetten hoeveel voornamen men in de loop van de tijd aan hun kinderen gaf (ik wist niet dat meerdere voornamen iets was dat pas tussen 1850 en 1900 een vlucht nam). Het aantal geboorten/dopen per maand door de jaren is in een bewegende grafiek weer te gaven (vooral leuk, maar nuttig?). De informatie in de dataset omtrent beroepen was niet heel uitgebreid, maar toch genoeg om er een tagcloud van te maken zodat je de belangrijkste beroepen in Brabant in één oogopslag ziet.

Het visualiseren van open data kan nieuwe inzichten opleveren, trends signaleren of vragen oproepen (waarom zijn er die maand zo veel mensen overleden?).

Combineren

Je kunt de open data ook combineren met andere (open) data. Denk dan bijvoorbeeld aan de genealogische gegevens op Genealogie Online, als je die “matched” met de data van een archief dan kan ik de stamboomonderzoeker direct verwijzen naar akten (en scans) die het archief ter beschikking stelt. Dit borduurt dus verder op de Scans zoeken service van Genealogie Online.

Een andere leuke dataset om mee te combineren zijn de “Antieke reeksen” van het KNMI. Hiermee zou je kunnen bekijken of er een samenhang is tussen de gemiddelde temperatuur of luchtdruk en het aantal geboorten of begrafenissen.

Functionaliteit

Het bedenken van innovatieve toepassingen op basis van open data is uitdagend. Vanuit mijn achtergrond denk ik dan snel aan Monitor functionaliteit (een seintje als het BHIC nieuwe data heeft betreffende een bepaalde familienaam) of “vertaal” functionaliteit (de data in GEDCOM, Excel of PDF).

Inspiratie

Wat zou jij doen met de data van een archief? Heb je bepaalde zoekvragen die op dit moment niet beantwoord kunnen worden via de zoekmogelijkheden van een archiefinstelling? Of ben je benieuwd welke trends er uit de genealogische data te halen is? Zou je de data wel eens willen combineren met andere data sets die openbaar beschikbaar zijn?

Graag hoor ik via reacties op deze blogposting jullie ideeën hoe we open archiefdata zouden kunnen hergebruiken!

RootsTech: familiegeschiedenis & technologie

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 06 Feb 2012 12:40:52 PST

Van 2 tot en met 4 februari vond in het Amerikaans Salt Lake City de grote familiegeschiedenis en technologie conferentie RootsTech 2012 plaats. Zo’n 4.500 bezoekers bezochten deze conferentie, die deels ook direct via streaming video te bekijken was.

Jay Verkler

Op de eerste dag van de conferentie werd de key note presentatie gegeven door Jay Verkler, (vertrekkend) president en CEO van het door de Mormonen gesponsorde FamilySearch. In deze presentatie besprak hij de elementen van een community framework, die van belang zijn bij genealogie.

De video registratie van de eerste RootsTech dag (donderdag) die dus start met Jay Verkler kun je via de RootsTech website bekijken, een aanrader!

HistoricalData by Google

Tijdens deze presentatie kregen ook Robert Gardner en Dave Barney (beide van Google!) het woord. Zij zijn bezig geweest om een schema te maken voor historische data (Record, Event, Family en Person). Door dit schema voor microdata te gebruiken op websites kunnen zoekmachines en ontwikkelaars de inhoud van de websites beter begrijpen. De microdata zoals gedefinieerd op Historical-data.org wordt nu onder andere door FamilySearch.org, Geni.com, WeRelate.org, Mocavo.com en GenealogieOnline.nl geboden. Het is nog wachten op zoekmachines en ontwikkelaars die er gebruik van gaan maken. Binnenkort zal ik hier nog een blogposting aan wijden!

GEDCOM X

Tijdens deze editie van RootsTech is trouwens ook een nieuwe GEDCOM aangekondigd: GEDCOM X! Meer over de in ontwikkeling zijnde GEDCOM X via FamilySearch releases GEDCOM X van Tamura Jones.

Tim Sullivan

Op de 3e dag van de RootsTech presentatie was er een panel discussie met Ancestry directeuren. De discussie werd geleid door Tim Sullivan, de president en CEO van Ancestry.com. In de discussie ging het onder andere over het mobiel gebruik (12% van het verkeer naar Ancestry.com verloopt via een smartphone of Internet tablet!), DNA, handschriftherkenning en de nieuwe census viewer.

De video registratie van de derde RootsTech dag (zaterdag) die dus start met Tim Sullivan kun je via de RootsTech website bekijken, ook een aanrader!

Video’s en presentatie

Op de RootsTech website vind je ook de registratie van de 2e dag. Binnenkort zullen de video’s per presentatie beschikbaar komen (nu zit er nog “wachttijd” tussen de presentaties omdat het om de complete registratie gaat van één zaal). De syllabi van de presentatie zijn allemaal te downloaden via de Downloads pagina.

Naar de conferentie?

Helaas was ik er zelf niet bij, volgend jaar wellicht?

Rob van Drie (CBG) was er wel, over zijn ervaring heeft hij op zijn weblog geschreven:

Kwartierstaat in moderne stijl

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 04 Jan 2012 14:55:11 PST

In december 2011 hield het Regionaal Archief Tilburg een wedstrijd rondom kwartierstaten. De prijs was een sier-kwartierstaat gemaakt door illustratrice Geertje Aalders. Deze prent is mooi (u kunt ‘m bij het RAT bestellen!), maar niet mijn smaak. Het zette mij aan om enkele moderne ontwerpen voor een kwartierstaat te maken!

Groot formaat kwartierstaat voor aan de muur

Het idee van een kwartierstaat voor aan de muur (formaat A3, dus 42 cm bij 29,7 cm) staat mij wel aan, voor jezelf of cadeau. Het intrigeert toch altijd om de namen van je eigen of iemands anders directe voorouders opgesomd te zien. Ik wilde een modern ogende kwartierstaat op A3 formaat. Met deze gedachte ben ik aan de slag gegaan…

Van 5 tot en met 7 generaties

Het resultaat van de creatieve uitspatting is een kwartierstaat voor respectievelijke 5 generaties, 6 generaties en 7 generaties:

Elke van de ontwerpen is beschikbaar in 3 kleurvarianten.

Van ontwerp naar wizard

Deze moderne kwartierstaten heb ik samengebracht in een nieuwe dienst op Genealogie Online: de Kwartierstaat PDF Wizard. Via een wizard wordt de persoonlijke kwartierstaat gegenereerd. Dit kan op basis van gegevens die gepubliceerd staan op Genealogie Online, upload van een tekstbestand of handmatige invoer van de 31, 63 of 127 namen. Klik op één van de bovenstaande afbeeldingen om een voorbeeld te zien van het resultaat!

Let op: deze functie is exclusief voor Genealogie Online Premium en Stamboom Forum Premium abonnementhouders!

Stamboom Forum – jaaroverzicht 2011

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Fri, 30 Dec 2011 08:14:17 PST

Met het nieuwe jaar in zicht ontstaat altijd de behoefte om terug te kijken. In deze periode zie je dan ook altijd allerhande lijstjes en infographics. Vorig jaar heb ik me gewaagd aan een infographic over het Stamboom Forum in 2010, dit jaar hou ik het bij enkele statistieken en lijstjes. Een terugblik op een goed 2011!

Grootste veranderingen

Naast het gratis Stamboom Forum abonnement is er nu ook een betaald Premium abonnement met meer functionaliteit en service.
De nieuwe service Archiefplanner, waarbij je je archiefbezoek kunt vastleggen, is gelanceerd.
De look-and-feel van het Stamboom Forum (en alle zuster websites) is vernieuwd.
Single-sign-on (inloggen op Stamboom Forum, Stamboom Gids, Familie Archivaris en Genealogie Online is geïntegreerd) en social login (via Google, Facebook, Twitter, enz.) zijn toegevoegd.

Enkele statistieken

Dit jaar hebben zich 10 duizend nieuwe abonnees geregistreerd. Het totaal aantal abonnees is nu 43 duizend.
Er zijn dit jaar ruim 6 duizend berichten geplaatst in de forums, hierbij zijn zo’n 43 duizend reacties geplaatst.
Het Stamboom Forum telde 2,0 miljoen bezoeken (dit was vorig jaar 1,9 miljoen) door 1,1 miljoen unieke bezoekers (waarvan 87% uit Nederland en 6% uit België) die samen bijna 11 pagina’s bekeken.
Van alle bezoeken werd er 3,25% via een mobiel bekeken, een grote stijging ten opzichte van vorig jaar toen maar 0,81% mobiel werd bekeken (opmerkelijk!!). Voor een derde van de mobiele bezoeken werd een iPad gebruikt.
Bij het gebruik van browsers zijn ook verschuivingen waar te nemen: 66% van de bezoeken wordt gedaan via Internet Explorer (dit was vorig jaar nog 74%), via Firefox 15% (ongewijzigd) en via Chrome 11% (was 6%).
Er zijn 422 zoekplaatjes geplaatst (het totaal is 1.153) waar 580 reacties op kwamen.
Er zijn 17 duizend nieuwe familienamen toegevoegd aan het Wie (onder)zoekt wie? register, dat nu ruim 84 duizend familienamen bevat.
Er zijn 123 vriendendiensten toegevoegd door leden, waardoor het totaal op 622 komt.
Er zijn 96 genealogische evenementen gemeld.

Meest bekeken berichten in 2011

Berichten met de meeste reacties

Genealogie en de kerstman

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 07 Dec 2011 04:04:05 PST

Reclame voor genealogische producten zijn wij in Nederland niet zo gewend. In Amerika zijn ze hier een stapje verder in, te meer daar er grote bedrijven zijn die zich op genealogen en historici richten.

Hieronder een leuk voorbeeld van Ancestry.com, waar – met humor – door de Kerstman het product wordt aangeprezen. Al op 24 november werden deze video’s gespot door Tamura Jones (@tamurajones) maar ik wilde even wachten met deze blogposting totdat Sinterklaas het land weer had verlaten…

De "director's cut" (een aantal commercials achter elkaar)

De "achter de schermen" versie

MyHeritage koopt FamilyLink en WorldVitalRecords

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 22 Nov 2011 10:49:43 PST

Het nieuws dat het Israëlische online familienetwerk MyHeritage het Amerikaanse bedrijf FamilyLink en daarmee WorldVitalRecords koopt, verraste mij op een aantal punten wel.

Groei door acquisities

Dat MyHeritage weer een acquisitie doet is niet verrassend. Deze aankoop is al weer hun zevende sinds 2007. In de laatste jaren hebben zij software producten (waaronder een backup-dienst) en diverse (sociale) familienetwerken (waaronder Verwandt, ZOOOF en Kindo.com) overgenomen. Door deze strategie is MyHeritage flink gegroeid.

Niet alleen alleen user generated content

Wat wel verrassend is, is dat er met deze aankoop ook – voor het eerst – een grote hoeveelheid historische gegevens is aangeschaft. Tot nu toe bood MyHeritage alleen de mogelijkheid om je stamboom te maken, dus gegevens (informatie over zo’n 861 miljoen personen) en afbeeldingen (zo’n 132 miljoen) kwamen van de gebruikers (zo’n 60 miljoen).

Onderdeel van FamilyLink is de website WorldVitalRecords, deze is in 2006 opgericht door Paul Allen en enkele andere oud-werknemers van Ancestry.com. WorldVitalRecords biedt – op basis van een betaalabonnement - toegang tot veel Amerikaans en enig Brits bronmateriaal:

Over 158 million digitized images, including US and UK Censuses

Over 300 million names from birth, marriage and death records

Over 75 million names from military records

Over 100 million pages of newspapers, 1739 to present

One of world's largest historical map collections with 1.5 million maps

More than 8,000 high school, college and military yearbooks

More than 30 million tombstone photos

Het is nog even afwachten hoe MyHeritage deze historische informatie gaat inzetten: los of geïntegreerd zodat gebruikers automatisch links krijgen naar scans, zoals de Scans zoeken service van Genealogie Online.

Voet op Amerikaanse bodem

MyHeritage heeft kantoren en personeel in Israël, Australië en Europe. Met de aankoop van FamilieLink krijgen ze nu ook een kantoor in Amerika en wel in Provo (in de staat Utah). Saillant detail is dat MyHeritage hiermee eigenlijk de buurman van Ancestry.com wordt! Onderstaande afbeelding van Google Maps toont links boven het kantoor van Ancestry.com (360 West 4800 North, Provo, Utah 84604 – bij de groene A) en rechtsonder huist FamilyLink (4778 N 300 W Suite 230, Provo, Utah 84604 – bij de groene B). WorldVitalRecords is overigens 10 minuten rijden van deze locaties.

Met deze strategische aankoop door MyHeritage gaan ze de duidelijk de concurrentie aan met Ancestry.com. Het beurs genoteerde Ancestry.com is vooral sterk in bronmateriaal die via abonnementen beschikbaar worden gemaakt. Daarnaast hebben zij met Mundia een vehikel om stambomen te maken en te delen (informatie over bijna 3 miljard personen). Het wordt interessant te zien hoe deze competitie tussen deze twee bedrijven zich gaat ontvouwen!