Blog Coret

RootsTech: familiegeschiedenis & technologie

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 06 Feb 2012 12:40:52 PST

Van 2 tot en met 4 februari vond in het Amerikaans Salt Lake City de grote familiegeschiedenis en technologie conferentie RootsTech 2012 plaats. Zo’n 4.500 bezoekers bezochten deze conferentie, die deels ook direct via streaming video te bekijken was.

Jay Verkler

Op de eerste dag van de conferentie werd de key note presentatie gegeven door Jay Verkler, (vertrekkend) president en CEO van het door de Mormonen gesponsorde FamilySearch. In deze presentatie besprak hij de elementen van een community framework, die van belang zijn bij genealogie.

De video registratie van de eerste RootsTech dag (donderdag) die dus start met Jay Verkler kun je via de RootsTech website bekijken, een aanrader!

HistoricalData by Google

Tijdens deze presentatie kregen ook Robert Gardner en Dave Barney (beide van Google!) het woord. Zij zijn bezig geweest om een schema te maken voor historische data (Record, Event, Family en Person). Door dit schema voor microdata te gebruiken op websites kunnen zoekmachines en ontwikkelaars de inhoud van de websites beter begrijpen. De microdata zoals gedefinieerd op Historical-data.org wordt nu onder andere door FamilySearch.org, Geni.com, WeRelate.org, Mocavo.com en GenealogieOnline.nl geboden. Het is nog wachten op zoekmachines en ontwikkelaars die er gebruik van gaan maken. Binnenkort zal ik hier nog een blogposting aan wijden!

GEDCOM X

Tijdens deze editie van RootsTech is trouwens ook een nieuwe GEDCOM aangekondigd: GEDCOM X! Meer over de in ontwikkeling zijnde GEDCOM X via FamilySearch releases GEDCOM X van Tamura Jones.

Tim Sullivan

Op de 3e dag van de RootsTech presentatie was er een panel discussie met Ancestry directeuren. De discussie werd geleid door Tim Sullivan, de president en CEO van Ancestry.com. In de discussie ging het onder andere over het mobiel gebruik (12% van het verkeer naar Ancestry.com verloopt via een smartphone of Internet tablet!), DNA, handschriftherkenning en de nieuwe census viewer.

De video registratie van de derde RootsTech dag (zaterdag) die dus start met Tim Sullivan kun je via de RootsTech website bekijken, ook een aanrader!

Video’s en presentatie

Op de RootsTech website vind je ook de registratie van de 2e dag. Binnenkort zullen de video’s per presentatie beschikbaar komen (nu zit er nog “wachttijd” tussen de presentaties omdat het om de complete registratie gaat van één zaal). De syllabi van de presentatie zijn allemaal te downloaden via de Downloads pagina.

Naar de conferentie?

Helaas was ik er zelf niet bij, volgend jaar wellicht?

Rob van Drie (CBG) was er wel, over zijn ervaring heeft hij op zijn weblog geschreven:

Kwartierstaat in moderne stijl

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 04 Jan 2012 14:55:11 PST

In december 2011 hield het Regionaal Archief Tilburg een wedstrijd rondom kwartierstaten. De prijs was een sier-kwartierstaat gemaakt door illustratrice Geertje Aalders. Deze prent is mooi (u kunt ‘m bij het RAT bestellen!), maar niet mijn smaak. Het zette mij aan om enkele moderne ontwerpen voor een kwartierstaat te maken!

Groot formaat kwartierstaat voor aan de muur

Het idee van een kwartierstaat voor aan de muur (formaat A3, dus 42 cm bij 29,7 cm) staat mij wel aan, voor jezelf of cadeau. Het intrigeert toch altijd om de namen van je eigen of iemands anders directe voorouders opgesomd te zien. Ik wilde een modern ogende kwartierstaat op A3 formaat. Met deze gedachte ben ik aan de slag gegaan…

Van 5 tot en met 7 generaties

Het resultaat van de creatieve uitspatting is een kwartierstaat voor respectievelijke 5 generaties, 6 generaties en 7 generaties:

Elke van de ontwerpen is beschikbaar in 3 kleurvarianten.

Van ontwerp naar wizard

Deze moderne kwartierstaten heb ik samengebracht in een nieuwe dienst op Genealogie Online: de Kwartierstaat PDF Wizard. Via een wizard wordt de persoonlijke kwartierstaat gegenereerd. Dit kan op basis van gegevens die gepubliceerd staan op Genealogie Online, upload van een tekstbestand of handmatige invoer van de 31, 63 of 127 namen. Klik op één van de bovenstaande afbeeldingen om een voorbeeld te zien van het resultaat!

Let op: deze functie is exclusief voor Genealogie Online Premium en Stamboom Forum Premium abonnementhouders!

Stamboom Forum – jaaroverzicht 2011

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Fri, 30 Dec 2011 08:14:17 PST

Met het nieuwe jaar in zicht ontstaat altijd de behoefte om terug te kijken. In deze periode zie je dan ook altijd allerhande lijstjes en infographics. Vorig jaar heb ik me gewaagd aan een infographic over het Stamboom Forum in 2010, dit jaar hou ik het bij enkele statistieken en lijstjes. Een terugblik op een goed 2011!

Grootste veranderingen

Naast het gratis Stamboom Forum abonnement is er nu ook een betaald Premium abonnement met meer functionaliteit en service.
De nieuwe service Archiefplanner, waarbij je je archiefbezoek kunt vastleggen, is gelanceerd.
De look-and-feel van het Stamboom Forum (en alle zuster websites) is vernieuwd.
Single-sign-on (inloggen op Stamboom Forum, Stamboom Gids, Familie Archivaris en Genealogie Online is geïntegreerd) en social login (via Google, Facebook, Twitter, enz.) zijn toegevoegd.

Enkele statistieken

Dit jaar hebben zich 10 duizend nieuwe abonnees geregistreerd. Het totaal aantal abonnees is nu 43 duizend.
Er zijn dit jaar ruim 6 duizend berichten geplaatst in de forums, hierbij zijn zo’n 43 duizend reacties geplaatst.
Het Stamboom Forum telde 2,0 miljoen bezoeken (dit was vorig jaar 1,9 miljoen) door 1,1 miljoen unieke bezoekers (waarvan 87% uit Nederland en 6% uit België) die samen bijna 11 pagina’s bekeken.
Van alle bezoeken werd er 3,25% via een mobiel bekeken, een grote stijging ten opzichte van vorig jaar toen maar 0,81% mobiel werd bekeken (opmerkelijk!!). Voor een derde van de mobiele bezoeken werd een iPad gebruikt.
Bij het gebruik van browsers zijn ook verschuivingen waar te nemen: 66% van de bezoeken wordt gedaan via Internet Explorer (dit was vorig jaar nog 74%), via Firefox 15% (ongewijzigd) en via Chrome 11% (was 6%).
Er zijn 422 zoekplaatjes geplaatst (het totaal is 1.153) waar 580 reacties op kwamen.
Er zijn 17 duizend nieuwe familienamen toegevoegd aan het Wie (onder)zoekt wie? register, dat nu ruim 84 duizend familienamen bevat.
Er zijn 123 vriendendiensten toegevoegd door leden, waardoor het totaal op 622 komt.
Er zijn 96 genealogische evenementen gemeld.

Meest bekeken berichten in 2011

Berichten met de meeste reacties

Genealogie en de kerstman

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 07 Dec 2011 04:04:05 PST

Reclame voor genealogische producten zijn wij in Nederland niet zo gewend. In Amerika zijn ze hier een stapje verder in, te meer daar er grote bedrijven zijn die zich op genealogen en historici richten.

Hieronder een leuk voorbeeld van Ancestry.com, waar – met humor – door de Kerstman het product wordt aangeprezen. Al op 24 november werden deze video’s gespot door Tamura Jones (@tamurajones) maar ik wilde even wachten met deze blogposting totdat Sinterklaas het land weer had verlaten…

De "director's cut" (een aantal commercials achter elkaar)

De "achter de schermen" versie

MyHeritage koopt FamilyLink en WorldVitalRecords

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 22 Nov 2011 10:49:43 PST

Het nieuws dat het Israëlische online familienetwerk MyHeritage het Amerikaanse bedrijf FamilyLink en daarmee WorldVitalRecords koopt, verraste mij op een aantal punten wel.

Groei door acquisities

Dat MyHeritage weer een acquisitie doet is niet verrassend. Deze aankoop is al weer hun zevende sinds 2007. In de laatste jaren hebben zij software producten (waaronder een backup-dienst) en diverse (sociale) familienetwerken (waaronder Verwandt, ZOOOF en Kindo.com) overgenomen. Door deze strategie is MyHeritage flink gegroeid.

Niet alleen alleen user generated content

Wat wel verrassend is, is dat er met deze aankoop ook – voor het eerst – een grote hoeveelheid historische gegevens is aangeschaft. Tot nu toe bood MyHeritage alleen de mogelijkheid om je stamboom te maken, dus gegevens (informatie over zo’n 861 miljoen personen) en afbeeldingen (zo’n 132 miljoen) kwamen van de gebruikers (zo’n 60 miljoen).

Onderdeel van FamilyLink is de website WorldVitalRecords, deze is in 2006 opgericht door Paul Allen en enkele andere oud-werknemers van Ancestry.com. WorldVitalRecords biedt – op basis van een betaalabonnement - toegang tot veel Amerikaans en enig Brits bronmateriaal:

Over 158 million digitized images, including US and UK Censuses

Over 300 million names from birth, marriage and death records

Over 75 million names from military records

Over 100 million pages of newspapers, 1739 to present

One of world's largest historical map collections with 1.5 million maps

More than 8,000 high school, college and military yearbooks

More than 30 million tombstone photos

Het is nog even afwachten hoe MyHeritage deze historische informatie gaat inzetten: los of geïntegreerd zodat gebruikers automatisch links krijgen naar scans, zoals de Scans zoeken service van Genealogie Online.

Voet op Amerikaanse bodem

MyHeritage heeft kantoren en personeel in Israël, Australië en Europe. Met de aankoop van FamilieLink krijgen ze nu ook een kantoor in Amerika en wel in Provo (in de staat Utah). Saillant detail is dat MyHeritage hiermee eigenlijk de buurman van Ancestry.com wordt! Onderstaande afbeelding van Google Maps toont links boven het kantoor van Ancestry.com (360 West 4800 North, Provo, Utah 84604 – bij de groene A) en rechtsonder huist FamilyLink (4778 N 300 W Suite 230, Provo, Utah 84604 – bij de groene B). WorldVitalRecords is overigens 10 minuten rijden van deze locaties.

Met deze strategische aankoop door MyHeritage gaan ze de duidelijk de concurrentie aan met Ancestry.com. Het beurs genoteerde Ancestry.com is vooral sterk in bronmateriaal die via abonnementen beschikbaar worden gemaakt. Daarnaast hebben zij met Mundia een vehikel om stambomen te maken en te delen (informatie over bijna 3 miljard personen). Het wordt interessant te zien hoe deze competitie tussen deze twee bedrijven zich gaat ontvouwen!

De capaciteit van WieWasWie’s Stamboom bouwen

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 02 Oct 2011 08:52:20 PDT

Bij het testen van programmatuur bekijk je ook wat de capaciteit is. Voor de gebruikerstest van het Stamboom bouwen deel van WieWasWie heb ik gebruik gemaakt van GedFan: GEDCOM Fan Creator. Het beantwoord de vraag: wat is de grootste kwartierstaat die (het stamboomprogramma of) de website kan importeren, verwerken, tonen, bewerken en weer exporteren?

Gegenereerde GEDCOM bestanden

Tamura Jones heeft het programma GedFan ontwikkeld. Dit programma genereert valide, minimale GEDCOM bestanden die bestaan uit personen uit een kwartierstaat met het gespecificeerde aantal generaties. Zo bestaat een GEDCOM bestand met fan value 4 dus uit 4 generaties, oftewel 15 personen: de kwartierdrager (“One”), de 2 ouders (“Two” en “Three”), de 4 grootouders (“Four”, “Five”, …) en de 8 grootouders. Een GEDCOM met 16 generaties bevat 65.535 personen. In deze minimale bestanden zitten overigens geen gebeurtenissen, bronnen, afbeeldingen, notities, …

Deze GEDCOM FAN bestanden dienen als import om een stamboomprogramma of –website te testen. Het grootste bestand dat goed wordt verwerkt bepaalt de maximale fan value van het stamboomprogramma of -website. In het artikel The Fan Value en GedFan worden testmethode en –programma nader beschreven. In het artikel Some GEDCOM Fan Values worden enkele resultaten van tests getoond, die variëren van 16- tot een fan value van 23.

Snelheid import

Het uploaden van GEDCOM bestanden naar WieWasWie tot FAN 11 – van 2.047 personen en 317KB – gaat redelijk snel (binnen 1 minuut). Hierna lopen de tijden snel op: het FAN 15 - van 32.767 personen en ruim 5 MB groot - duurt ruim 4,5 uur om te verwerken. Dat is geen acceptabele tijd, geduld om grotere bestanden te testen had ik niet… Een fan value van 15 wordt dus niet gehaald.

Ter vergelijking: hetzelfde FAN 15 bestand wordt door Genealogie Online in 31 seconden ingelezen. Nog een vergelijking: het stamboomprogramma Aldfaer (versie 4.2) kan het 128 keer zo grote FAN 18 bestand - van 262.143 personen en 53 MB groot – inlezen in 8 minuut 20 seconden!

Weergave gegevens

De fan value wordt niet alleen gedefinieerd door de grootte van het grootste geïmporteerde bestand, de gegevens moeten na import ook te bekijken en bewerken zijn. Het bewerken in de tekstuele interface van WieWasWie werkt op zich wel. Maar, WieWasWie heeft een viewer die de stamboom (of in het geval van deze tests: kwartierstaat) in grafische vorm weergeeft (zie ook Stamboom bouwen via WieWasWie, van de familie of de voorouders?). Een FAN 10 bestand – van 10 generaties, oftewel 1.023 personen - wordt pas na 3,5 minuut (!) weergegeven… Het lijkt erop dat alle gegevens worden geladen, ook al worden maar enkele personen getoond.

Correctheid GEDCOM import/export

Oplettende lezers zullen nu roepen: ik zie in de viewer geen kwartierstaat? Inderdaad. De valide GEDCOM 5.5.1 bestanden die GedFan heeft gegenereerd blijken niet goed geïnterpreteerd te worden, alleen de vaderlijke lijnen zijn overgebleven na import! Het FAN 1 bestand - dus met 1 persoon wordt - flauw genoeg - correct weergegeven, waardoor de maximale fan value op 1 komt.

Helaas we zijn er nog niet… Het exporteren van de gegevens door WieWasWielevert een GEDCOM op die niet volledig voldoet aan de GEDCOM 5.5 (of 5.5.1) standaard doordat bijvoorbeeld de verplichte header velden ontbreken. Alhoewel dit niet betekent dat stamboomprogramma’s het GEDCOM bestand niet kunnen inlezen is er wel een grote kans op gegevens verlies. En juist door onjuiste en/of incomplete GEDCOM implementaties van stamboomprogramma’s en genealogische websites krijgt de GEDCOM standaard – ten onrechte – een slechte naam!

De fan value van WieWasWie komt door het niet voldoen aan de GEDCOM standaard op een waarde van 0 (ook volgens Tamura Jones).

Al met al een mooi uitdaging voor STAP en haar leveranciers om deze testresultaten (en methodiek) op te pakken en één en ander aan het Stamboom bouwen onderdeel van WieWasWie te verbeteren vóór live-gang. Te meer daar het aantal toegestane personen in de stamboom groter wordt bij elke abonnementsvorm van WieWasWie, met een onbeperkt aantal in het premium abonnement…

WieWasWie: helpinformatie, beloning en beveiliging

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Fri, 30 Sep 2011 15:12:29 PDT

Na het doorlichten van de Zoek personen functionaliteit van WieWasWie en daarna het Stamboom bouwen deel stond eigenlijk de Resultaten delen functie op de agenda voor een blogposting. Maar deze week is mij meer opgevallen…

Help!

Tijdens het bekijken van (het openbare deel) van de WieWasWie beta site zie je op diverse plekken bepaalde woorden onderstreept met een stippellijn. Als je met de muis over een dergelijke link “hangt” dan zie je in de tooltip de uitleg van de term. Mooi!

Bekijk je een document (zoekresultaat) dan zie je in de rechter kolom een beschrijving van de bron, met link naar meer informatie. Netjes!

Tenslotte is er heel wat informatie over stamboom- en bronnenonderzoek. Ik vermoed hier de input van “kennispartner” Centraal Bureau voor de Genealogie!

Over stamboomonderzoek
- Soorten stambomen
- Stappenplan
- Familienamen
- Stamboom links
Wegwijzer bronnenonderzoek
- Burgerlijke stand
- Bevolkingsregister
- DTB-registers
- Memories van successie
- Notariële archieven
- Scheepssoldijboeken (VOC)
- Kadaster

Beloning van (vrijwilliger) inzet!

Alle betatesters van WieWasWie worden beloond met een Basis abonnement op WieWasWie en de meest actieve betatesters krijgen zelfs een Premium abonnement. Een heel mooi gebaar! Het toont dat de vrijwillige inspanning wordt gewaardeerd (de beloning was op voorhand overigens niet bekend).

Maar ook ander vrijwilligerswerk wordt gestimuleerd en beloond! Er is een punten systeem opgezet waarbij vrijwilligers punten krijgen (toe te kennen door de archieven waar de vrijwilligers actief zijn) voor het overnemen van namenlijsten en het indexeren (of transcriberen) van akten. Wanneer er genoeg punten zijn behaald dan ontvangt de vrijwilliger gratis een Premium abonnement voor 3 maanden!

Ik hoop dat in de toekomst het vrijwilligerswerk nog meer via de WieWasWie website gaat lopen en wordt gefaciliteerd, dus dat een ieder eenvoudig kan meewerken aan het ontsluiten van materiaal, zoals bijvoorbeeld Regionaal Archief Leiden of Stadsarchief Amsterdam met VeleHanden doet. Crowd sourcing, ik geloof erin!

Goed gevoel over de beveiliging?

Bij de lancering van de nieuwe site van het Gemeentearchief Rotterdam kreeg ik geen goed gevoel over de beveiliging. De eerste indruk van de beveiliging van WieWasWie is goed!

Registratie en login zijn gerealiseerd zoals je verwacht van een moderne web applicatie. Ik mis alleen nog https (de beta site werkt wel via https, maar na inloggen wordt je niet van http naar https verwezen), waardoor de communicatie tussen browser en WieWasWie server versleuteld wordt om zodoende gevoelige informatie extra te beveiligingen (waaronder je e-mailadres en wachtwoord).

Waar de e-mails van het GAR bij mij nog steeds in de spam folder terecht komen is dit bij de nette e-mails van WieWasWie niet het geval, doordat de server die de mail verstuurd via DNS is gekenmerkt als valide zender en door een goed afzender adres.

De betatest van WieWasWie loopt nog tot 3 oktober, dus ik blijf zoeken naar gaten (die ik dan niet hier zal melden)! Het gaat immers om user generated content en privacy gevoelige informatie, die mag niet zo maar ongeautoriseerd aangepast of ingezien worden.

Stamboom bouwen via WieWasWie, van de familie of de voorouders?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 28 Sep 2011 01:46:45 PDT

Na een eerste blik op de Zoeken naar personen functionaliteit van het in gebruikerstest zijnde WieWasWie, zal er in dit artikel gekeken worden naar een tweede prominente functie: Stamboom bouwen. Ten opzichte van Genlias (en de Digitale Stamboom) een nieuwe functie! De gedachte was waarschijnlijk: een koppeling leggen tussen gevonden personen/documenten en de stamboom is toch logisch?

Een nieuwe stamboom kan gestart worden vanaf scratch of door vanuit het eigen stamboomprogramma de gegevens te exporteren naar GEDCOM formaat en deze te uploaden naar WieWasWie. Dit laatste lijkt handig vanwege de Matches functionaliteit (vergelijkbaar met de Aanknopingspunten op Genealogie Online), maar de functie op WieWasWie levert op dit moment niet meer op dan een time-out foutmelding. Het is nog een beta versie, dus nog even wachten wat dit ons gaat brengen.

Leggen van relaties

Bij het toevoegen van personen valt direct op dat je alleen personen kunt toevoegen als relatie (vader, moeder, zoon, dochter, broer, zus of partner) van een reeds bestaande persoon in de stamboom. Wil je een persoon toevoegen waarvan je de relatie tot de familie (nog) niet weet (of het geslacht niet weet) dan kun je deze persoon dus niet toevoegen, of je moet een nieuwe stamboom maken, maar koppelingen tussen stambomen (van jezelf of anderen) zijn niet mogelijk.

Dit is vooral lastig als je via Personen zoeken een document op WieWasWie hebt gevonden die je wilt koppelen aan je stamboom. Via ‘Koppel dit document’ kun je het document koppelen aan een bestaande persoon in de stamboom op WieWasWie. Via ‘Maak nieuwe persoon aan’ krijg je de mogelijkheid om op basis van één van de namen die voorkomen in het document een nieuwe persoon in de stamboom te maken. Deze persoon kan echter alleen toegevoegd worden nadat je hebt aangegeven wat de relatie is tot een bestaande persoon in de stamboom. Ik ervaar deze wijze van stamboom bouwen op basis van bronmateriaal erg beperkend.

Gegevens vastleggen

Een andere beperkende factor in het stamboom bouwen op WieWasWie is de hoeveelheid gegevens die je kunt vastleggen bij een persoon:

Naast de hierboven getoonde velden (waar enkele kleine controle op zitten) is er één algemeen notitie veld per persoon, daar zal je dus – ongestructureerd – de gegevens in moeten stoppen van doop, begrafenis, beroepen, opleiding, titel, geloof, adressen, getuigen, notities bij gebeurtenissen en het meest belangrijke: de bronvermeldingen!

Wat opvalt is de prominente plaats voor de foto (maar één?) en het e-mail adres. Van het merendeel van mijn voorouders heb ik geen foto (van sommige wellicht de grafsteen) en ook geen e-mail adres, wel van recente generaties, zeg maar de familie. Maar op WieWasWie vind ik geen documenten van de familie, wel veel van mijn voorouders…

Ook op andere pagina’s word ik tussen voorouders en familie geslingerd. Zo moedigt WieWasWie mij uit om mijn personen in de stamboom uit te nodigen (en berichten met hen uit te wisselen), terwijl aan de geboortedatum toch wel duidelijk is dat zij hoogstwaarschijnlijk niet meer leven…

Tevens wordt er een kalender geboden, ook hier denk ik toch meer aan familie dan voorouders. Want om nu doodleuk in de kalender te melden dat een verre voorouder vandaag jarig is vind ik toch raar, noem het dan historische feiten.

Weergave stamboom

Naast een tekstuele weergave van persoonsinformatie is er een grafische weergave van de stamboom. Dit wordt in de browser getoond en technisch gerealiseerd door een Microsoft Silverlight component (Family.Show). Inspectie van de broncode van dit verlaten open-source project leert dat WieWasWie versie 3.0 gebruikt. Jammer, want er is ook een versie 4.0 die uitgebreider is qua gegevens en ook op het gebied van GEDCOM beter is.

Bovenstaand voorbeeld laat een gezin met 3 kinderen, de ouders van de moeder en een broer van de vader zien: toch wel een zoekpuzzeltje. Maar bij gebruik van grotere datasets gaat het leuke van de weergave er al snel af, dan wordt het rondweg een onoverzichtelijk zooitje:

In de categorie “grappig” valt de slider links onder in de grafische viewer. Hiermee kun je het jaartal instellen: hoe verder je terug gaat in de tijd hoe meer personen in de stamboom vervagen. Het biedt dus een soort tijdbeeld. Jammer is alleen weer dat de leeftijden (weergegeven onder de naam, na de jaartallen van geboorte en overlijden) niet heel accuraat zijn. Wanneer de overlijdensdatum niet bekend is of door de GEDCOM import niet goed wordt geïnterpreteerd dan leven ze gewoon en krijg je absurde leeftijden als 197 jaar.

Gegevens invoeren en exporteren

Wanneer er een GEDCOM bestand wordt ge-upload zal niet alle informatie beschikbaar komen in de stamboom op WieWasWie, simpelweg omdat het datamodel vrij beperkt is. Dit geldt dus ook voor de GEDCOM export.

De functionaliteit om gevonden documenten te koppelen aan personen in de stamboom lijkt een sterke. Immers een goede stamboom wordt ondersteund door “bewijsmateriaal”. Elke akte die een genealoog vindt kan een bepaalde relatie of gebeurtenis bekrachtigen. Helaas werkt de koppelfunctie niet als echte bronvermeldingen. Er is alleen een link tussen document en persoon, bij welke gebeurtenis deze link hoort kun je niet vastleggen. Documenten kunnen ook iets zeggen over relaties tussen personen, ook dit kun je niet vastleggen in WieWasWie.

Helaas wordt het nut van deze functie ook erg ingeperkt door het feit dat deze koppelingen tussen document en persoon niet weer uit WieWasWie zijn te halen. Wanneer de gegevens geëxporteerd worden vanuit WieWasWie naar GEDCOM dan ontbreekt deze zeer nuttige informatie namelijk, evenals de foto en het “familieverhaal”.

Het oordeel

Het was u wellicht al opgevallen: ik ben niet zo te spreken over het Stamboom bouwen deel van WieWasWie. Ik denk dat de geboden beperkte functionaliteit weinig stamboomonderzoekers blij zal maken.

Dat archieven (en kennispartner CBG) een product bieden, die het vastleggen van bronnen bij genealogische gebeurtenissen zo slecht ondersteunt, vind ik nog het meest teleurstellend. Je zou verwachten dat er juist op dit punt vanuit expertise in methodisch onderzoek getoond zou worden hoe het wel moet!

Het Stamboom bouwen lijkt erg gericht op het “warme deel” van de stamboom, de levende familie. Dan is een foto leuk, ga je elkaar uitnodigen, is niet alle informatie relevant en GEDCOM ondersteuning geen issue. Maar GEDCOM import en export wordt wel geboden evenals het koppelen van gevonden documenten aan personen in vooral het “koude deel” in de stamboom. Dit gebrek aan focus voelt als een spagaat. Gaat het nu om de familie of de voorouders?

Wellicht moet het antwoord op deze vraag gevonden worden in het derde onderdeel van WieWasWie: Resultaten delen. Op de samenwerkingsmogelijkheden en privacy aspecten kom ik dan ook zeker terug.

WieWasWie, de Google voor historische documenten en persoonsinformatie?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 26 Sep 2011 14:14:35 PDT

Afgelopen vrijdag is - na enkele weken uitstel - de gebruikerstest van WieWasWie gestart. Een groep van zo’n 50 gebruikers, waar onder deze blogger, is losgelaten op de opvolger van Genlias en de Digitale Stamboom. Hoe WieWasWie eruit ziet, hoe het “voelt” en wat opvalt zal ik in een serie artikels via dit weblog delen.

Het openingsscherm (homepage) van WieWasWie toont duidelijk de belangrijkste onderdelen: Personen zoeken, Stamboom bouwen en Resultaten delen. Via een knop rechtsboven kun je inloggen (na eenmalige registratie), zodat er persoonlijke functionaliteit geboden kan worden (na inloggen wordt hier je screenname getoond).

Bij de registratie komen ook de abonnementen om de hoek kijken. Je hebt het gratis en proef abonnement en de betaalde abonnementen: Basis (€30/jaar) en Premium (€54/jaar). De abonnementen pagina beschrijft in een overzichtelijke tabel de verschillende tussen de abonnementsvormen. De ruimte voor stambomen en user generated content en het downloaden van scans vormen de belangrijkste verschillen tussen de verschillende abonnementen.

In dit artikel ga ik in op het eerste deel: Personen zoeken. Dit is het “vernieuwde Genlias”, het onderdeel om personen en documenten/scans te vinden. Waar de performance van Genlias één van de bottlenecks was, moet WieWasWie op dit punt dan ook scoren!

Eenvoudig zoeken

Het zoeken naar Coret levert rap 82 documenten op, die verdeelt over 9 pagina’s overzichtelijk worden getoond. Ok, dan maar eens zoeken naar een populaire naam als Jansen. Pats: 200.141 resultaten die weer heel rap gepagineerd getoond worden. Wildcards zoals ? (voor een willekeurig teken) en * (voor meerdere willekeurige tekens) kunnen ook gebruikt worden. Zou ik ook alleen met een * kunnen zoeken? Pats: 39.206.496 resultaten verdeeld over 3.919.419 pagina’s. Het Genlias maximum van 500 resultaten is echt passé! En de snelheid voelt aan als Google!

Uiteraard moet hierbij wel aangetekend worden dat er nu slechts een beperkte gebruikersgroep actief is op de beta site van WieWasWie. Het is dus even afwachten of de op Solr gebaseerde zoek- en indexeringssoftware en hardware ook grotere aantallen gebruikers en piekbelastingen na een aflevering van Verborgen verleden goed aan kan…

En als klap-op-de-zoek-vuurpijl: de (eenvoudige)zoekfunctionaliteit komt ook voor derden beschikbaar via een webservice! Dit betekent dat ontwikkelaars via een API de zoekfunctionaliteit in een andere website kunnen gebruiken. Zoeken via deze webservice is ook weer rap. Eens bedenken hoe ik deze API kan inzetten…

Terug naar de website. Naast de zoekresultaten staan filters waarmee je je zoekvraag eenvoudig en snel kunt verfijnen: op datum, collectiegebied (zoals provincie), documenttype (dus BS Huwelijk, VOC, …) en rol (Vader, Moeder, …). Dit werkt erg prettig en rap. Het sorteren van de resultaatlijst gaat zoals verwacht: door op de kolom kop te klikken en ook weer rap.

De lijst met zoekresultaten bevat per document enkele icoontjes. De meest spannende is het “scanner” icoontje dat – als het niet vervaagd is weergegeven – aangeeft dat er een scans zijn van het betreffende document. Aan de rechterkant nog een tweetal icoontjes: een “koppel” icoontje om het betreffende document te koppelen aan een persoon in de stamboom op WieWasWie (meer hierover in een volgende artikel) en een “ster” icoontje om het betreffende document in je favorieten lijst op te nemen (dat via je dashboard weer terug is te zien).

Uitgebreid zoeken

Naast het “eenvoudig zoeken” die zoekt in de velden voornaam, achternaam, patroniem, stamboomnaam en personen in openbare stambomen op WieWasWie is er ook een “uitgebreid zoeken” mogelijkheid.

Het onderste gedeelte is pas zichtbaar als je een documenttype kiest (bij het veld “Zoeken in"). Na selectie, in bovenstaand voorbeeld viel de keuze op VOC, verschijnen voor dat documenttype specifieke zoekvelden. Handig! Ook deze zoekmogelijkheid is weer rap en vrijgevig. Je kunt zoeken op meerdere zoektermen, maar ook bijvoorbeeld alleen op beroep (zoeken op beroep ‘boekverkoper’ levert 154.956 resultaten op).

Zoekresultaat

Na het klikken op een zoekresultaat kom je op de pagina die het gevonden document toont.

Her en der mis ik hier wat informatie, zoals datum of aktenummer, sommige tekstdelen zijn Engels en nog niet alle logo’s van de deelnemende instanties zijn goed. Maar daarvoor zijn we aan het testen!

Als er één of meerdere scans zijn dan zie je kleine varianten hiervan afgebeeld met de mogelijkheid om deze te bekijken (er opent dan een viewer waar je kunt inzoomen), te downloaden en te printen (van een redelijke, maar niet hoge kwaliteit). Het downloaden van de scans is alleen beschikbaar voor betalende abonnees.

Dit downloaden gaat iets anders dan ik had verwacht: na het klikken op de Download link verschijnt de melding dat er een e-mail is verstuurd met downloadinstructies, de e-mail verschijnt enkele seconden later in mijn mailbox. In deze e-mail zit een link die dan de scan via je browser download. Het waarom van deze e-mail-omweg ontgaat mij enigszins…

Via het persoonlijke dashboard (hieronder afgebeeld) kun je later via het Downloads tabblad een overzicht krijgen van alle gedownloade scans en bijbehorende informatie. Dat is erg handig want de scan die je download heet “0001.jpg”, dus zelf snel hernoemen op basis van de document informatie is wel aan te raden.

^{Je screenname wordt wel erg vaak getoond, alsof ik mijn eigen naam niet ken…}

Wat ik mis

De Genlias Monitor gaat op hetzelfde moment als Genlias verdwijnen, hetzelfde geldt voor de Digitale Stamboom Monitor. Een monitor functie die een seintje geeft als er nieuwe zoekresultaten beschikbaar zijn zal door WieWasWie geboden gaan worden. Deze toegezegde monitoring functionaliteit zit niet in deze eerste versie, die volgt later. Ik ben wel benieuwd of er dan ook de mogelijkheid komt om een lijst van resultaten te downloaden in PDF en/of GEDCOM formaat…

Een functionaliteit die bijvoorbeeld het Nationaal Archief en Regionaal Archief Leiden al wel bieden is een zogenaamde Vaste URL (of permanent url) bij documenten (de akte of zoekresultaat). Bij deze websites heeft elk document een adres die lange tijd - denk in termen van decennia en langer - blijft bestaan, dus ook als resultaten opnieuw worden ingeladen of als de site verhuist of gereorganiseerd wordt. Dergelijke Vaste URL’s zijn ideaal om op te nemen bij de eigen genealogische gegevens. Of de adressen van de documenten in WieWasWie “langer houdbaar” zijn weet ik niet, melding van Vaste URL’s wordt er in ieder geval niet gemaakt.

In vervolg artikels…

Tot zo ver een eerste indruk van de Personen zoek functionaliteit van WieWasWie. Let wel: het is een beta versie van WieWasWie, dus fouten kunnen nog hersteld worden en functies, teksten en afbeeldingen kunnen nog wijzigen.

Na dit redelijk positieve relaas zal ik in volgende artikels de Stamboom bouwen en Resultaat delen onderdelen van WieWasWie bespreken, hierover ben ik minder enthousiast… Maar wellicht zal ik ook schrijven over de rijkheid aan helpteksten (de bijdrage van kennispartner CBG), beveiliging (doen ze het beter dan Gemeentearchief Rotterdam?), privacy en kleine lettertjes, en/of (belonings)punten…

Stadsarchief Amsterdam zoekt hulp publiek en krijgt hulp publiek

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 25 Aug 2011 14:27:33 PDT

Vragen om hulp is iets van alle tijden. Met de komst van Internet kan het vragen van hulp nog makkelijker en leiden tot mooie resultaten. Stadsarchief Amsterdam experimenteert met crowdsourcing en crowdfunding en lijkt daarin succesvol!

Crowdsourcing

Crowdsourcing is het uitbesteden van werkzaamheden aan een internetmenigte. Het Stadsarchief laat op dit moment een platform bouwen - http://www.velehanden.nl/ - waarmee akten door vrijwilligers geïndexeerd kunnen gaan worden. Het eerste type akten dat wordt aangepakt zijn de militieregisters die via http://militieregisters.nl/ doorzoekbaar gemaakt zullen worden en waar gebruikers digitale kopieën kunnen kopen (later dit jaar). Op dit moment wordt er volop getest, maar deze testers die indexeren er al aardig op los blijkens een blogposting van VeleHanden:

De testgroep van VeleHanden gaat als een speer: van de eerste set van 20.000 scans, bedoeld voor het testen van VeleHanden, zijn er een kleine 15.000 dubbel ingevoerd. Dit betekent dat er een kleine 30.000 keer op 'Opslaan' is gedrukt. En dat in iets meer dan een maand tijd!

Wat dit project ook speciaal maakt is het feit dat het Stadsarchief Amsterdam voor de bouw van www.velehanden.nl heeft gekozen voor het zoeken van een partner (dus geen klassieke opdrachtgever-opdrachtnemer constructie), die de indiceringswebsite na bouw ook mag exploiteren. Financieel interessant voor het archief (die niets/minder betaald richting bouwer) en interessant voor de marktpartij (Pictura, snik) die meer kennis heeft van exploiteren van een platform dan een archief en door deze constructie een incentive heeft om van het platform een succes te maken.

Crowdfunding

Crowdfunding staat letterlijk voor financiering door de menigte. Dit middel grijpt het Stadsarchief Amsterdam nu aan voor een nieuw project Actie Overgenomen Delen:

We willen de Overgenomen Delen graag scannen en indexeren met vrijwilligers. Maar in deze tijd van bezuinigingen is het moeilijk extra geld te vinden voor nieuwe projecten. Daarom is de ‘Actie Overgenomen Delen’ opgezet en doen we een beroep op u om het benodigde bedrag van € 30.000 bij elkaar te krijgen. Doet u mee?

Persoonlijk vind ik de toonzetting niet helemaal gelukkig. Bij crowdsourcing zijn de gun-factor en transparantie van groot belang. Waarom wijzen op de bezuinigingen (negatief) en niet op het resultaat? Er staat op de begroting van het Amsterdam (pagina 346) voor 2011 zo’n 20 miljoen euro op de begroting, 18 miljoen voor 2014. Wat gebeurt er met dat geld? Gedachten die – bij mij – dus een negatieve werking op de gun-factor hebben. Zet de focus op ‘extra’, dus: door donateurs wordt ook dit extra project mogelijk.

De transparantie is op zich goed geregeld. Op de pagina van Actie Overgenomen Delen wordt getoond hoeveel al is “binnengehaald” en wie heeft bijgedragen (het kan ook anoniem). Persoonlijk heb ik nog wel behoefte aan meer informatie over het project. Komt het gescande en geïndexeerde materiaal bijvoorbeeld straks gratis beschikbaar of komt het achter een "betaal-muur”?

De lijst en de bedragen laat zien ook dit weer een geslaagd experiment lijkt te worden. En het resultaat is niet alleen het geldbedrag. Crowdfunding levert namelijk meer op: een hechtere relatie tussen gebruikers (donateurs) en organisatie (archief)!

Follow this early adopter!

Het Stadsarchief Amsterdam is een early adopter, het zet nieuwe middelen als een van de eersten in. En dit is helemaal bij crowsourcing en crowdfunding natuurlijk wel slim, want als alle archieven deze middelen inzetten, dan zal de crowd niet meer bij elk initiatief kunnen/willen meedoen. Dus archieven, wacht niet te lang, en leer van de experimenten van het Stadsarchief Amsterdam en neem over wat werkt! Ik denk graag met u mee.

Geen goed gevoel over beveiliging nieuwe website Gemeentearchief Rotterdam

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 10 Aug 2011 12:22:33 PDT

Vandaag (10 augustus 2011) is de vernieuwde website van het Gemeentearchief Rotterdam (GAR) live gegaan. Ik zag de aankondiging vanmorgen via Twitter langskomen en wilde gelijk een blik werpen. Helaas, alleen een timeout en dus lege pagina. Vanavond gaf de site wel thuis, tijd voor een eerste blik.

Nieuw uiterlijk, nieuw adres?

Het eerste wat me opviel toen ik het vertrouwde www.gemeentearchief.rotterdam.nl in de adresbalk van mijn browser intypte was het feit dat ik werd doorverwezen naar gemeentearchiefrotterdam.deventit.nl. Deventit is volgens de colofon één van de partijen betrokken bij de site, naast archiefontsluiting hebben zij dus denk ik ook de hosting voor hun rekening genomen. Als GAR zou ik graag mijn eigen domeinnaam hebben (en houden) en niet slechts een subdomein van een leverancier… Als gebruiker doet het mij fronsen.

De vormgeving ziet er goed uit. Eerste actie die ik altijd onderneem is het zoeken op Coret. Resultaten zien er goed uit, maar ja, het gaat om een nieuwe website en er zijn - voor zo ver ik kan beoordelen - geen extra bronnen beschikbaar gekomen. Naast de mijn bekende foto’s van fotograaf Coret waren er een twintigtal resultaten in de Digitale stamboom. Wat hierbij opviel is dat de resultaten deels worden getoond in de website, maar zodra je er op klikt opent er – onaangekondigd - een nieuw venster naar http://rotterdam.digitalestamboom.nl (zonder enige kop of voettekst of logo), enige desoriëntatie tot gevolg hebbende.

Nieuw onderdeel: Mijn Archief… of Mijn Dossier?

Eén onderdeel (rechtsboven in de website) trok vrij snel mijn aandacht: Mijn Archief.

Welkom bij Mijn Archief. Mijn Archief is uw eigen, afgeschermde stukje op onze website. Hier kunt u de resultaten van uw zoekacties opslaan, bekijken en bewerken.

Komende tijd zullen we de website en Mijn Archief verder ontwikkelen. Nieuwe functionaliteiten zullen beschikbaar komen in Mijn Archief, zoals de mogelijkheid om stukken voor uw bezoek te reserveren.

Even tussendoor: Mijn Archief en ook de Chat is alleen beschikbaar in het Nederlands. Jammer.

Het registratie scherm bevat erg veel invulvelden, gelukkig zijn er maar enkele verplicht. Als snel kreeg ik een e-mail ter bevestiging van mijn registratie. Toe viel mijn mond open.

Ik dacht dat ik mij had geregistreerd voor Mijn Archief, maar de onderwerpregel blijkt dat dit Mijn Dossier heet. Dit zal wel de oude naam zijn, want naast dossiers kun je in Mijn Archief ook Zoekvragen opslaan (daarover later meer).

Ik verwachte een e-mail van het gemeentearchief, maar het e-mail adres webcaregar@gmail.com kwam niet gelijk vertrouwenswaardig over, te meer daar Gmail mij ook een waarschuwing gaf. Maar ja, met wat goede wil kun je het adres van het Webcare (moderne term voor dienstverlening richting publiek via Internet) team van het GAR herkennen.

Van de inhoud van het e-mail bericht werd ik niet blij en dat is een understatement: ik zag mijn eigen gebruikersnaam èn wachtwoord (in bovenstaande schermafdruk zwart gemaakt)! Dit is een zeer zorgwekkende situatie. Het betekent dat het GAR mijn wachtwoord onversleuteld heeft opgeslagen in hun database en dit ook nog, tezamen met gebruikersnaam, via een onveilig medium als e-mail opstuurt. Een ieder die deze mail toevallig ziet kan dus inloggen met mijn gegevens, alles op een presenteerblaadje. Ik gebruik altijd een ander wachtwoord voor andere sites (moet u ook doen!), maar velen gebruiken hetzelfde wachtwoord voor meerdere sites, wat het onveilig omgaan met wachtwoorden door het GAR nog ernstiger maakt.

Wachtwoord overal zichtbaar

Het login scherm toont de gebruikelijke Gebruikersnaam en Wachtwoord velden en een vinkje om je gebruikersnaam op je computer op te slaan (in een cookie). Na het inloggen (waarbij ik het vinkje had aangezet om gebruikersnaam te onthouden) was ik benieuwd of de gebruikersnaam inderdaad was opgeslagen. De meeste eenvoudige manier om te kijken welke cookies een site heeft opgeslagen op je computer is door javascript:alert(document.cookie) in te typen in de adresbalk van de browser. Mijn mond viel voor een tweede keer open.

Wat blijkt? Niet alleen de gebruikersnaam (_garUsername) maar ook mijn wachtwoord (_garPassword) is opgeslagen!! Een ieder die toegang heeft tot uw computer kan eenvoudig uw cookies bekijken en op deze manier zowel de gebruikersnaam als het wachtwoord lezen. Ik hoop dat het GAR geen computers heeft in de studiezaal met deze website, want deze werkwijze is helemaal funest op openbare computers! Je kunt dan eenvoudig de gebruikersnaam en wachtwoord van de vorige gebruiker naar boven toveren.

Op het Inloggen scherm ook een vertrouwd Wachtwoord vergeten? link. In de hoop dat hier wel security best-practices zijn gehanteerd klik ik hier op. Op basis van de ingevoerde gebruikersnaam (maar zonder extra beveilig als Captcha) werd mij een e-mail toegestuurd. Door de ervaringen tot nu toe viel mijn mond niet meer open, maar helaas deed dit bericht mijn vertrouwen in de website weer niet goed.

Het e-mail adres herkende ik nu wel. Maar wie of wat is Atlantis 5 nu weer in de onderwerpregel? En ook hier weer de Mijn dossier term en ja hoor: in plain-text mijn wachtwoord. Zucht.

Wees voorzichtig met beveiliging te doorgronden

Nieuwsgierig naar wat in “onder de moterkap” aantrof bekeek ik de broncode (HTML) van de site. Wat ik hier aantrof was onder andere een webservice die gebruikt wordt voor bijvoorbeeld de Wachtwoord vergeten? functie. Deze openbare webservice biedt echter meer functies, onder andere met namen als AddUrlExterneBron, DeleteDocument en GetGebruiker. Nu is de lijn tussen beveiliging beoordelen en hacken (wat bij wet verboden is) een dunne, dus voor mij was nu wel het moment gekomen om te stoppen. Je zou toch niet zonder enige beveiliging documenten kunnen verwijderen of gebruikers kunnen opvragen?

Mijn zoekvragen

Nog even rondklikkende in de Mijn Archief functionaliteit kwam ik op de Uw zoekvragen pagina. Ook hier kreeg het vertrouwen in de site weer een knauw.

Ik was hier nog nooit geweest en toch waren er al twee zoekvragen in Mijn zoekvragen… Ik kan ze niet weghalen of bewerken van zijn door een andere gebruiker aangemaakt…

Nog een login?

Een onderdeel in de website dat ik nog niet kende was de Wenskaartenshop. Deze service wordt afgenomen van een derde partij, duidelijk zichtbaar in het adres waar je heen wordt gestuurd: gemeentearchief.sendasmile.com In deze shop kun je dus wenskaarten kopen, er moeten betalingen worden gedaan. Daarvoor moeten we nu dus Sendasmile en niet het GAR vertrouwen. Gelukkig heeft Sensasmile ook een eigen registratie en login functie die op het eerste oog wel voldoet aan security best-practices. Ja, je leest het goed, de login gegevens van het GAR kun je hier niet gebruiken…

Conclusie en advies

De beveiliging van de nieuwe site van het GAR is ver beneden de maat. Het zijn niet mijn bankgegevens die ik er bewaar maar de wijze waarop de beveiliging nu in geïmplementeerd kan gewoon niet. Als gebruiker heb ik geen vertrouwen in de website van het GAR.

Vaak geef ik in dit soort blogpostings ook advies hoe het wel moet. Dit maal volsta ik met de mededeling dat het GAR contact met mij kan opnemen. Verantwoordelijke leveranciers: schaam je.

Advies voor bezoekers: laat het Mijn Archief nog maar even links liggen totdat de beveiliging op orde is!

Geboren in 1811 in Fryslân

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sat, 11 Jun 2011 02:47:56 PDT

Twee jaar geleden schreef ik over het project Geboren in 1809 in Tilburg. Doel van dit project was om informatie over de 338 pesonen die in 1809 in Tilburg geboren waren bij elkaar te krijgen. Een succesvol project waarbij ik alleen enige kritiek had over het gekozen vorm: een gesloten wiki. Alleen geselecteerde Tilburgers konden meedoen, in mijn ogen een gemiste kans omdat nu “buitenstaanders” geen bijdrage konden leveren.

Fryslân1811 en de Friezendag

Het Tresoar heeft op de website Fryslân1811 de gegevens geplaatst van alle 4.151 Friese geboorteakten uit het jaar 1811. Zij hopen hiermee zo veel mogelijk afstammelingen van de in 1811 geboren Friezen bijeen te brengen op 18-11-2011. Op deze Friezendag is gelegenheid elkaar te ontmoeten, workshops bij te wonen, en vragen te stellen over en te zoeken in de nog niet gedigitaliseerde bronnen.

Het Tresoar heeft er voor gekozen om een iedereen bijdragen te laten doen. Dus bij elke geboorteakte kan er een verhaal worden toegevoegd. Voor mij reden om hier dus eens aandachtig naar te kijken of ik op de een of andere wijze een bijdrage kon doen.

Matching op Genealogie Online

Genealogie Online houdt maandelijks alle ruim 4.400 publicaties tegen elkaar om aanknopingspunten te vinden tussen de publicaties en ook worden er suggesties gegevens voor online beschikbare scans via de Scans zoeken service. Ik vroeg mij (gisteravond) af of ik met de Friese geboorteakten een soortgelijke matching kon doen met de bijna 14 miljoen voorouders op Genealogie Online…

De 4.151 geboorte akten uit 1811 worden via een zoekfunctie beschikbaar gesteld en hebben betrekking op de volgende plaatsen:

Achtkarspelen	Hennaarderadeel	Schoterland
AEngwirden	Het Bildt	Sloten
Ameland	Hindeloopen	Smallingerland
Barradeel	Idaarderadeel	Sneek
Bolsward	IJlst	Stavore
Dantumadeel	Kollumerland c.a.	Tietjerksteradeel
Dokkum	Leeuwarden	Utingeradeel
Doniawerstal	Leeuwarderadeel	Vlieland
Ferwerderadeel	Lemsterland	Westdongeradeel
Franeker	Menaldumadeel	Weststellingwerf
Franekeradeel	Oostdongeradeel	Wonseradeel
Gaasterland	Ooststellingwerf	Workum
Harlingen	Opsterland	Wymbritseradeel
Haskerland	Rauwerderhem
Hemelumer Oldeferd	Schiermonnikoog

Helaas worden de gegevens alleen in HTML beschikbaar gesteld, niet als (gestructureerde) open data. Dit heeft mij echter niet weerhouden, als sinds de Genlias Monitor filter ik informatie uit HTML om zo gestructureerde data te krijgen waar ik iets mee kan.

Bijdrage aan Fryslân1811

Er bleken van de 14 miljoen personen op Genealogie Online zo’n 648 personen geboren te zijn in 1811 in Friesland. Na een geautomatiseerd smart matching proces bleken er 426 matches te zijn met de van Fryslân1811 gefilterde geboorteakten. Na een handmatige controle bleven er 417 over.

Deze matches zijn enerzijds gemeld op de betreffende pagina’s Fryslân1811, dus bij elke geboorteakte waar een match was is een link gelegd naar de genealogische informatie op Genealogie Online. Anderzijds zijn 194 stamboomonderzoekers in wiens Genealogie Online publicatie de matches zijn gevonden via e-mail op de hoogte gebracht.

Participeer en publiceer ook!

Heeft u Friezen in uw stamboom? Kijk dan ook eens of u kunt bijdragen aan Fryslân1811!
Bent u van plan naar de Friezendag te gaan? Geef dit aan op het Stamboom Forum via de evenementenpagina over de Friezendag en deel dit met uw vriendenkring!
Gaat u naar het Tresoar voor stamboomonderzoek? Plan u bezoek via de Archiefplanner en deel dit met uw vriendenkring!
Heeft u uw genealogische gegevens al gepubliceerd? Het kan zeer eenvoudig in vier stappen op Genealogie Online, gratis of op basis van een Premium jaarabonnement!

Nieuwe website Nationaal Archief: gahetNA

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 09 May 2011 00:36:05 PDT

Vandaag (9 mei 2011) introduceert het Nationaal Archief een nieuwe publiekssite (en een nieuwe merk): gahetNA. Met deze nieuwe site wil Stichting Vrienden van het Nationaal Archief een breder publiek kennis laten maken met de collecties van het Nationaal Archief en Spaarnestad. Dit artikel beschrijft de eerste indrukken van deze nieuwe website.
loophetNA

Wat allereerst opvalt aan de nieuwe site gahetNA is uiteraard de nieuwe look-and-feel. Vergelijk hieronder de oude en nieuwe homepage:

De belangrijkste functie van een (archief)site is het toegankelijk maken van informatie, een goede zoekfunctie is hierbij van groot belang. Bij de zoekfunctie van gahetNA is het één en ander veranderd, meer overzichtelijk ….

.. en ook meer (type) resultaten! Ik ben benieuwd of er nog bekend gemaakt wordt welke nieuwe bronnen nu extra doorzoekbaar zijn. Sinds vandaag is gahetNA in ieder geval ook opgenomen in de Genealogie Werkbalk.
Een enkele functie is trouwens verdwenen: de functie “Zoek binnen dit resultaat” lijkt in de nieuwe site niet meer beschikbaar. Een monitor functie, bijvoorbeeld via RSS, voor notificatie van nieuwe zoekresultaten staat nog op de wenslijst van gahetNA, die gewoon doorontwikkeld blijft worden.
trekhetNA
Wanneer je als gebruiker inlogt (na eenmalige, gratis registratie) dan krijg je meer functionaliteit, waaronder:

Aanvragen of reserveren voor inzage op de studiezaal
Bestellingen plaatsen / scanning on demand
Favorieten bijhouden
Mogelijkheid om reacties te geven op alle niveaus en transcripties te maken bij scans (die ook doorzoekbaar zijn)
Zoekgeschiedenis bekijken

Veel van de genoemde functies zijn toegankelijk via het persoonlijke profiel:

Met name de participatie functies zoals reacties geven en transcripties maken zijn mooie toevoegingen!
NAgaan
Een deel van het materiaal dat al gescand is kan via een viewer tot op detailniveau bekeken worden. Hieronder de detail pagina van een wandkaart.

Wat hier opvalt zijn de al eerder genoemde reactie mogelijkheid (onder de viewer), de mogelijkheid om het bewuste stuk aan de favorieten toe te voegen (links onder) of de mogelijkheid om een hoge resolutie scan te kopen (via de winkelwagen rechtsonder).
Al het archiefmateriaal dat wordt ontsloten via gahetNA heeft nu ook een vast adres, een zogenaamde persistente URL (rechtsonder in schermafdruk). Het adres van bovengetoonde wandkaart is http://proxy.handle.net/10648/af9388f4-d0b4-102d-bcf8-003048976d84 Ook al komt er over enkele jaren weer een nieuwe site of reorganiseert men de website, het vaste adres blijft naar de door mij gevonden wandkaart wijzen!
Het beeldmateriaal kan ook opgenomen worden op de eigen website of weblog, dit heet embedden. Hiervoor dient men de embed code te kopiëren (rechtsonder in schermafdruk) en te plakken op de eigen site. Hieronder is de eerder genoemde wandkaart ge-embed (helaas nog zonder bronvermelding…), klik je erop dan kom je op de juiste pagina op gahetNL.

volghetNA
Wat bij mij tot enige verwarring leidde was de copyright regel die onder elke pagina staat:

© St. Vrienden van het Nationaal Archief 2010-2011

Ik had het Nationaal Archief verwacht... De Digitale Archivaris schrijft in Ga Maar Na over de achtergrond van deze juridische constructie (onttrekken aan het strikte huisstijl beleid van de rijksoverheid). Een andere verklaring kan worden gevonden in het feit dat gahetNA de ambitie heeft om, naast de collecties van Nationaal Archief en Spaarnestad Photo ook andere collecties via gahetNA te ontsluiten.
Wat ook wat lastig is te volgen zijn de nieuwe adressen van de websites. Let even op: waar je gewend was om naar nationaalarchief.nl te gaan zal je vanaf nu op de corporate site terecht komen (die de inhoud toont die al eerder via archief.nl werd getoond).

Wil je de collectie van het Nationaal Archief (en Spaarnestad Photo) doorzoeken typ je vanaf nu dus www.gahetNA.nl.
NAijlbericht
Ik heb even moeten nadenken of ik deze blogposting wel wilde schrijven. Waar de nieuwe gahetNA site (trouwens al geopend op 18 april 2011 door Loek Hermans, voorzitter van eerder genoemde stichting Vrienden van het NA) echt een site is van deze tijd, met user generated content en personalisatie, was de communicatie hierover richting met name bloggers minder van deze tijd… Leerpuntje!
Maar de prestatie van het projectteam bij het Nationaal Archief moet gewoon gehoord worden: chapeau!!!
Ga het zelf na…

Stamboom in het basisonderwijs

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 15 Mar 2011 12:28:22 PDT

Dat de stamboom een nuttig instrument is in het onderwijs heb ik al eerder betoogd. Wanneer scholieren in het voortgezet onderwijs hieraan “moeten” werken zijn zij hier niet altijd blij mee. Dit blijkt uit vele twitter berichten hierover. Dan maar eerder beginnen, in het basis onderwijs?

Blij verrast was ik deze week toen zoonlief van 6 het resultaat van z’n schoolwerk (hij zit in groep 3) toonde:

Een trotse pappa!

De stamboom deed ook de interesse groeien voor pappa’s hobby, genealogie en internet. De stamboom op internet (zijn foto kwartierstaat) werd aandachtig bekeken met af en toe enig gegniffel hoe zijn voorouders er uit zagen. Enige teleurstelling was er toen bleek dat ik geen foto had van zijn oud-betovergrootvader Joseph Coret (overleden rond 1771). Maar hij is nu vastbesloten om een uitgebreidere stamboom te gaan maken!

Top Nederlandse stamboom publicatie sites

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Wed, 05 Jan 2011 03:53:35 PST

Het is een favoriete bezigheid van bloggers om aan het eind van het jaar lijstjes te maken met de meest favoriete blogartikels op basis van bezoekersaantallen. Ik wilde mij hier in eerste instantie ook aan wagen, maar vond het unfair om een artikel uit januari 2010 te vergelijken met een artikel dat pas in december is gepubliceerd...Wat wel opviel in dit lijstje was een door de jaren populair blijvend artikel uit 2007: Top 5 Nederlandse stamboom sites. Tijd om weer eens te kijken naar dit onderwerp.

Groei in aantal aanbieders

Als je kijkt naar Nederlandse websites waar je je stamboom kunt publiceren, dus sites die een service bieden, dan valt op dat er enkele nieuwe spelers bij zijn gekomen, waaronder Stamboom Nederland van het CBG, Mijn Voorouders van Gerrit Veldman en Mijn Genea van Gábor Hummel. Volgend jaar kan dit lijstje in ieder geval worden uitgebreid met WieWasWie, die ook de mogelijkheid gaat bieden om stamboomgegevens te publiceren.

Onderstaande tabel geeft per website aan over hoeveel personen er informatie is te vinden (openbaar èn achter login):

Nederlandse website voor het publiceren van stambomen	Aantal personen (in duizenden) (*1)
Genealogie Online	12.164
Stamboom Nederland	5.337 (*2)
Stamboom (NGV)	3.719
Stamboom Onderzoek	1.377
Uw Stamboom Online	946
Mijn Genea	666
Stamboom (HCC!Genealogie)	571
Mijn Voorouders	220

(*1) Zoals ook in Top 5 Nederlandse stamboom sites is aangegeven zijn niet alle telmethoden van de diverse sites gelijk, sommige sites tellen bijv. personen die niet getoond mogen worden in verband met privacy wel mee, anderen niet.

(*2) ~~Er zijn geen actuele en accurate cijfers gevonden van Stamboom Nederland, het getal 2,5 miljoen heeft het CBG in een persbericht genoemd.~~ [update 5-1-2010, cijfers van CBG]

Groei in aantal gepubliceerde personen

Als je het aantal gepubliceerde personen in januari 2007 grofweg vergelijkt met de aantallen nu dan zie je de volgende groei:

Genealogie Online 6x zo groot;
Stamboom (NGV) 3x zo groot (in Top 5 Nederlandse stamboom sites werd nog de kritische opmerking geplaatst dat de site door het NGV niet actief beheerd leek, met de nieuwe NGV website en integratie van de stambomensite is er weer volop aandacht, met mooi groei tot gevolg!);
Uw Stamboom Online 3x zo groot;
Stamboom Onderzoek 2x zo groot.

Een kleine nuancering van de groei: deze kan enerzijds komen doordat meer mensen hun stamboom publiceren en anderzijds doordat de publicaties zelf groeien (stamboomonderzoekers zitten immers vaak niet stil)!

Internationale sites ook gericht op Nederland

Er zijn ook nog enkele internationale websites waar stamboomgegevens gepubliceerd kunnen worden en die ook een Nederlandse weergave hebben. De aantallen zijn hier veel hoger (getallen zijn in miljoenen!), maar hiervan is niet te zeggen hoeveel betrekking heeft op Nederlandse stamboomonderzoekers en/of gegevens.

Internationale websites voor het publiceren van stambomen	Aantal personen (in miljoenen)
Mundia (van Ancestry)	2.094
MyHeritage	675
Geneanet	404

Over de kwaliteit

De hier getoonde tabellen zeggen iets over de kwantiteit (maar nog niets over aantal bezoekers en afbeeldingen), maar bijna niets over de kwaliteit van service èn gegevens! Ik wil daarom afsluiten met het herhalen van een oproep die “anoniem” plaatste bij Top 5 Nederlandse stamboom sites:

Aardig overzicht, maar ik ben wel eens benieuwd naar een objectieve vergelijking door een onafhankelijke organisatie of computer- of genealogietijdschrift die daarbij ook de kwaliteit van stamboomsites beoordeeld!

Wellicht iets voor @TamuraJones? Hij heeft in ieder geval Stamboom Nederland al beoordeeld in Stamboom Nederland: conclusion.

Sociale netwerken voor stamboomonderzoekers: zoeken en vinden

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 27 Dec 2010 13:16:47 PST

Dit is het tweede deel van een serie blog artikels over het nut van online sociale netwerken voor genealogen. In dit artikel worden de mogelijkheden belicht op het gebied van zoeken naar profielen.

Op zoek naar verre familie en naamgenoten…

Zoals beschreven in het eerste deel van deze serie (Inleiding) van deze serie zijn er veel mensen actief op sociale netwerken. Geschat wordt dat 72% van de internetpopulatie actief is op minimaal één online sociaal netwerk. Voor stamboomonderzoekers zijn deze netwerken dan ook een mooi middel om (levende!) familieleden/naamgenoten te zoeken en om contact te leggen met verre tantes en achterneven.

Omdat de sociale netwerken mede draaien op het leggen van links bieden alle sociale netwerken middelen om ‘vrienden’ te vinden, door toegang te verlenen tot de adresboek of simpelweg met een zoekfunctie. Deze functionaliteit is alleen beschikbaar voor gebruikers, dus je moet er eerst voor (registreren en) inloggen.

… op de verschillende netwerken

Omdat Hyves een Nederlandse sociaal netwerk is zal je hier vooral Nederlandse naamgenoten kunnen opsporen. Hieronder de resultaten van zoeken op Coret:

Facebook is internationaler, dus naamgenoten kunnen hier uit alle windstreken komen. Via de filter mogelijkheid (bijvoorbeeld Location) kun je zoeken naar personen die in hun profiel een (woon)plaats hebben opgegeven. Hieronder de resultaten van zoeken op de naam Balkenende:

Ook LinkedIn zal bij het zoeken op naam zowel personen uit Nederland als de rest van de wereld vinden. Ook hier (in de linker kolom) de mogelijkheid om te filteren op bijvoorbeeld locatie. Hieronder de resultaten van zoeken op Coret:

Ook bij het internationale Twitter resultaten van zowel Nederlandse als niet Nederlandse personen. Hieronder de resultaten van zoeken naar Van Buuren:

Er zijn ook weer websites die het mogelijk maken om verschillende online sociale netwerken in één keer te doorzoeken, bijvoorbeeld Wink.

Op zoek binnen profielen

Naast het zoeken naar naamgenoten kun je ook specifieker zoeken, naar aanvullende informatie in profielen. Bij LinkedIn kun je bedrijfsnaam of functie als zoekargument gebruiken. Bij het Stamboom Forum kun je specifiek zoeken naar andere stamboomonderzoekers. Doordat genealogen in hun profiel op het Stamboom Forum aangeven welke familienamen zij (onder)zoeken kun je eenvoudig vinden welke genealoog je wellicht verder kan helpen.

Over de zoekresultaten

Niet iedereen wil gevonden worden! Sommige mensen schermen hun profiel af of gebruiken een alias of nepnaam. Hou hier rekening mee. Omgekeerd: wees er bewust van welke informatie van u te vinden is! Hoe vindbaar ben je zelf?

Als je iemand hebt gevonden kunt je veelal niet direct contact leggen. Het eerste contact wordt gelegd door middel van een “vriendverzoek” (hierover in een later artikel meer). Dit verzoek kan geaccepteerd worden, afgewezen of gewoon weg genegeerd worden! Probeer hierbij eerst uit te vinden welke taal de ontvanger waarschijnlijk spreekt/leest, dat maakt het eerste contact wel zo makkelijk.

Later in deze serie Sociale netwerken voor stamboomonderzoekers:

groepen en vrienden
halen en brengen

Sociale netwerken voor stamboomonderzoekers: een inleiding

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Mon, 27 Dec 2010 13:17:51 PST

Dit is het eerste deel van een nieuwe serie van blog artikels over het nut van online sociale netwerken voor genealogen. In dit artikel een inleiding in online sociale netwerken en de bijbehorende gebruikte kreten.

Online sociaal netwerk gedefinieerd

Met online sociale netwerken worden Internet toepassingen geduid waarmee je sociale contacten kan onderhouden. Dit varieert van een toepassingen met als doelgroep zakelijke gebruikers tot privé communities waartoe enkel een selecte groep mensen toegang hebben. De contact mogelijkheden kunnen bestaan uit het delen van berichten, nieuws, foto’s, favorieten en (persoonlijke) informatie. Sociale netwerken zijn er in vele maten en smaken. In deze blog serie wordt er nader in gegaan op Hyves, Facebook, LinkedIn, Stamboom Forum en Twitter.

Hyves

Hyves is een sociaal netwerk van mensen voornamelijk uit Nederland, met ruim 10,5 miljoen leden (waarvan 8,5 miljoen in Nederland) is het groot te noemen. De naam is afgeleid van beehive, wat bijenkorf betekent. Met Hyves kun je in contact blijven met vrienden en kennissen, die je zowel in het dagelijks leven of online bent tegengekomen. Je kunt onder andere je home pagina op Hyves aanpassen naar je eigen wensen, filmpjes uploaden, foto's delen, notities maken, reacties geven, krabbels (korte berichtjes in profiel) en “wie wat waars” (wat doe je en waar) schrijven en lezen.

Facebook

Facebook is een Amerikaans sociaal netwerk met zo’n 500 miljoen leden, waarvan 3 miljoen uit Nederland. Zoals je bij Hyves krabbels plaatst kun je bij Facebook op elkaars Wall schrijven. De tekst die op je Wall staat is voor al je vrienden zichtbaar. Je kunt elkaar ook pokes geven (virtuele porren) of een (virtuele) taart voor iemand bakken. Foto's en video's kunnen ook onbeperkt worden geupload en op je site worden geplaatst. Deze foto's zijn voor alle vrienden zichtbaar en al je vrienden kunnen ook een reactie plaatsen op de foto. Op de hoofdpagina kun je aangeven wat je op dat moment aan het doen bent en vrienden kunnen hierop tevens reageren. Dit kan tot leuke conversaties leiden!

LinkedIn is een tool die vooral gebruikt wordt voor professionele doeleinden, voor het up-to-date blijven over je contactpersonen en branche en mensen en kennis te vinden die je nodig hebt om je doelen te bereiken. Je kan je hele arbeidsverleden via LinkedIn bekendmaken, aangeven dat je op zoek bent naar een nieuwe positie of via bemiddeling van een kennis contact leggen met derde partijen die van betekenis kunnen zijn voor je carrière. Wereldwijd zijn er zo’n 80 miljoen personen actief, in Nederland zo’n 2 miljoen, wat relatief gezien het hoogste aantal is.

Stamboom Forum

Stamboom Forum is een sociaal netwerk rondom een passie: genealogie. Ruim 33 duizend leden discussiëren, stellen vragen en geven antwoord, delen informatie over bijvoorbeeld onderzochte familienamen, zoeken hulp bij identificatie van foto’s of lezen van akten en bieden genealogische vriendendiensten.

Twitter

Twitter is een apart soort sociaal netwerk, ook wel micro-blog benoemd. Het draait allemaal om tweets, tekstberichten van maximaal 140 tekens. De gedachte is om te delen wat er nu gebeurd. Wereldwijd zijn er 175 miljoen gebruikers geregistreerd, hiervan zijn er ongeveer 2,3 miljoen actief vanuit Nederland.

Profielen en vrienden/contacten/volgers

De hierboven genoemde sociale netwerken zijn platforms met inhoud van en door gebruikers, met interactie en dialoog, zonder tussenkomst van een (professionele) redactie. Twee aspecten zijn hierbij nog van groot belang. Ten eerste het profiel: dit is de pagina die informatie geeft over de gebruiker, veelal met beschrijving en foto. Via privacy instellingen kunnen je invloed uitoefen op de zichtbaarheid van je profiel en informatie die je deelt. Bij elk netwerk dien je hier goed naar te kijken, wat wil ik delen en wat alleen met een beperkte groep?

Het andere aspect, zijn de “linken” in het netwerk, bij de één worden dit vrienden genoemd, bij andere contacten of volgers. Door het leggen van deze “links” met vrienden, familie, kennissen, collaga’s, bedrijven of Bekende Nederlanders kan je met hen informatie delen en op de hoogte blijven van elkaars activiteit. Het vormt het online sociale netwerk.

Advies: probeer het!

Ik raad een ieder aan om, zo ver u dit niet al heeft gedaan, te experimenteren met de genoemde sociale netwerken. Bij alle hier genoemde netwerken kunt u zich gratis registreren en uitproberen wat het u kan bieden en wie er nog meer actief is. Het uitschrijven van een sociaal netwerk is altijd mogelijk (al zult u soms even moeten zoeken binnen de betreffende site).

Persoonlijk gebruik ik Hyves vooral voor de familie (met name neven en nichten), LinkedIn uiteraard zakelijk en Facebook voor de vriendenclub. Het Stamboom Forum gebruik ik voor alle genealogische mogelijkheden en Twitter (@coret) gebruik ik voor… tja, daar ben ik nog niet over uit, van alles en nog wat!

Later in deze serie Sociale netwerken voor stamboomonderzoekers:

zoeken en vinden
groepen en vrienden
halen en brengen

Stamboom maken op school

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 07 Nov 2010 13:50:59 PST

In het artikel Begin de geschiedenisles met een stamboom! schreef ik dat leerlingen van het middelbaar onderwijs meer geïnteresseerd zouden kunnen worden voor geschiedenis door het persoonlijk maken van het verleden door genealogie.

De jeugd twittert er op los! Het is dan ook interessant om te zien hoe zij over de stamboom denken als zij dit als huiswerk krijgen. En ook: niet alleen geschiedenisleraren gebruiken de stamboom als instrument, in de tweets zie je ook Engels, Frans, Duits, godsdienst en ICT langskomen!

Hieronder een bloemlezing van stamboom tweets in de afgelopen 3 weken.

Ik ben trouwens ook via Twitter te volgen: @coret

Interview met nieuwe country manager MyHeritage: Denie Kasan

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 04 Nov 2010 11:47:31 PDT

MyHeritage is een internationaal genealogisch bedrijf, opererend vanuit Israël. Afgelopen maand is Denie Kasan gestart als country manager Nederland. In dit interview maken we nader kennis met Denie, het bedrijf en zijn passie.

Hoe ben jij mij MyHeritage terecht gekomen?

Mijn blog www.kasan.nl was door MyHeritage.com uitgekozen tot één van de 25 beste genealogische websites en blogs van Nederland. Hierbij had MyHeritage.com mij een mooie baan aangeboden, die ik met beide handen heb aangenomen!

Wat doet een country manager?

Een country manager vertegenwoordigt de lokale markt (bijvoorbeeld op het vlak van taal en wet- en regelgeving), biedt gebruikers ondersteuning, komt in contact met de markt en kijkt naar nieuwe mogelijkheden voor haar product. Hiervoor kom ik graag in contact met mensen die een bijdrage kunnen en willen leveren aan het optimaliseren van de diensten van MyHeritage.com. Ik sta open voor kritiek en suggesties!

Wat wil je voor MyHeritage/genealogie gaan bereiken?

MyHeritage.com moet in Nederland de gezelligste en veiligste plek online worden waar men familiegeschiedenis kan delen en in contact kan komen met bestaande en nieuwe verwanten. Hiervoor moet er nog veel gebeuren, maar met de input en steun van de gebruikers maken wij het nog leuker!

Wat is jouw achtergrond in genealogie?

Ik kom uit een zeer gemêleerde familie met roots uit Europa, Afrika, Amerika en Azië. Op jonge leeftijd heb ik een fout begaan door mijzelf de vraag te stellen wat de werkelijke verwantschap was tussen mijn ooms en tantes tot mijn vader en mijn moeder. Je begrijpt dat ik direct gegrepen werd door het genealogievirus en nog steeds besmet bent. Daarnaast ben ik erg geïnteresseerd in geschiedenis en dan met name familiegeschiedenis. Uiteraard kom ik graag in de archieven waarbij ik anderen help bij het vinden naar informatie over hun voorouders. Tevens transcribeer ik registers (waaronder de Surinaamse volkstelling van 1921) met vrijwilligers om deze makkelijker raadpleegbaar te maken, met name voor diegene die geen mogelijkheid hebben om naar het archief te gaan of zich in het buitenland bevinden.

Genealogische services en privacy

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 24 Oct 2010 13:27:57 PDT

Vastleggen, verstrekken en publiceren van gegevens van levende personen is in Nederland geregeld in de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP). Een stamboomonderzoeker heeft hierin een zeer belangrijke verantwoordelijkheid. Kort en krachtig kun je zeggen: "Het is illegaal zonder toestemming gegevens van levenden aan derden te verstrekken."

Dus je mag gegevens van levende personen niet publiceren op Internet of in boek/tijdschrift. Ook mag je gegevens van levende personen - bijvoorbeeld in GEDCOM formaat - niet aan andere stamboomonderzoekers sturen of aanbieden aan genealogische websites (beide zijn “derden”).

Genealogische services

Websites als StamboomNederland, UwStamboomOnline, Voorouders.net, de stamboom sites van NGV en HCC!Genealogie en mijn eigen Genealogie Online (verder genealogische services genoemd) hebben naar mijn mening ook een verantwoordelijkheid in het geheel van privacybescherming. Hetzelfde zou je kunnen zeggen voor stamboomprogramma's als GensDataPro en Aldfaer die rapporten en gegevens uitvoeren.

Branche brede gedragscode

Naar mijn mening zouden deze genealogische services volgens een “branche brede” gedragscode moeten opereren. Een voorzet hiervoor:

De genealogische service neemt haar verantwoordelijkheid om de privacy van levende personen te beschermen door:

A - het toesturen van gegevens van levende personen niet uit te lokken / te stimuleren;

B - stamboomonderzoekers de implicaties van de Wet Bescherming Persoonsgegevens in klare taal uit te leggen;

C - functionaliteit te bieden waarmee invloed uitgeoefend kan op de uitvoer / publicatie van gegevens van levende personen voor hen die daarvoor toestemming hebben gegeven;

D - een protocol te hebben en te hanteren voor het omgaan met schendingen van privacy.

Enige toelichting:

Ad A – Met name de websites die genealogische services bieden om te publiceren moeten duidelijk aangeven dat gegevens van levende personen niet toegestuurd mogen worden (geen populaire boodschap!). De stamboomprogramma’s moeten benadrukken dat bij export naar GEDCOM (om aan te bieden bij een publicatie website) een privacyfilter gebruikt moet worden.

Ad B - De genealogische service hanteert de uitleg van de WBP dat het publiceren van gegevens van levende personen, geheel openbaar dan wel achter een inlogmechanisme niet is toegestaan tenzij hiervoor door betrokkenen toestemming voor is gegeven. De plicht die stamboomonderzoekers bij publiceren hebben hierin dient dan ook duidelijk, uitvoerig en continu verkondigd te worden in praktische bewoordingen. De genealogische services zouden stamboomonderzoekers een dienst bewijzen door met z’n allen één en dezelfde boodschap te verkondigen.

Ad C - De genealogische service biedt functionaliteit die in de kern uitgaat van het principe "niet uitvoeren/publiceren tenzij" (overleden dan wel uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven). Het programma of de website biedt functionaliteit waarmee gebruikers op een efficiënte en effectieve wijze invloed kunnen uitoefenen op de uitvoer en publicatie van gegevens van (individuele) levende personen.

Ad D - Via het privacy protocol, dat op de website gepubliceerd staat, weten personen wiens privacy is geschonden hoe zij moeten handelen om hun gegevens verwijderd te krijgen. Dit protocol kan de stamboomonderzoeker als eerste verantwoordelijke aanwijzen, maar de genealogische service behoud een actieve rol in bescherming van de privacy.

Of dit de beste gedragscode is, of deze “branche breed” gedragen gaat worden, en (als ik nog verder droom) ooit een kwaliteitslabel zal worden die genealogische services willen voeren….de toekomst zal het leren. Wie weet hebben de stamboomonderzoekers hier zelf ook een rol te nemen om de genealogische services hiertoe te stimuleren.

Stand van zaken

In hoeverre de genoemde genealogische services – websites en stamboomprogramma’s – op dit moment voldoen aan deze gedragscode laat ik over aan de beoordeling van de lezer (tip: zoek eens bewust naar privacy). Uw mening hierover kunt u als reactie bij dit artikel plaatsen.

Of Genealogie Online voldoet aan deze gedragscode? Ik zie nog wel verbeterpunten, daar ga ik mee aan de slag!

Tenslotte extra aandacht voor buitenlandse genealogische services: in hoeverre zijn zij op de hoogte van de Nederlandse wet en handelen zij volgens deze gedragscode? Ook al gebruikt u als Nederlander een buitenlandse service, u blijft gebonden aan de Nederlandse wet!

Raamwerk voor klassieke genealogie

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sat, 16 Oct 2010 02:49:31 PDT

Weet u zeker dat de voorouders ook daadwerkelijk de biologische voorouders zijn?Wat doet u met geadopteerde kinderen en pleegouders in uw stamboom? Wat is de betekenis van een huwelijk, partnerschap of scheiding in de genealogie? Hoe verhoudt de biologische genealogie zich tot de familieverhalen? Tamura Jones biedt met zijn artikels over wetenschappelijke genealogie stof tot nadenken. Wellicht zelfs een reality-check voor genealogen...

De in Nederland wonende Tamura Jones schrijft op zijn Engelstalige website Modern Software Experience (*) over standaarden, het Web, Microsoft èn genealogie. Naast reviews van stamboomprogramma’s en genealogische websites (zoals Stamboom Nederland) en de GeneAwards voor beste en slechtste op het gebied van genealogie kijkt hij ook naar de theoretische kant van de genealogie.

Genealogie, definitie en dogma’s

In What is genealogy? worden er diverse definities opgesomd waarbij de nadruk ligt op relaties tussen personen (met name voorouders/nakomelingen) en minder op feiten. Genealogie gaat verder dan het onderzoeken van bloedlijnen, want relaties door bijvoorbeeld huwelijk zijn ook van belang en dat is geen bloedrelatie. Het digitale woordenboek van de Nederlandse taal omschrijft genealogie als de leer van de ontwikkeling en verwantschap van geslachten, waarbij geslacht wordt omgeschreven als familieleden met dezelfde oorsprong. Hierbij is het dogma dat een ieder twee ouders heeft, die elk weer twee ouder hebben, enzovoort. Maar is de officieel als vader te boek staande persoon wel de biologische vader? Alhoewel de officiële moeder veel betrouwbaarder is, zijn er ook gevallen bekend waar de moeder niet de moeder is…

Een ander dogma dat door genealogen wordt gebezigd is dat je je genealogie moet bewijzen met officiële documenten. Maar tonen de officiële documenten de biologische relaties? Zijn de “wat is” en “hoe doe je” dogma’s niet in tegenspraak? En welke ouders worden er bij adoptie opgenomen en getoond in de genealogie: de biologische of wettelijke ouders?

De conclusie is dat traditionele genealogie niet klopt, niet kan kloppen. Oplossing voor dit dilemma is het idee van meerdere typen genealogieën. Iedereen heeft meer dan één genealogie. U heeft meer dan één genealogie - en die hoeven niet hetzelfde te zijn!

Opzet raamwerk

Tamura Jones heeft dit idee gevat in een raamwerk voor klassieke genealogie. De term "klassiek” moet worden gelezen als “gewoon”, zonder complicaties van moderne medische ingrepen zoals draagmoeders, IVF, enzovoort. Het raamwerk wordt gevormd door een drietal typen genealogieën:

de biologische genealogie, deze is gebaseerd op de biologische ouder-kind relaties.
de officiële genealogie, deze is gebaseerd op officiële “vitale” documenten omtrent de ouder-kind relaties, waaronder geboorte- en overlijdenakten. Er is geen garantie dat deze overeenkomt met de biologische relaties, dit wordt wel echter wel vaak aangenomen en verkondigd.
de legale genealogie, is gebaseerd op relaties die wettelijk zijn gedefinieerd zoals trouwen, partnerschap, scheiden en adoptie. Door het ontbreken van een “bloedlijn” is het ver verwijderd van een biologische genealogie, alhoewel dit dikwijls niet zo wordt ervaren.

Waar het bij genealogie gaat om feiten, gaat het bij een familiegeschiedenis (die gebaseerd wordt op de legale genealogie) ook om verhalen. Voor elk van de onderdelen in het raamwerk, hieronder afgebeeld, zijn er andere “bron typen”. Hierbij geld dat je bronnen voor het ene type genealogie niet zo maar voor een ander type genealogie mag gebruiken. Officiële akten bewijzen geen biologische relatie en genetische testen veranderen je legale status niet, daar is een legaal besluit voor nodig.

Hoewel de terminologie van het raamwerk wellicht nieuw is, mag het raamwerk op zich geen verrassing zijn voor stamboomonderzoekers. Een traditionele genealogie is geen biologische genealogie. Toch wordt er vaak over de legale/officiële voorouders gesproken alsof het de biologische voorouders zijn. De legale bronnen leveren geen bewijs voor biologische relaties!

Tamura Jones is van mening dat traditionele genealogie voortkomt uit een simplistisch model van de samenleving, waarbij dagelijks gedrag, taboes en veronderstellingen de boventoon voeren, in plaats van de realiteit. Officiële relaties worden behandeld als biologische relaties, omdat dat sedert lang de sociale conventie was. Woorden als vader en moeder passen goed in dit simplistische model, want hier worden de biologische, officiële en wettelijke relaties allemaal in één bedoeld. Het raamwerk voor klassieke genealogie levert een oplossing voor de problemen van de traditionele genealogie, zonder overigens de genealogische legaten weg te gooien: een goed onderzochte en gedocumenteerde genealogie met bronvermeldingen is een legale genealogie.

Toepassen van het raamwerk

Als je naar de hedendaagse traditionele genealogische stamboomprogramma’s kijkt dan zijn deze, mede door het door-en-door traditionele GEDCOM model, niet in staat om het onderscheid tussen de verschillende type genealogieën te maken. Hebben sommige programma’s moeite met het vastleggen van een homo-huwelijk, in geen enkel programma kun je kiezen tussen een officieel rapport en legaal rapport.

Het wordt tijd dat we de realiteit toelaten in de wereld van de genealogie en hier consequent en eerlijk mee omgaan. Dus, een officieel stuk (akte) is nog geen biologisch bewijs. Of nog sterker: een (traditionele) legale genealogie die iedereen onderzoekt zegt niets over biologische connecties!

(*) De website van Tamura Jones (www.tamurajones.net) is alleen te lezen in browsers die web standaarden ondersteunen, waaronder Chrome, Firefox, Safari en Internet Explorer 9.

Nieuwe website Regionaal Archief Leiden

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Thu, 14 Apr 2011 09:29:06 PDT

Op 15 oktober is het zover, dan is de nieuwe website van het Regionaal Archief Leiden (RAL) beschikbaar voor iedereen. Op 25 september jl. werd er in Leiden een voorproefje gegeven door Cor de Graaf en Walther Hasselo van het Leidse regionale archief. In dit artikel een verslag met afbeeldingen (puur voor een impressie, er wordt nog gewerkt aan de website dus er kan nog wel wat wijzigen).

Integrale zoekfunctie – snel alle zoekresultaten
Prominent op de startpagina van de website van het RAL is de zoekfunctie (blauwe blok rechtsboven). Er hoeft nu niet meer eerst geselecteerd te worden waar gezocht moet worden, gewoon alles doorzoeken geeft snel overzicht op diverse type zoekresultaten: beeldmateriaal, kranten, archieven, personen, plaatsen, bibliotheek, verhalen en ook externe websites. Uiteraard kan de zoekvraag nader gedetailleerd worden, ook kan worden aangegeven dat er alleen resultaten uit de regio weergegeven hoeven te worden door een regiofilter.

Er kan worden doorgeklikt op een resultaat of je kunt naar de lijst met alle resultaten van een bepaald bron type. De afbeeldingen zijn alle gratis in te zien in hoge resolutie (met subtiel watermerk) en tegen een vergoeding aan te schaffen. Als er geen scan beschikbaar is van stukken (ook uit bijvoorbeeld beeldbank en bibliotheek), geldt dat, mits er geen rechten op rusten van iemand anders, er tegen een vergoeding een scan kan worden aangevraagd. Ook kan het stuk fysiek worden aangevraagd op een dagdeel dat u dit wenst, mits het stuk dan niet door iemand anders is gereserveerd. Dit reserveringssysteem heeft ook een “achterkant” dat het RAL gebruikt om de stukken klaar te leggen voor bezoekers van de studiezaal op het moment dat was aangevraagd. Voor archiefstukken waarvan een scan beschikbaar is geldt in principe dat het origineel niet meer opgevraagd kan worden. Deze maatregel dient te bescherming van de originelen.
Zoeken op personen – afscheid van de Digitale Stamboom
De nieuwe website van het RAL stapt voor het zoeken op personen over van de Digitale Stamboom naar een oplossing die technisch gezien beter past in de nieuwe website. De gebruiker merkt hiervan op zich niet zo veel. Na het klikken op een zoekresultaat “klapt” deze open en wordt detailinformatie getoond. Hierbij ook links om de akte in te zien, dan wel te reserveren of een scan aan te vragen.

Mijn RAL – interactiviteit en gebruikerstoevoegingen
Naast de compleet vernieuwde zoekfunctie wordt er ook uitgepakt met Web 2.0 functionaliteit via Mijn RAL. Voor deze functionaliteit moet je inloggen (en natuurlijk eenmalig registreren). In je profiel kun je je interesses aangeven, bijvoorbeeld gebouwen in Leiderdorp in de periode 1700-1800. Ook kun je deelnemen in groepen rondom een bepaald thema.
Via Mijn RAL heb je ook overzicht op je reserveringen, scanopdrachten en zoekopdrachten (die je dus kunt opslaan, helaas niet met Monitor functionaliteit die aangeeft dat een zoekopdracht nieuwe zoekresultaten heeft).
Maar Mijn RAL biedt ook de mogelijkheid om informatie toe te voegen aan de website! Zo kun je informatie (denk aan scans en foto’s) uploaden in folders, verhalen schrijven, reacties geven, regesten, transcripties of vertalingen van archiefstukken. Als gebruiker kun je aangeven of deze user generated content openbaar is, zichtbaar voor RAL leden of alleen voor u zelf is. Bij (gedeeltelijke) openbaring wordt de toegevoegde informatie ook gevonden door de eerder besproken zoekfunctionaliteit van de RAL website!

Fysieke archief even dicht
Ik wil dit artikel afsluiten met een afbeelding van het reserveringscherm voor archiefstukken, want hier zie je ook op wanneer het archief gesloten is. Hierbij even aandacht voor de maand oktober. Want niet alleen de digitale studiezaal wordt in een nieuw jasje gestoken, dit geldt ook voor de fysieke studiezaal van het RAL. Dit is mede het gevolg van de digitalisering van een groot deel van archieven en collecties. Om deze reden wordt de studiezaal ruim een week gesloten: van vrijdag 8 oktober t/m vrijdag 15 oktober. Tijdens de Archievendag op zaterdag 16 oktober kunt u het resultaat gaan bewonderen!

Maar zoals gezegd, op 15 oktober een nieuwe website van het RAL op http://www.archiefleiden.nl/ !

Coret gaat commercieel

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 14 Sep 2010 13:46:50 PDT

Oplettende lezers zullen ‘m in de nieuwsbrieven of op mijn websites al hebben zien staan: de naam Coret Genealogie met hieraan gekoppeld een nummer van de Kamer van Koophandel. Door de inschrijving van dit bedrijf wil ik de dienstverlening die ik bied borgen en uitbreiden.

Ook al houd ik mij al 13 jaar bezig op het vlak van genealogie en internet, het feit dat het een uit de hand gelopen hobby is van een particulier doet bij sommigen de gedachten vormen dat de stekker er zo uit kan worden gehaald… Alhoewel ik mij natuurlijk niet kan meten met (semi)overheidsorganisaties hoop ik door de oprichting van een bedrijf de twijfels over continuïteit wat weg te nemen, mijn toewijding te tonen en te kunnen groeien.

Vooralsnog zal er in mijn tijdsbesteding niets wijzigen. De werkzaamheden die ik rondom de genealogische websites verricht vinden nog steeds plaats in de avonduurtjes, naast mijn reguliere werk (dus parttime ondernemen).

In de prijzen voor de op dit moment geboden diensten als Genealogie Online en het Stamboom Forum wijzigt ook niets, deze blijven gratis! Wel zullen er wat limieten worden ingesteld die betrekking hebben op de hoeveelheid opslag. Maar nog belangrijker: er zal extra functionaliteit geboden gaan worden, waaronder bijvoorbeeld de compleet nieuwe dienst Familie Archivaris. Deze premium functionaliteit zal beschikbaar komen als jaarabonnement. Met deze inkomsten hoop ik de diensten te kunnen laten groeien en wie weet kan het op lange termijn zorgen voor brood op de plank.

Ik ben nu druk bezig met de ontwikkeling van de premium functionaliteit. Ik hoop deze nog dit jaar te kunnen presenteren. In deze tijd kan ik ook wennen aan het feit dat ik nu als “commercieel” wordt gezien, vooralsnog is het business-as-usual…

Scans zoeken service in cijfers

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Sun, 15 Aug 2010 06:29:15 PDT

Wat begon als een experiment met FamilySearch zoals beschreven in Zoek de scans bij mijn genealogische gegevens! is in de afgelopen weken gegroeid tot een omvangrijke service die ik via Genealogie Online kan bieden: Scans zoeken.

Om een indruk te geven van de omvang hierbij wat cijfers!

De 3.425 (van de 3.624) stambomen, parentelen en kwartierstaten die in GEDCOM zijn aangeleverd aan Genealogie Online geven informatie over in totaal 11.144.962 personen. De gegevens van deze personen (over gebeurtenissen als geboorte, huwelijk, overlijden/begrafenis) worden gehouden tegen het inventaris van 20 bronnen die digitale scans bieden. Dit gebeurt als iemand nieuwe gegevens toevoegt of zijn/haar gegevens bijwerkt.

De onderstaande tabel toont het aantal scans – over alle publicaties op Genealogie Online - dat is gevonden per bron/provincie. Klik op de kolomkoppen om te sorteren op de betreffende kolom.

Bron	Provincie	Scans
FamilySearch	Gelderland	800298
FamilySearch	Limburg	40734
FamilySearch	Noord-Brabant	2553
FamilySearch	Noord-Holland	329238
FamilySearch	Overijssel	169692
FamilySearch	Utrecht	330597
FamilySearch	Zeeland	188651
FamilySearch	Zuid-Holland	1280299
Gemeente Zederik	Zuid-Holland	21354
Regionaal Archief West-Brabant	Noord-Brabant	89178
Regionaal Archief Tilburg	Noord-Brabant	252101
Alle Friezen	Friesland	148357
Alle Groningers	Groningen	296088
Historisch Centrum het Markiezenhof	Noord-Brabant	36993
Streekarchief Bommelerwaard	Gelderland	55569
Gemeentearchief Roosendaal	Noord-Brabant	9599
Streekarchivariaat De Liemers en Doesburg	Gelderland	527
Brabants Historisch Informatie Centrum	Noord-Brabant	55664
Archief Almelo	Overijssel	7700
Stadsarchief 's-Hertogenbosch	Noord-Brabant	28096
Gemeentearchief Delft	Zuid-Holland	31886
Gemeentearchief Schouwen-Duivenland (*1)	Zeeland	5455
Gemeentearchief Hengelo (*1)	Overijssel	6884
Drents Archief (*1)	Drenthe	7596
Regionaal Historisch Centrum Eindhoven (*2)	Noord-Brabant	70577
Archief Eemland (*2)	Utrecht	49487
Gemeentearchief Rotterdam (*2)	Zuid-Holland	9640
Totaal		4324813

*1 Vanaf komende week krijgen gebruikers van de Scans zoeken service ook suggesties voor scans bij Gemeentearchief Schouwen-Duivenland, Gemeentearchief Hengeloe en het Drents Archief (Drenlias). De analyse heeft reeds plaatsgevonden!

*2 Ik hoop binnenkort ook de Digitale Stamboom websites van Regionaal Historisch Centrum Eindhoven, Archief Eemland en Gemeentearchief Rotterdam toe te voegen aan de lijst van bronnen van de Scans zoeken service. De analyse heeft reeds plaatsgevonden, echter deze archieven moeten aan hun website een bestand toevoegen, zoals ook Digitale Stamboom Delft reeds heeft gedaan. Rotterdam heeft reeds aangegeven hiervoor opdracht te geven aan bouwer MindBus.

In onderstaande interactieve kaart wordt het aantal scans dat is gevonden per provincie weergegeven.

WieWasWie: WieDoetMee?

noreply@blogger.com (Bob Coret) — Tue, 20 Jul 2010 06:28:59 PDT

Op dit moment wordt er druk gewerkt door projectbureau STAP en haar toeleveranciers aan WieWasWie, de opvolger van Genlias en de Digitale Stamboom. We moeten nog even geduld hebben, de eerste versie zal pas “in de eerste helft van 2011” beschikbaar komen.

WatKunJeErMee?

Het werk zit ‘m enerzijds in het bouwen van de website zelf, de functionaliteiten. Zo moeten gebruikers op WieWasWie onder andere eenvoudig en uitgebreid kunnen zoeken, ze moeten reacties kunnen geven en die moeten worden verwerkt. Ook zal het mogelijk worden om een stamboom of persoonsdossier te maken, op te slaan en met anderen te delen.

WatZitErIn?

Het werk zit ‘m anderzijds in het vullen van de database “onder” WieWasWie. In ieder geval zal de data die nu beschikbaar is in Genlias en de Digitale Stamboom beschikbaar komen, deze zal dus moeten “verhuizen”. Voor stamboomonderzoekers zal ook van belang zijn welke data er nog meer bijkomt. Kortom, welke archieven gaan meedoen met WieWasWie (en wie blijft het eigen losse wiel uitvinden/gebruiken of blijft zelfs inactief op Internet)?

WieDoetMee?

Er lopen nog gesprekken met diverse archieven. Ook zijn er gesprekken met diverse musea om ook de biografische informatie van niet papieren collecties (foto's, merklapjes) beschikbaar te krijgen via WieWasWie.

Een blik op de huidige Deelnemerspagina van WieWasWie leert dat de volgende archieven nu meedoen:

Archief Delft
Archief Eemland
Brabants Historisch Informatie Centrum
Drents Archief
Gelders Archief
Gemeentearchief Rotterdam
Groninger Archieven
Het Utrechts Archief
Historisch Centrum Overijssel
Historisch Centrum Het Markiezenhof
IISG
Nationaal Archief
Nieuwland Erfgoed
Noord-Hollands Archief
Regionaal Archief Leiden
Regionaal Historisch Centrum Eindhoven
Regionaal Historisch Centrum Limburg
Stadsarchief Breda
Tresoar
Westfries Archief
Zeeuws Archief

WatMissenWe?

Alhoewel al een aardige lijst, mis ik wel enkele archieven:

Mist u nog bepaalde archieven? Laat het weten op dit weblog of dat van WieWasWie! Of vraag bij het betreffende missende archief of zij voornemens zijn om te participeren…

Kijken of we die “schapen” ook over de dam krijgen!

(via Flickr Creative Commons, door Hans S)